關於小米以及其他中國電子科技企業的一些爭論_風聞

被風聞推了一把，但是他們只推了我其中的一段評論，為了不想被斷章取義，我按時間線把我的所有評論都貼出來。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Casterdao：

此評論已被刪除

佐仲佑：

你們這種一個勁兒只是拼命往左拐的是要害死人的！

不管怎麼説，小米仍然是一家中國企業（至少外國人買小米手機的時候，他們認為他們買的是中國產品，同樣的，聯想也是），它的基地在中國，它創造了成千上萬的工作崗位，它也有研發投入（可能入不了你的法眼），它也在給國家繳納税收，它除了購買外國尤其是美國的零部件以外，它也採購部分國產零部件，這也是間接在創造以上類似的社會效益。

平時我也會因為小米高管的言行以及研發能力落後於營銷能力而噴它，但是我並不希望小米倒下，我噴它是因為我希望它表現得更好，如果小米發展受阻甚至倒下了，那麼它直接和間接創造的各種社會效益就會大大減少甚至歸零，這於國於民沒有任何好處。

先聲明一下：我是希望華為能越做越好的。我前後的三部手機、一個平板、一台筆記本、一個手環、一個家用路由器都是華為或者榮耀的。但是説句不合時宜的話：我不願意看到市場上華為一家獨大，不願意看到市場上華為的產品一統天下。多幾個小米這樣的企業虎視眈眈的盯着華為，於國於民，我覺得都挺好的！

君子不器：

多上幾個華為一樣的企業它不香嗎？多幾個小米這樣一捏就死的有什麼用？

佐仲佑：

誰不希望多上幾個華為呢？可是如你所見，華為在中國目前只有一個（也許大疆會有一點華為的影子），而我們稍微厲害且著名一些的中國科技企業，更多的都是小米這種，和小米類似的還有聯想、中興、浪潮、阿里雲、騰訊雲等等，難道因為這些企業都不如華為那樣有骨氣、有底氣、有遠見就巴不得他們都被美帝打壓發展受阻甚至直接被美帝捏死嗎？到頭來損失的究竟是哪個國家的科研潛力？流失的是哪個國家的工作崗位？減少的是哪個國家的税收收入？損害的是哪個國家的社會效益？而你竟然説他們沒有用！？

君子不器：

兄弟這是看不起中興？中興也只是比華為弱一些，是正經的技術型企業。 阿里的數據庫技術是頂尖的，甲骨文從中國消失和阿里有着直接關係。 浪潮也有自己拿得出手的東西。 小米和聯想是一類公司，賣辦企業。

佐仲佑：

我之前在阿里雲做過外包，Oracle數據庫只是從阿里雲消失了，但絕不是從中國消失了，很多地方政務雲的數據庫仍然指名要用Oracle，MySQL現在也是甲骨文旗下的產品。中國的IT行業內稍微懂點數據庫的，誰沒有聽過MySQL？誰會認為在他們可以預見的將來，甲骨文的兩大數據庫產品會從中國消失？

浪潮做服務器厲害，可是cpu也主要是英特爾的，浪潮現在也做路由器和交換機，品牌叫浪思，浪潮思科合資生產的，浪思交換機維護過幾次，其實也不過是思科的網絡設備換了個名字而已（至少目前是的）。

小米和聯想無論我們怎麼罵，他們在外國人眼裏仍然是徹頭徹尾的中國企業，仍然為中國創造着各種社會效益，它們和華為、中興、浪潮、阿里雲，以及被很多人瞧不起的百度、字節跳動一樣，都是中國科研實力的組成部分。

當然，我在這裏不是要貶損任何企業，也不是要為小米和聯想辯護或者鼓吹，我只是希望大家理性地看待這些中國科技企業，做的好的、長志氣的我們為它鼓與呼；做的沒那麼好的，我們批評它甚至噴它罵它。但是噴它罵它，絕不是看着它垮、詛咒它倒、希望它死，而是希望它們做得更好，當然，更希望它們賺取正當利潤的同時不要偏離了我們的社會主義道路。

觀網現在有些新聞的評論往左拐得太偏激，這是自認為一個自幹五的我所不希望看到的。

君子不器：

不喜歡小米的人是因為，華為被制裁後面臨無芯可用的絕境時，小米大張旗鼓的宣揚自己的5G芯片管夠，還首發邀請函中鑲嵌一枚芯片來證實自己。 在華為手機發展的這幾年中，小米因僱水軍黑友商就被罰了兩次，黑的是誰大家都心知肚明。 可以説，小米是繼高通之後，最希望華為消失的企業。 再回頭看看中興被制裁的第一時間，華為做了什麼：一、撤回所有與中興的法務糾紛訴訟。二、不許乘人之危、落井下石，去招聘中興的科研人員，那怕是對方主動辭職帶槍投誠也不行。 是“兄弟鬩於牆，外禦其侮”。 要知道華為和中興要論矛盾糾紛，比小米大多了。 小米對華為呢？兄弟鬩於牆，落井下石？ 小米現在的好日子就踏着華為手機的屍骨過上的，並且樂在其中。 華為手機跌倒後，其它手機廠也不幅上升了市場手機佔有率，自幹五誰非議了？