“人口紅利”是一個虛假命題_風聞
吕建凤-批判批判者的批判者2021-05-13 17:25
【本文由“華稼”推薦,來自《原新:人口數據發佈,怎麼看,怎麼辦?》評論區,標題為小編添加】
呂建鳳 “人口紅利”是一個虛假命題
在分析中國經濟增速下滑的時候,一些財經理論專家們都把“人口紅利”消失作為一個原因來説。什麼是“人口紅利”呢?
我在百度上搜到的是:【所謂"人口紅利",是指一個國家的勞動年齡人口占總人口比重較大,撫養率比較低,為經濟發展創造了有利的人口條件,整個國家的經濟呈高儲蓄、高投資和高增長的局面。】
可是我們看到的事實是,印度或者説整個南亞、非洲的人口結構都符合“人口紅利”所需要的條件,而西方很多國家早在幾十年以前就已經失去了這個人口結構優勢。
比如德國,早幾十年前就陷入了人口增長停滯。我們知道,發達國家的人口增長停滯,伴隨的是人口壽命延長,於是老齡人口比重加大。可是這幾十年來的現象,卻是西方國家的發達程度越來越高,南亞與非洲的經濟水平與發達經濟體之間的差距越來越大。
而且這個“人口紅利”中的人口結構,在邏輯上還可能是因為貧窮導致人口壽命太短的結果——長壽的人口少,於是年輕人口多,事實上也可以用非洲一些國家現象來證明。這也能説是一種優勢嗎?
而且用中國的歷史來分析,中國的人口結構狀況曾經一直具備“人口紅利”所需要的條件,卻在很長的歷史時期內沒有出現所謂的“人口紅利”局面。説明“人口紅利”概念中的人口結構條件在很長的歷史時期內,並沒有對經濟發展起作用。
事實上,對經濟發展起作用的就是生產力的進步,以及適應生產力進步要求的經濟體制。這好像不需要我從事實與邏輯上做進一步表述了。
人們可能會説,“人口紅利”並不僅僅是説的人口結構條件,還有【高儲蓄、高投資】。經濟發展要快速,高儲蓄與高投資確實是必須的條件。可是:
第一,高儲蓄與高投資必須在經濟起飛以後才有可能。當社會處於貧窮階段的時候,人們的收入只夠滿足基本的生活消費需求,沒有多餘的錢,何來的高儲蓄呢?
第二,並不是“人口紅利”概念中的人口結構條件下才會有高儲蓄,德國的儲蓄率在世界上尤其是發達國家中也比較高。
據德國《圖片報》2013年9月25日報道,作為歐洲的最強經濟體,德國在歐元區危機中表現良好,並保持了強勁的發展勢頭。
調查顯示,“在意大利、西班牙和希臘等國飽受財政赤字困擾和入不敷出的時候,德國的人均淨財富和個人存款數額卻在不斷增加”。【德國的個人存款總額數額居歐洲之冠,根據德意志聯邦銀行的統計,截止至2017年3月末,德國個人存款的總額已達到5.992萬億歐元(約合人民幣51.154萬億元)】。
而同年8月份,中國的居民儲蓄規模為43萬億元。再結合當年德國的GDP總量是3.636萬億美元、中國GDP總量是9.181萬億美元進行分析,可以知道,德國的居民儲蓄規模與GDP之比,大於中國的居民儲蓄規模與GDP之比很多。
因此很明顯可以得出結論,儲蓄率高與人口結構沒有直接關係。倒是與經濟發展狀況的關係非常密切。
順帶説説,從這個比較分析,我們也可以得出結論説,中國的儲蓄率高,與中國的社會保障體系存在缺陷之間,沒有本質聯繫——否則怎麼解釋德國的儲蓄現象?
這説明,“人口紅利”概念中的【高儲蓄、高投資】與它所要求的人口結構條件沒有直接關係。而“人口紅利”概念中的人口結構條件,可以、並且往往就是,貧窮社會里的特別現象。
而【高儲蓄、高投資】則是生產力進步基礎上,進入經濟起飛階段以後,才可能有的現象。把這兩個不同環境下出現的現象硬扯到一起,然後與一些經濟表現進行邏輯聯繫,是缺乏邏輯與事實依據的。
經濟發展的根本基礎在於生產力進步。沒有生產力進步作為條件,人口的年輕結構更有可能是社會動盪的負面因素。而沒有生產力進步作為條件,經濟附加值偏低基礎上,也不可能有【高儲蓄、高投資】現象產生的可能。
另一方面,只要生產力進步順利,生產效率的提高,會讓既有經濟規模所需要的勞動人口減少,人口結構中的勞動年齡人口較少,就不但不是經濟發展的負面因素,反而是有利於減少就業壓力的好條件。
而我們應該知道,生產力進步是必須在社會穩定和平環境中,才能夠順利的。因此在邏輯上也可以認為,勞動年齡人口少的現象,在一定環境下,有利於減少社會就業壓力,也就有利於社會狀況的穩定,是有利於經濟發展的條件——德國現象就證明得很清楚。
所以説,“人口紅利”就是一個虛假命題。