拜登的3億就在身邊，中國反擊建議從改“2個字”做起！_風聞

49中事件剛爆發時，平常比較能夠理性獨立思考的我，看那些報道和條理清晰的質疑，感覺頭腦充血，異常憤怒。一個花季雨季的生命，在盛開前於一個特殊的日子逝去，想一下都讓人心顫？更不用説他的親人。但某乎異乎尋常的反覆將相關話題置頂，某博山呼海嘯的輿論熱潮，讓我感覺到了其中某種異乎尋常力量的推動。

堅信，一個以人民為中心的政府，絕不會讓人民失望！特別還是在如此輿情熱度下。我選擇了“讓子彈飛一會”……

5月13日，成都警方以直面網友疑點清單的模式，用詳細的時間線、圖像和視頻回應了所有質疑點，也還原了事件來龍去脈。而有些“真相”，是本應不被公眾所知的，如逝者花季雨季懵懂的情感秘密。但在洶湧的輿情下，這成為了鬥爭必須的“犧牲”。

誰作的惡？

有成都網友統計了“大數據”：

事發第二天，持港台證件前往成都的“愛國人士”，較正常均值高出138%；

滴滴平台從機場高鐵站直達那個中學正門口的車流，較正常平均值高出847%。

49中學校周邊旅館酒店訂房率直線提升63%。

有本地羣眾詫異，怎麼一羣外地口音的傢伙，拿着“統一的鮮花”（白色康乃馨）集會搞悼念活動（時間回溯，事件在四十幾小時之後）；更有羣眾發現，有人用英文匯報現場情況和請示下一步行動，以為本地人聽不懂。

消息人士在輿情洶湧時爆料：國家安全部門在事情發酵前好幾個小時，網絡上沒有什麼水花的時候，觀察到外網通稿準備。

內外勾結互動下，以流量明星和意見大V發聲，平台推薦引流之下，迅速讓事情變成讓人情緒失控、社會羣情洶洶的模樣。

事情真相出來後，又有匿名但傳播力驚人的“大V”，聲稱“公佈真相有什麼用，社會體制問題還在”？他們到底要的是什麼呢？美國好萊塢塑造的“聖母”説出了答案：

誰作的惡？拜登的3億美元，就是答案！

原以為，拜登那3億美元還要一段時間才到位，畢竟美參議院剛提出還不到一個月。或許川建國不餵狗糧太久，讓公知恨國黨們飢渴難耐了。想着沒錢先幹活表忠心，到時領獎。

畢竟正反例子都在這。在拜登剛登基那會兒，排隊發通稿火力試探，被識破打臉面子不好看，沒獎金。4月美國會“畫3億大餅”，排隊發通稿集中火力攻擊，挑撥離間則取得一定戰績，讓美主子們歡心獎勵了一次。

現在有實戰操作表忠心，打飛的自然在所不惜，反正3億美元經費的大盤子可以報銷。

中國就任由他們這麼搞嗎？

中國人民是絕不會答應的。現在看來，當時選擇關閉成都美領館，國家是相當的有先見之明的。如果那個二奶還在那裏“歲月靜好”搞風搞雨，這次49中學事件的發酵，就不是40個小時，而是40分鐘。現在那幫公知走狗從港台去成都，得從深圳、廣州轉機了，坐飛機多花時間都得3-4小時。

當然，措施不止於此，比如這幫領狗糧的傢伙，在他們“興高采烈”賣祖求榮領賞金的同時，也是羣眾眼中“行走的50萬”。這次事件中，不少羣眾感嘆：抓住一個就解決首付了。

不過，我認為反擊美國這種邪惡的陰謀，有一個緊迫的問題一直在誤導羣眾。

是什麼？我們的專家那時可能鬥爭意識不足，將美國這種邪惡做法定義成了中性、甚至略帶褒義的名字“顏色革命”。

這幫醜陋的傢伙做的醜惡事件，配稱“革命”2字麼？

遠的突尼斯、格魯吉亞、伊拉克和烏克蘭，近的H--K、泰國、緬甸，無不是在獻祭無辜民眾血、淚、甚至生命，陰謀搞亂社會為美國權貴謀取利益服務。

曝光最徹底的烏克蘭，被狗糧公知盛讚的拜登，其利用美國霸權力量，在任副總統的時候就公然干涉烏克蘭司法調查，讓時任烏克蘭買辦總統波羅申科開除檢察官肖金，為他二兒子亨特在烏克蘭吃幾百萬美元的空餉保駕護航。他二兒子亨特是個什麼爛人呢？玩嫂子、吸----毒，聚眾玩多---P，什麼都幹。

這種人乾的事，能叫“革命”？

革命二字，最早見於《周易·革卦·彖傳》：“天地革而四時成，湯武革命，順乎天而應乎人。” 湯武，那可是伐商紂王建立周朝的大聖人；他的功績才稱之為革命。以當時的歷史背景來説，他的行為是為民請命。這樣的行為才配稱之為“革命”。

在現代，革命正統的第一個解釋也是“一種實現正義和恢復秩序的行為”。而馬克思主義對革命也有3個基本觀點：

一革命是階級矛盾和社會矛盾激化的產物；

二革命是一個先進階級推翻另一個統治階級的暴力行動；

三革命是政治的最高行動。

而在我們絕大普通羣眾的心中，革命二字有着某種特殊的含義，新中國就是在黨領導下的偉大革命站起來、富起來和強起來的。

那幫臭肉般的傢伙乾的邪惡事件，豈配得上“革命”二字。

所以對他們的這種行為，徹底反擊要從先改兩個字開始，絕不能叫“顏色革命”，應該叫“顏色暴恐”，或者“顏色動亂”。當然，羣眾的智慧更無窮，他們才會給這批邪惡分子最準確的定義。

物質上我們定義他們為“行走的50萬”；精神上我們要將它們定性為“動亂分子”。