讓真相跑在謠言前面是不合理的，還可能有害，沒有真相該怎麼在第一時間穩住大多數人_風聞

很多人都在説面對這類突發事件時，真相要跑到謠言前面去，真是站着説話不腰疼，你跑個我看看？

謠言之所以是謠言，就是不需要證據，張口就來，比謠言快的唯一辦法就是更快的張口就來。

學校的第一次回應現在回去看，某種程度就是試圖趕上謠言，結果太多信息的缺失反而激發了更大的懷疑。

沒辦法，真相的公佈就是需要一點一點的去確認每個細節，很笨，但真的沒辦法，其實笨辦法在確認真相上往往是最好的辦法

因為作為真相，一旦公佈出去要打消所有人疑慮的，可以被質疑，但絕不能公佈出去之後被證偽

我剛開始看到各種情況亂飛也是被謠言影響了，對學校很生氣，但是從我看到輿論都在通過質疑學校不公佈監控時，我覺得有問題了，從邏輯上想一想，這種事情的監控學校有權限公佈嗎？特別是輿論已經把學校當成沆瀣一氣的真兇的時候，學校怎麼可能還有權限公佈監控？那之後我就抱着讓子彈飛一會的態度了，一但從情緒中解脱出來，瞬間就發現了一大堆輿論的邏輯問題，不是小邏輯，而是對事件本身判斷的根本性邏輯

更別説突然出來一大堆訓練有素的所謂辦“追悼會”的人了

因此，我個人認為，官方在處理類似事件時，要有統一口徑，最初發表的聲明別想着跑到謠言前面把謠言打倒，這是實現不了的，反而容易出大問題。

最初發表的聲明應該建立在已經能確認的證據上，可以很少，但輿情關注的其他問題都要提出來，説明未公佈的事情正在由哪些部門調查，預計什麼時候公佈。達到先把大多數人穩住的目的，少數謠言就會很顯眼，人們情緒不跟謠言陷進去了，理智就會出現

很多人看到官方第一次發聲明很多信息沒提到，謠言立刻就會趁虛而入，謠傳官方根本沒回應我們的問題，根本就是在迴避問題，為什麼迴避問題呢？因為官方在掩蓋真相，進而證明謠言才是真的。這種謠言論調會極大刺激輿論，絕大部分人也會很自然跟着謠言跑

這種疑問就是最大的問題，先把大多數人穩住，確立真的在調查中的真相，真相是需要時間的，千萬不能為了趕時間而隨便以官方的名義發佈沒有落實每個細節的真相

上面就是我對這次事件的一點點看法，下面説下本次時間最該反省的人羣——那些從始至終都認為自己很高尚的別有用心者和傻子

最最最最最最最最最最最最最最常用的話就是：如果沒有我們的質疑，怎麼可能會公佈真相/官方沒有及時公佈真相，我們質疑很正常。還TM認為自己特別高尚

這種話術每次大造謠都會出現，出現頻率最高沒有之一，先忍着噁心來認真反駁一下這個論調：

1.阻止真相第一時間公佈的是調查真相本身需要時間，你可以質疑，但是最終調查沒出來你質疑的到底是什麼？所造成的的影響到底是什麼？對真相有好處嗎？

2.用謠言質疑那叫造謠，不叫質疑，質疑是為了探求真相，謠言是為了蠱惑人心達到別有用心人的別有用心的目的，當然了，還可以達到傻子的自我滿足

3.官方的調查是不管你有沒有質疑都要調查的，否則就是失職了，拼命質疑不管調查需不需要時間強求下一秒就公佈全部真相，只能逼出來應付性質的聲明，進一步導致質疑，導致謠言更盛，這是個死循環

官方最大的問題就是剛開始學校的聲明太差了，和輿情完全脱鈎了。

其實大部分人是不會強求事件的下一秒就要出調查報告的，他們真正需要的是那顆被謠言衝擊的七零八落的心有依靠才不會跟着謠言跑，官方應該第一時間提到所有被關注的方面，並明確説明哪些部門正在調查，以及調查所需的大概時間

這種聲明是可以第一時間發出來的，而且是可以直接穩住大部分人心的，想要大多數人做到不造謠不傳謠，就要給正常質疑一個落地的地方，不能只説不聽不信不傳，空話不僅沒用還有害

對於製造謠言的人，不需要和它講道理，直接鐵拳砸頭上，然後在事後對公眾公佈他們的謠言，並且一條條進行反駁