害蟲不害、雜草不雜，實現了_風聞

“六不用”，即不用農藥、化肥、除草劑、地膜、激素、轉基因種子。六不用後，用什麼樣的技術呢？那就是環境友好的生態技術，這樣的技術非常多，其中最關鍵的技術是恢復生態平衡。這裏介紹的是王總總結的科學的生物防治技術，他提出的“目前的生物防治大多強調釋放一種天敵來控制一個害蟲，一放了之，是農藥植保思維的延續”觀點非常新穎，值得學院派專家認真考慮；他們利用農業生物多樣性控制成功蟲害爆發，在不與物種對抗前提下，實現害蟲不害、雜草不雜。

利用生物多樣性防治害蟲是可行的

王延靜

山東棗莊市山亭區思源家庭農場

生物防治在全球蓬勃發展，國內也做了大量研究，開發了眾多天敵昆蟲和菌劑，在農業、林業、草業等許多領域開始應用。但是，我們在實踐中發現，傳統的生物防治存在一些問題，限制了該技術推廣。具體表現在：①生物防治依然延續西方農藥植保思維，投放天敵昆蟲的目的還是滅殺；②沒有考慮天敵昆蟲在農業生態系統中自繁自育對環境的需求，不能持續控制蟲害，需要不斷投放天敵，增加了成本；③以單一天敵昆蟲來防治某個害蟲，如用瓢蟲來防治蚜蟲，往往達不到好的效果；④生物防治拿不出確實徹底生物防治成功案例，缺乏可信度，推廣就有難度。

為了克服上述缺陷，我們在棗莊山亭區進行了改進實驗，其理論基礎是：植物和昆蟲存在共生共存關係，是億萬年共同進化的結果，它們之間相互制約、共存共榮、缺一不可。所謂的“害蟲”和所謂的“益蟲”是人根據自己喜好劃分的，所謂的“害蟲”在可控的範圍內是益蟲。例如，中科院植物研究所蔣高明老師團隊做了一個實驗，模擬害蟲啃食，有意去除部分玉米葉片，對產量影響並不大最高，植物存在補償生長能力；他們不打農藥，用物理+生物方法替代化學方法，連續15年沒有出現因害蟲造成的減產，反而產量高於農户用化學對抗的結果，害蟲這個物種還在，但其種羣被益蟲益鳥控制，已經不能成災。從這裏看出，以消滅一個物種為目的的防治是不可取的，把所謂的害蟲，放在生物羣落或生態系統水平去考慮，進行適當的人工干預，利用物種之間的關係，壓制目標物種規模，這才是通常的所謂蟲害管理。

生物防治是一個系統工程。目前的生物防治大多強調釋放一種天敵來控制一個害蟲，一放了之，是農藥植保思維的延續。生物防治涉及各種天敵昆蟲的越冬地保護、棲息環境生成、繁育條件的嵌入等。我們挖掘了生產系統中自由的天敵昆蟲潛力，實施昆蟲越冬地保護，果園採取不冬耕做法，人為釋放天敵昆蟲增加天敵昆蟲基數，有棲息環境，繁育條件好，天敵不停繁育下去，形成生態平衡，就不需要每年釋放天敵了。

生物多樣性在生物防治中有重要作用。沒有所謂的“害蟲”，哪來的所謂“益蟲”。種植多樣性的經濟植物，再有意保留田間地頭的雜草，可以實現生物多樣性，利用生物多樣性、天敵昆蟲多樣性可以達到生態平衡不用農藥的目的。而利用單一天敵昆蟲就可以達到生態平衡，實現不用農藥的目的是非常困難的。利用瓢蟲防治蚜蟲、螳螂防治害蟲。根據我們多年觀察，瓢蟲會把卵產在離有蚜蟲的葉片有一定距離的葉片上，瓢蟲會有意留一些蚜蟲讓它繁殖，等蚜蟲擴散到瓢蟲卵葉片的時候，恰是小瓢蟲孵化出來的時間，所以僅僅利用瓢蟲來控制蚜蟲需要一個漫長的等待，甚至會出現大量瓢蟲和蚜蟲共存的現象，這種生物防治屬於失敗的範圍。

生物防治需要有多樣化的蚜蟲天敵如蚜繭蜂、食蚜蠅、草蛉等。瓢蟲也是很聰明的，它們在瓢蟲種羣內部產多少卵是有“考慮”的，它們需要確保下一代繁殖需要的食物；蚜繭蜂寄生蚜蟲也會有意區別避免重複寄生，而不同的天敵之間就是競爭關係；蚜繭蜂不會因為有瓢蟲卵而影響寄生，草蛉幼蟲也不可能因為有瓢蟲卵和被蚜繭蜂寄生的殭屍蚜而放棄採食，只有這些天敵昆蟲生存形成競爭關係，才可能把所謂的“害蟲”控制在有蟲無害的程度。我們曾經拍到被蚜繭蜂100%寄生的蚜蟲，那應該是蚜繭蜂寄生了個體比較大的蚜蟲，其它天敵昆蟲採食了其它蚜蟲。我們的果園或農田，因為天敵具有多樣性，形成了生存競爭關係，所以桃樹的生物防治很成功，幾年過去了，不打農藥控制了害蟲。

總之，生物防治是一個系統工程，只靠一種天敵昆蟲就形成生態平衡的做法是不現實的。那種只釋放天敵昆蟲，而不考慮天敵生存環境與生物多樣性的，都是不科學的生物防治體系。

轉載本文請聯繫原作者獲取授權，同時請註明本文來自蔣高明科學網博客。鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-475-1285359.html