“我去過中國80次，美國媒體卻不讓我説出中國真實的情況”_風聞

來源 | 北京週報  2021-5-12

為什麼美國決策者的對華策略呈現出一種“鴕鳥效應”？儘管多個全球權威機構的民調都顯示中國人民對政府的滿意度位居世界前列，但美國政府和媒體卻還在帶頭聲討中國政府在壓迫中國人民。

“當美國政府質問（中國）有沒有個人自由時，他們完全無視中國的改革改善了人們的工作和生活質量。”麥肯錫榮休董事彼得·沃克（Peter Walker）説。

△ 2019年，彼得·沃克到訪中國期間與北京週報社的編輯們進行交流。

過去15年裏，沃克堅持每六週就到訪一次中國，觀察中國的發展變化，理解中國模式的內在邏輯。他密切關注西方媒體關於中國的報道和社論，發現很多關於中國的描述和他本人的個人經歷並不一致。“中美彼此誤解的一個主要根源，是美國純粹從西方視角來評判中國，完全無視中國是如何發展到今天的。”

認識到這種東西認知差異的鴻溝，沃克將自己十多年的觀察寫進了《Powerful, Different, Equal》一書，並於2019年在美國面世。他認為自己有這個責任去告訴美國人中國究竟是個怎樣的國家。“我不知道有沒有人願意去讀，只是覺得我有必要説出來。”他説。

果不其然，美國的主流媒體，包括《紐約時報》《華爾街日報》《華盛頓郵報》，無一願意刊發沃克的觀點文章，“因為人們不想聽到這種真實的經歷。”反觀所謂的“中國噩夢”“中國即將崩潰”類似的作品卻能獲得西方主流媒體的青睞。儘管“中國崩潰論”的作者章家敦2001年預言“中國將在五到十年內崩潰”的論調早已被現實打臉，章家敦卻依然以“中國專家”的名號活躍在美國社交平台。

沃克認為，拜登治下的美國，其對華策略相較於特朗普政府一時間很難有大的緩和，主要因為美國政府中長期存在着一些誤判：認為中國要取代美國當世界老大、中國經濟不可持續、中國人民不自由不幸福等。“這些根本站不住腳的假設，卻讓美國政府中的許多人深信中國的崛起是可以被遏制的，因而沒有必要和中國進行建設性的接觸。”

深究這種現象背後的原因，沃克認為是美國社會的二元對立屬性所致，這和絕大多數西方國家一樣。這種“零和思維”導致了“一旦中國在贏，美國就一定輸”的邏輯。

同時，美國的例外主義根深蒂固。150年來，美國主導着全球經濟和軍事，美式民主和跨國企業的模式遍佈全球。在沃克看來，這種美國夢的背後，“很少有人提及美國有豐富的自然資源，安全的邊境線；同時，美國又搭上了工業革命的快車，盜取歐洲的知識產權大力發展了本國的工業等等。”而中國的情況完全不同，她被西方和日本列強侵略，遭受了鴉片戰爭，人民曾長期生活在困苦的戰爭中。

“許多美國政客在指責中國的時候，忽視中國自身的發展需求。他們非常欠缺對中國的理解，尤其是兩國在歷史和文化上的巨大差異。”

已進入耄耋之年的沃克和中國的淵源始於30多年前的一場精神之旅。“我想知道誰能真正做到‘含笑而終’，我看了所有我喜歡的西方作家的自傳，他們都沒能做到。”這個過程中，他發現西方的價值觀本身就呈現出二元對立的特點：要麼好，要麼壞；要麼贏，要麼輸。他意識到自己更傾向於東方的價值觀，並且成為老子的忠實粉絲，他的中文名吳子也由此而來。90年代，沃克從麥肯錫諮詢公司榮休之後，開始定期來中國。

“約有2600萬中國人到過美國，但只有不到100萬美國人到過中國。美國人對中國的歷史和文化知之甚少，甚至一些美國精英對中國及其治理模式也一無所知。無知自然會導致誤解。”沃克解釋説。

沃克的英文版作品出版後的兩年裏，世界經歷了全球疫情、美國大選等變動，經過多次修改，該書的中文版《大國競合》終於完成。前不久，在北京週報社主辦的一場中美論壇中，沃克以其平衡、中立的觀點受到了中國讀者的歡迎，這讓他感到意外，“並不是因為我在説中國的好話，而是因為我説出了公道話。”沃克説。

書中，沃克通過講述自己的親身經歷和深入思考，從歷史和文化淵源出發，理性地分析了中美兩國在經濟、教育、法制、民主形式、價值觀等方面的主要異同，並給出建設性的建議，幫助中國讀者把脈未來中美關係的走向。

“眼下，美國市場並沒有準備好接受這樣的聲音。（That’s not a story that the US market at this point in time wants to hear. ）但我們應該面對現實，看到兩國的差異，並且擁抱這種差異。（Let’s have a realistic view of each country and understand that we’re different and celebrate those differences.）”沃克説。