成都四十九中的監控視頻公佈了，然後呢？_風聞

今天凌晨，在廣大網友和媒體的要求下，成都警方終於公佈了四十九中墜亡少年出事前的完整監控錄像：

可以看到從18時20分一直到18時39分，串聯了十四個監控才把整個軌跡還原清楚，具體路線如下：

這個完整監控也回覆了網友之前疑惑的不少問題。

1，為什麼家長最早不認可？

因為就公佈的監控畫面來説，少年墜樓前十分鐘的畫面，確實沒有拍到。

不過倒也不是監控壞了，或者校方把這段監控給刪了，而是事發區域屬於沒有人會上去的無人區域，孩子是攀爬上去的，所以那段根本就沒裝監控，也就沒有直接拍到少年墜樓的畫面。

對於父母來説，孩子好好的去上學，到了晚上卻告訴他們孩子自殺了，關鍵的跳樓畫面還沒被監控拍到，任誰都難以接受。

這點上也不能怪孩子母親質疑。

2，那為什麼認定孩子是自殺？

有三點。

一個是雖然監控沒有拍到孩子爬上去的動作，但是爬上去是有痕跡的，民警根據現場的痕跡發現根本沒有第二個人上去過，也就排除了他殺。

第二是監控拍到了孩子在跳樓前割腕：

還有一個，我之前也寫過，警方通報中提到了“提取書證”，這個書證確實是孩子留下來的紙條。

紙條上寫道：

“最近幾乎每週哭三次，上過天台，割過腕……”

監控視頻也拍到孩子割腕，孩子褲子口袋裏也有紙條表示他很痛苦，再加上警方排除了他殺。

多項證據串聯起來，自然就判斷出孩子是自殺了。

3，為什麼過了兩個小時才通知家長？

這點學校也回應了，説是墜亡的孩子走了很遠，並不是從自己教室附近墜亡。再加上又從很高的地方墜落下來，已經很難辨別這是誰。

所以一直到19時54分才排查確認死亡學生身份。

最早的發現者是一名食堂的員工，他無法辨認這學生是誰，只能第一時間撥打了120急救電話，然後又打了110報警：

醫院那邊也表示自己第一時間接到了急救電話並且出車：

18時49分孩子墜亡，18時56分醫院就接到出診指令，19時6分就已經到達現場了。應該説並沒有耽誤治療的時間。

可惜的是，救護車到達現場的時候小林已經去世。

至於家長説的救護車8點半才到學校，甚至沒去醫院就直接拉去了殯儀館，應該是哪裏搞錯了。

4，為什麼家長沒同意的情況下直接拉去殯儀館？

就像我昨天文章中所寫：

家長對孩子的死亡有疑異，所以孩子的遺體運往了公安分局在殯儀館旁邊的法醫辦公室：

其實為了方便，很多法醫室都不設在派出所內，都設在殯儀館旁。把孩子遺體送去法醫室保存應該是符合流程要求的。

5，家長到底有沒有看過監控？

孩子媽媽發微博説她想看監控不給看，事發的那一段沒有監控。

這確實都是事實，不過不是因為有貓膩。

根據警方通報，孩子5月9日墜亡，當晚公安機關對涉案證據進行了封存，所以家屬當晚沒能看到。

到了第二天，孩子父親、親友及律師等一行3人到公安機關查看了全部監控視頻。

至於事發的那一段沒有監控也確實是事實，但不像一些網絡熱文想象的那樣，説是剪掉了或者裁掉了：

確實就是事發那一段沒人會上去所以沒監控。

6，所以孩子為什麼會自殺？

上面這一切公佈以後，有網友還是不依不饒，認為一定要公佈孩子自殺的原因和更多細節，否則就罵人：

雖然現在官方也透露了一點，説是因情所困，紙條上還有一些寫給女孩的話之類的：

但我還是希望這事情千萬別聽網友的，還是不要公佈比較好。

一方面，任何有相關媒體經驗和心理學經驗的人都會明白，自殺案的相關信息是不應該大肆報道和公佈細節的，因為在全世界範圍內，自殺的情緒都會傳染。

每年國際自殺日的時候，都會有專家出來呼籲説媒體不要再報道自殺了不要再報道自殺了，但是每每有自殺相關的事情出來，網友還是會逼媒體透露更多細節，殊不知媒體報道自殺會讓自殺現象變多已經是一個國際共識。

尤其是青少年，有統計説1%-5%的青少年嘗試過自殺。

包括我在年輕的時候也想過自殺，也割過手腕，現在想想都是為了一些雞毛蒜皮的小事，甚至有一次考試考了88分沒拿到前十名我都把手腕劃了一個口子，天知道青少年的神經會有多脆弱。

如果你是青少年，看到這新聞也覺得難受，一定要相信我，你現在覺得痛不欲生的事情，過幾年你只會笑笑，千萬千萬別想不開，人生還很漫長還很美好。

另一方面，成都這男孩墜亡也和另外一個同齡女孩有關，公佈細節勢必會影響到那個女孩的人生。現在這事情熱度這麼高，如果真的把女孩的事情一五一十抖落出來，會對女孩造成多大的影響？

所以我希望官方公佈到現在就可以就打住了，有關媒體也千萬別因為一些網友愛看就去挖什麼細節了。

讓孩子好好準備高考吧。

7，監控視頻公佈了，然後呢？

視頻公佈以後，還有一種質疑的聲音，説這事情為什麼不早公佈監控，早公佈不就好了嗎？

一方面案情整理需要時間，通報也需要整理，看了上面監控的也看到，這是14個監控攝像頭串聯出來的結果，當時瀘州發的那個報告可是案發後7天才整理出來的。

現在才第四天，要剪視頻，要寫通告，真的很慢嗎？

另一方面，警方第二次通報寫道“孩子父母無異議”，之後孩子媽媽就沒有發過帖子，現在看來應該就是無異議了。

如果你家孩子因為感情的事情墜亡了，你希望他生前最後的割腕、徘徊被髮到網上，被上億名網友觀看嗎？

還有人説要把瀘州這樣的屍檢報告也發上來：

我覺得真的大可不必。不能被一些腦子熱自以為正義的網友綁架，不能什麼都為了他們的正義感服務。

其實看了我昨天凌晨發的文章説説成都那件事的同學應該清楚，事情和我昨天分析的也差不多，這事確實沒什麼貓膩。

我自認為昨天已經用很剋制理性的文字在分析了，但依然被罵了一百多樓。自詡正義的網友一會説我收學校錢，一會説我收成都錢，在給偌大的成都市洗地：

這還是稍微理智一點的，再兇暴一點的，直接就這樣了：

但正如我在評論裏回覆這些罵人的一樣，這件事從頭到尾的信息源是什麼？

一個是孩子母親，其實你回頭再去看她發的東西，會發現雖然有一些信息錯漏，但都不是有心之舉，剛剛經歷喪子之痛，你不能要求她每句話説的都是對的。

還有一個滿天飛的謠言以及激動的自媒體人。

我在朋友圈看到的刷屏文章，裏面基本都是謠言和添油加醋的信息。

一會“校方刪除了視頻，到底在隱瞞什麼！”

其實根本沒刪除，孩子媽媽也只是説那一段沒拍到沒説刪除，純粹是人在腦補。

一會“直接拉去殯儀館火化，到底心裏有什麼鬼？”

其實根本沒拉去火化，孩子媽媽也沒説遺體火化了，只説直接拉去了殯儀館。

還有這種惡意造謠的：

以及複製粘貼這種謠言的用户：

建議警方可以處理一下，每次這種陰謀論都讓輿論場亂成一鍋粥，而且謠言裏提到的“化學老師”（其實是語文老師）名譽權也會受到極大影響。

如果這件事，真的只是一個母親發文呼籲，然後網友轉發聲援的話，根本不會鬧成現在這樣。純粹是中間添油加醋的人太多。

轉發聲援的網友心是好的，為正義發聲也是好的，但是在這件事裏添油加醋的人究竟是什麼心態？我只能理解成打着正義的旗號在看熱鬧，惟恐天下不亂了。

對於後者我沒啥好説的，對於前者，我還是把昨天的結尾送給你們：

曾經我也是這樣，總是按捺不住一腔熱血，覺得處處都是黑幕，我不幫別人發聲就沒人會幫我發聲。

比如當時這個哮喘女童吐血的事情，我雖然覺得這個出血量很扯淡，但還是幫着寫了幾千字討要真相：哮喘女童被罰跑事件，這也能算反轉？？。

結果證明這圖根本就是偽造的，都是莫須有的事情。

還有鮑毓民的事情，在事情越來越撲朔迷離的情況下，我連寫了三篇文章聲討，表示只要女童是女童，就改變不了鮑毓民犯罪的事實：鮑某明性侵養女事件中，最魔幻的是第一次報警

結果最後調查出來居然“女童”年齡造假，某正規媒體全部聽“女童”的報道基本沒一句話是真的。

從這兩件事情之後我就一直在反思：

如果一件事的信息源，全部來自於某人的自述，到底靠不靠譜？

答案應該是否定的。

無論一個人多麼可憐，多麼沒有撒謊的動機，也不能只聽他一個人的敍述，有時候不一定是他有意要騙人，也許他自己掌握的信息本來就是錯的。

其實類似的事情，過去看看還有很多很多，包括這次被重提的“三原色幼兒園”，裏面90%的信息也都是謠言。可惜謠言天下傳，闢謠沒人看。

有人會提“公信力”的問題，要我看這種事還真不只是公信力的事情。

因為你放眼全球，確實都是謠言比真相傳得快，乃至於很多美國人至今相信新冠病毒和病毒疫苗都是比爾蓋茨發明出來控制他們的工具，難道這也能全怪“公信力”嗎？

同樣的事情不止發生在美國。在挪威、在德國、在日本，在任何一個你聽過名字的國家，都有大量大量人相信陰謀論。

謠言和陰謀論可以説得天花亂墜，本來就比真相更有優勢傳播。

這事情短期無解，因為大多數人是盲目的。

但長期來看，如果每個人都能冷靜一點，合理質疑，不要被人帶節奏，想清楚每一個信息的來源是哪裏，想一想這些信息究竟是否可靠。我相信輿論場還是會一天比一天好的。

最後的最後，請大家一起思考一件事：

我們想要的到底是真的真相，還是符合我們想象的真相？