風聞話題——有時候“事不關己高高掛起”是一種縱容_風聞

來蹭一波“巴以”的熱點吧！本來最近在專注於另一個東西，其它什麼都不想談的。但昨天看到有評論談到：在“巴以”問題上不介入才是最優方案······對於這種論調，我的評價就是“Too young, too naive"。

   好吧，我自己先回憶個事，有助於幫年輕的朋友多瞭解一些相關的背景。很多年前，電視中在大家讚揚“猶太人和中華民族有的共通點，是如何的優秀”的一個報道。（背景好像是中以之間有什麼官方的紀念活動，具體的忘了）老爸看到後，感嘆的跟我吐槽到：他可是伴隨着領袖“堅決反對猶太復國主義”教導成長的，結果今天聽到是這種兩國“惺惺相惜”的論調。我當時對這些具體問題的背後也瞭解不深，甚至在各種宣傳的影響下還更加傾向於以色列（認為它們在面對羣毆被欺的狀態下，敢於亮劍的行動可理解），進而覺得老頭子的理念過時了。後來我越來越多的瞭解到真相，直到我在海外漂流階段遇到了”正統的猶太人“才回過神來。這傢伙是一個美國專家，一開始我還挺佩服的抱着畢恭畢敬的態度與其打交道，結果收到的那份“不屑”令我恐怕終生難忘。至於如何的“吝嗇”都是小事，最典型的是在為他送行的時候聚餐，本來因為是我主要邀請而且依他的習慣選擇合適的餐廳；到結束的時候伴隨這他嫌棄不説，還硬是當着在場所有人的面把他自己的餐費點給我，表現出一副“不受嗟來之食”的氣節。後來其它的歐洲朋友安慰我説“猶太教徒都這樣”也算是給我漲“姿勢”了。也許這是一個“猶太原教旨主義者”的特例，我接觸過其它的猶太人也沒那麼極端；只要是比較世俗化的，都可以多接觸。我在此講這些東西也不是想煽動“排猶”情緒，但正因為有了這段經歷才促使我更全面的瞭解“巴以問題”的本質。

 沒錯，“巴以衝突”背後的“猶太復國主義”思潮是不能被原諒的，其實這是一個“帝國主義代理”的問題！大家試着這麼想：英美（包括德、法甚至蘇修）這些老牌殖民國家如果真的關心猶太人的生存問題，為啥不允許他們在自己的國土上建立政權？或者畫出一塊自己的屬地，支持他們自治；偏偏要以“打楔子”的方法在中東的核心地帶重新扶植起一個與自己文化價值觀更加相近的實體？站着自己相對於阿拉伯世界的力量，強迫大家接受。偉人正是看穿了這種“恃強凌弱”的懦夫行為，才會有如此的號召。

談完歷史，我們再回到當下。以色列的存在於中東已經是既成事實，對於這種現實我們還是可以接受的；可是有個前提，就是巴勒斯坦的存在。在這個問題上是應該不偏袒任何一方，所以在當前這種狀況下更得幫助巴勒斯坦和伊斯蘭世界發聲。王外長的出訪才重點談了“中東和平進程”和“兩國方案”的意見，請問你們説的“不介入”是準備作鴕鳥嗎？