只要“高嫁”的文化沒有改變，高收入加上高齡者，會被婚姻市場雙重拒止_風聞

【本文來自《萊曼·斯通：誰是阻礙東亞生育率上升的“攔路虎”？》評論區，標題為小編添加】

      我認為造成生育率低的原因既不是“工作主義”，更不是什麼“生育友好”度，別忘了，世界上生育率最低的是韓國，而它是亞洲唯二的發達國家。這樣一個發達國家生育率比常年處在戰亂中的敍利亞、利比亞、阿富汗還低，比很多人吃不飽飯的尼日爾、中非、索馬里還低，這些深度貧困國家難道生育友好度比發達國家韓國和完成了工業化的中國還要好？由此可見，造成工業化國家生育率低下的不是“生育友好”程度，必然另有原因。

      每當我看到有未婚女性因為男性人口多一點而沾沾自喜的時候就很扎心，不過我不是站在男性的立場上扎心，而是站在中立的立場上。在婚姻市場上確實可以認同物以稀為貴的規則，但是求偶需求畢竟不是物品，可以清晰界定市場供給來制定價格趨勢。要弄清楚婚姻市場上的供求規律不是太容易，但也不是不可能，這需要設定一些前提條件和了解基本的人口數據。

　　先看看我國未婚人口數量，我從網上找到一篇文章，《單身浪潮與獨居時代：2.6億人單身，8000萬人獨居》，就以它為依據。按第七次人口普查給出的數據，男性人口比女性多3490萬，就算3500萬吧，我假設這3500萬人口都是未婚的，那麼2.6億單身人士中有1.475億男士，有1.125億女士。我再假設我國人口中高收入人口在人口中的佔比為20%，中收入的佔比為30%，低收入的佔比為50%（這個比例只會更樂觀，不會更悲觀，更悲觀的話更能支持我的觀點）。這樣一算，那麼在未婚男士中，高收入人口有2950萬人，中等收入人口有4350萬人，低收入人口有7250萬人。

　　為什麼要計算這些？因為中國女性有一個擇偶共性，那就是要“高嫁”，意思是要選擇各方面比自己強的男人做丈夫。衡量強不強，收入是一個硬性指標，我就以它作為主要參照因素進行推導。既然以收入作為標準和女性有“高嫁”的擇偶共性，我可以推導出女性低收入羣體只會接受中收入以上的男性羣體作為婚姻夥伴，而中等收入女性羣體只會接受高收入以上男性羣體作為婚姻夥伴，那麼高收入女性羣體就大多隻會接受少數富裕男士了。

　　這就推導出一個結果：男士中的低收入羣體大概率不會被所有未婚女士作為婚姻夥伴來考慮，簡單地説，這些男士是被排除在婚姻市場之外的。於是，實際上在婚姻市場上的未婚男士只有（2950萬+4350萬）=7300萬人，而婚姻市場上的未婚女士有1.125億人，不知道那些看到男人多3500萬就高興的人看到這個數據會有什麼感想。

　　這樣還可以推導出另一個結論，只要“高嫁”的文化沒有改變，高收入女士中大多數人是嫁不掉的，其中高收入加上高齡者，會被婚姻市場雙重拒止。

      我們繼續往下算，從婚姻市場上的未婚男士只有0.73億以及婚姻市場上的未婚女士有1.125億人，我們可以得出現代適婚女性中能結婚的人數比例最大為0.73/1.125*100%=65%，再假設每年新增的適婚人口為1500萬（這個是2019年出生人口），以男女比例115:100來推算，每年新增女性適婚人口為1500萬*46.5%=697.5萬，那麼其中有可能找到婚姻對象的女性人口為697.5萬*65%=453.4萬人。

      通過以上計算我們看到，我們國家適婚女性中現在至少有1.125億*35%=0.39億人是找不到合適的婚姻對象、成不了母親生不了孩子的，而且每年還有697.5萬*35%=244.1萬人加入到這個行列中，結合兩孩政策我們可以想一想，到底哪個原因是工業化國家生育率低的主要原因，是不是所謂“生育友好”程度。而“工作主義”也不是主動選擇的，35%的人根本沒有選擇餘地，唯有去投身工作而已。