成都49中事件，是珍貴的一堂課_風聞

　　今天這篇文章和往日的不太一樣，因為都是大白話，可能少了點別出心裁，並且是信馬由繮想到哪就聊到哪，所以結構上可能不太有條理。

　　雖然會提起一些人和事，但是並不針對任何具體的人和事。沒有譁眾取寵，也不求語出驚人。

　　就是老朋友之間聊聊天，現在開始。

　　在聊這兩天沸沸揚揚的成都49中事件之前，我們先聊一件往事，我想大家都還記得。

　　一年前，有位叫苟晶的女士在網絡上實名舉報，稱自己曾在1997年和1998年山東高考中連續兩年被冒名頂替，其中1997年頂替者竟然還是自己高三班主任的女兒，該班主任還曾給苟晶寫過懺悔書。

　　按照苟晶所述，一個前途無量的優秀學生竟然兩次被篡改成績，自己的命運由此發生巨大轉折，而冒名頂替者逍遙法外心安理得。

　　這樣的故事完美符合互聯網傳播的要素。一經曝光，苟晶贏得了一邊倒鋪天蓋地的聲援，平冤昭雪懲治壞人，是大家的共同訴求。

　　後來的調查結果大家都知道了。

　　根據調查情況，苟晶1997年高考成績達到一所中專錄取分數線，但本人未填報志願，被人藉機冒用其個人身份、高考成績。一年後苟晶高考成績又達到了一所中專錄取分數線，本人填報志願並服從調劑，被錄取到湖北黃岡水利電力學校上學，系按程序正常錄取，不存在其當年被他人冒名頂替上學問題。

　　整個事件到此發生了巨大的反轉，因為撒謊，苟晶本人遭到了鋪天蓋地的聲討，被罵慘了。

　　我一直都不喜歡“反轉”這個詞。

　　因為真相只有一個，在最後全面真實的結果出來以前，所有關於事實的描述都只是一種説法，並不能認定是事實。

　　真相就在那裏，從來沒有變過，故事可以反轉，但事實真相從來不會。

　　反轉有巨大的破壞力，受傷害的正是充滿正義感愛打抱不平的熱心羣眾，大家拿出寶貴的熱情和精力路見不平一聲吼，為弱者發聲，為公平正義吶喊。

　　但是後來的真相讓大家陷入尷尬和憤怒，我們被耍了，我們的勇氣和善良顯得那麼魯莽和幼稚。

　　哀莫大於心死，大概就是這種感覺吧。

　　和苟晶這件事相比，成都49中事件既有相似之處，也有不同之處。

　　高中生在學校墜樓身亡，網絡上出現了其母親求助調查真相的發言，因為相關部門發佈的調查報告都過於含混簡陋，一個生命不能白白逝去，於是網絡上形成了希望詳盡調查、全面公開信息的聲浪。

　　終於在今天，相關部門公佈了成都49中墜亡少年出事前的完整監控錄像，又根據現場證據，完整還原了案發經過，解開了大家的疑惑。

　　成都49中事件並無太多離奇之處，整個發展過程也沒有發生什麼反轉。最初含混模糊的報告引起了大家的質疑，後來詳盡的調查報告打消了所有人的疑惑，這就是全部過程。

　　應當説這件事已經到此為止，水落石出，不過石頭是沒事了，水仍在衝突激盪，網友之間的爭議仍在繼續。

　　從一開始，網絡上的觀點就分兩種。

　　其母在網絡上的聲明態度誠懇，十分能打動人，再加上人命關天不能有絲毫馬虎，大部分網友是站在母親這一邊的。

　　並且支持這位母親不是完全相信她所説的一切，而是希望能有一個全面詳細的調查，這既是對死者家屬的交代，也是對公眾的交代。

　　因為對學校的調查結果有質疑，我們大致簡稱其為“質疑派”。

　　還有一派，可以稱之為“保守派”，他們認可最初的調查報告，並認為事實與報告不會有較大出入。報告之所以含混不清是另有隱情，可能是涉及未成年人，也可能是為了照顧家屬情緒等等。

　　剛開始，質疑派聲量最大，現在塵埃落定，保守派佔了上風。此消彼長，當初質疑的人現在受到了質疑，保守派贏得了勝利。

　　他們會説，你們這羣人天天質疑有什麼用？事實現在就擺在面前，我們一開始就是對的。

　　當然了，如果結果萬一有反轉，也會有部分“質疑派”説，你看看果然背後有鬼，我一開始就知道。

　　如今每每遇到公共事件，都會出現這兩種觀點。對了的人洋洋得意，説錯了的垂頭喪氣，甚至鬧到水火不容的地步。

　　對此，我有幾句話要説，不是什麼高論，而是幾個常識。

　　首先，我們是彼此的朋友，而不是敵人。

　　有人基於自己的知識出發，認為最初的報告沒問題。這遭到了一些人的謾罵，説他是收了黑錢，和行兇者同流合污。

　　有的人追問事情真相，被人罵成無事生非，唯恐天下不亂。

　　老話説君子和而不同，小人同而不和。不管是支持還是質疑，大家的出發點都是一致的，那就是找出真相，尊重事實，讓社會更加清明正義。

　　不管事情最終結果如何，都不存在誰輸誰贏的問題，找出真相是所有人的勝利，沒有找出真相是所有人的失敗。

　　這應該是一條常識，是我們所有人都應該明白的道理。在法律的框架內，每個人都有權利根據自己的所見所聞，發表自己的觀點，這也是個常識。

　　如果説有敵人，那我們共同的敵人是那些冒充知情人士，在網絡上故意編造謠言譁眾取寵的人，是那些對別人的不幸冷眼旁觀漠不關心的人，是那些在網絡上用污言穢語攻擊別人的人。

　　在這裏，我想問大家一個問題，可能這個問題不太好回答。

　　如果可以穿越回去，你還會為苟晶發聲嗎？假如這位母親真的是撒了謊，你當初還會質疑調查報告嗎？

　　假如農夫知道蛇會反咬自己一口，他還會把凍僵的蛇抱回家嗎？

　　如果你的回答是會，那我們都會敬佩你，但是這樣的好心常常被人所利用，堅持做好人需要有強大的意志和耐心。

　　如果你的回答是不會，那我們也不會苛責你，因為這是人之常情。

　　但是我也想提醒你，那些微弱的求助信號可能就被徹底忽視，這背後是一個個絕望的人生，萬一哪一天發出求救信號的是我們自己呢？

　　《莊子》中説：哀莫大於心死。

　　這句話現在常常用來指代對一件事情一個人完全失望，以至於進入一種事不關己高高掛起的狀態。

　　互聯網時代，我們常常有這樣的感覺。瞬息萬變來回反轉，很容易消耗掉一腔熱情。

　　但哀莫大於心死的本意並不是如此，它是説最悲哀的莫過於人沒有思想或失去自由的思想，這簡直比人死了還悲哀。

　　實事求是，至美至善，美美與共，天下大同。就讓這件事從此過去吧，人的生活總是要向前看的。但它不能白白過去，總是要留下一些東西的吧。

　　留下的不該是對彼此的指責，而是我們追求真善美的智慧和勇氣。

　　來源：老斯基財經（ID：laosijicj）作者：寶庫斯基