我們還沿用“顏色革命”這個詞，是愚蠢的_風聞

【本文由“guan_15685530692235”推薦，來自《沈逸：成都49中事件反思——流量洶洶，真相如何與輿情賽跑》評論區，標題為小編添加】

我們還沿用“顏色革命”這個詞，是愚蠢的。

革命，本義指變革天命，後詞義擴大，泛指重大革新，不限於政治。因古代認為天子受天命，故更替朝代，謂之革命。最早見於《周易·革卜》：“天地革而四時成，湯武革命，順乎天而應乎人。” 

“革命”原本用於君主制朝代之變革，日本人將之略微擴大語義，亦用於共和制變革君主制，如率先稱呼孫中山等人為“革命黨”。

清末，“革命”詞義更加擴大，泛指重大革新。

革命這個神聖的詞，無論是中國古代的解釋，還是現代的解釋，我想的是，它們也配？

他們不過是一羣躲在陰暗角落裏的老鼠，為了三十銀幣出賣靈魂的猶大，現代的秦檜吳三桂和汪兆銘，《三體》裏的ETO。

這是我們所唾棄的玩意，可是我們卻還要沿用外媒所宣揚的詞彙，這就很愚蠢了，而且我看到每次媒體用顏色革命這個詞的時候，甚至都懶得把革命一詞打上引號。

這個細節讓我感覺很不妥，話語權的爭奪，應該體現在方方面面，其中應該也包括命名權。

不要小看這一個權力，你看看懂王，那個寡廉鮮恥的美國總統，雖然在很多國內媒體裏，他是一個小丑的形象，但其實未必，他為了抹黑中國，把新冠病毒叫做“中國病毒”“武漢病毒”和“功夫病毒”，我們中國人覺得這很可笑。不過這實際上造成了很壞的影響，看看那些西方國家民眾最近爆發的反華情緒，尤其是美國國內針對華裔的卑鄙暴力事件。這種影響無處不在，就因為那個懂王如此説了。

我們媒體不能每次都當西方的傳聲筒，在原則問題上，就要有警惕性，“顏色革命”這個詞本身就很有問題，既不符合事實，也為日後出現問題的時候，讓我們陷入被動。

那麼，該用什麼詞來代替呢？

必須要簡單易懂，而且體現出這種噁心的事件與那個每年花3億美元抹黑中國的醜陋國家的關係。

“美式暴亂”這個詞最合適。

話術裏的關聯詞，是可以改變一個國家形象的，中國對西方可謂有着不理性的憧憬，英國，德國，法國，美國，看看這些國家的稱呼，都用了漢字裏有着正面意義的字眼，但其實他們就是一羣強盜和屠夫，英國不英，猥瑣且陰暗，法國不法，傲慢且**（日常乳法，自行理解），德國不德，二次世界大戰都是他發起的，美國不美，這個地球人都知道。

既然那些西方強盜都已經把中國和病毒聯繫在一起了，那我們還等什麼，就應該把西方和“暴亂”“衝突”“顛覆”“屠殺”“種族滅絕”聯繫在一起。

來而不往非禮也，除了“美式暴亂”，黑貓還希望聽到“英式種族滅絕”，“德式集中營”，“法式……投降”等等。

這樣多歡樂。