德行有虧！鄭爽故意輸掉官司？美華人律師劉龍珠爆出背後驚人內幕_風聞

5月13日凌晨，張恆發文稱：法院已判自己贏得兒子和女兒的撫養獨立決定權（ParentingSoloDecision-MakingAuthority），並表示，這是自己一年多以來唯一收到的好消息，激動得手都顫抖。在美律師劉龍珠對此案也發表了自己的看法，曝出不少驚人內幕，他表示：民眾看到的結果可能是本案雙方最終都想得到的結果，也就是説鄭爽一開始就沒準備贏得官司，這是一場雙贏的判決！

從今年一月張恆在微博上公開他和鄭爽兩人在美國代孕生子的事件後，關於孩子日後的撫養權問題就在美國展開了官司。

據悉，本次開庭是在美國科羅拉多州丹佛當地的法院開庭審理。庭審的時候，兩人意見不合交流不暢，法官加了個final decision-making authority（法院最終裁定）

律師詳細解讀張爽撫養案內幕！

對於本次鄭爽和張恆的孩子撫養權，華人生活網小編也請到了劉龍珠律師為大家詳細解讀以及分析案件中的種種內幕！

什麼是撫養獨立決定權？

在張恆的微博中，法官判定他得到的是撫養獨立權，而劉龍珠律師表示，這種説法是中文翻譯上的誤讀，本次案件應該是關於孩子監護權的決定，所謂監護權就是在孩子未來的教育、醫療等張恆具有重大決定權！

而鄭爽需要支付孩子一定的撫養費用，以及獲得規定的探視權！當然，如果鄭爽願意也可以給孩子在生活費上給予更多的支持。另外，儘管法官給了鄭爽一定的探視權，但最終鄭爽是否願意探視孩子並沒有強制要求！

法官判斷孩子監護權的根據是什麼？

其實，從今年三月份鄭爽在線上撫養權官司上的表現，就不難猜出她會落下風。

在當時的庭審過程中，鄭爽表示：由於自己有過節食的行為，出於身體健康原因所以選擇代孕。

但是張恆那邊卻給出了關於鄭爽精神有問題的敍述，張恆稱：鄭爽給他發過一張一地頭髮的照片。

而當時鄭爽在庭審期間一系列莫名的回答也讓法官相當迷惑，摸不着頭腦。之後張恆又向法官透露：鄭爽曾經兩次試圖自殺，一次是2018年6月，另一次是2019年。聽完張恆的敍述後，法官提出要鄭爽做精神鑑定。

劉龍珠律師表示，法官在判斷孩子撫養權歸屬上，會更多考慮孩子由誰撫養更有利於成長，如果能在經濟上有一定能力當然會是加分項，但這並不是決定因素！

另外，在庭審期間，張恆律師也提出鄭爽曾有棄養自家小狗的行為，這在美國的法律和傳統道德標準上來看是絕對無法容忍的。法官會認定“有過棄養動物的先例，難免也會對孩子不負責任！”

另外還有非常重要的一點就是，鄭爽對孩子不關心，可能會將孩子送走，這一點得到代孕機構證實，表示鄭爽曾經有墮胎和領養其他孩子的想法，而張恆包括其父母對於孩子則非常關心，照顧的也非常到位，針對於法官提出的一些問題，都能給出詳實的回答。

兩個孩子曾與鄭爽有過互動，然而根據張恆説法自己在30-50米之間的距離看鄭爽與孩子玩，但孩子處於害怕並不敢動，期間也有哭泣，就算泡泡機出了泡泡孩子都不敢上前玩，但為了給鄭爽與孩子營造母子空間就沒上前，期間因為孩子哭，鄭爽還一個人走到公園的角落裏冷靜情緒。

因此，對於孩子最終判給張恆，劉龍珠律師表示：這個結果並不意外！

鄭爽今後是否可以拿回撫養權？

關於鄭爽今後如果改變想法，想要拿回撫養權是否可以提出申請？劉龍珠律師表示，如果鄭爽今後決定拿回撫養權，這當然可以變更！

但由於法官本次在庭審過程中要求鄭爽做精神鑑定，因此鄭爽如果想拿回撫養權，勢必需要出具一份證明自己精神狀態良好適合撫養孩子的鑑定報告，當然，屆時考慮也會考慮各方因素，如孩子自身意願，張恆方是否有重大過錯等，再做是否更改撫養權的判斷！

律師曝出內幕，鄭爽故意輸掉官司！

本次案件在最開始張恆主張的就是獨立撫養權，而鄭爽主張的是共同撫養權。在鄭爽輸掉官司，有不少網友替鄭爽感到可惜。然而，劉龍珠律師一直對本案有着自己的判斷，在他看來，鄭爽有“故意輸掉官司”嫌疑！

以下就是劉龍珠律師的個人看法：

一、當庭“發瘋”，爽言爽語！

劉龍珠律師表示：鄭爽當庭發瘋被美國法官認為精神病，還有鄭爽在庭審中要求將孩子交給第三方撫養以及鄭爽的棄養小狗的行為，在正常人看來是難以理解的，但這或許正是鄭爽想要的結果！

二、僱用“菜鳥”律師，打官司只是走過場！

劉龍珠律師表示：鄭爽此次在中國兩地分別僱用了兩名律師，看似陣容很“強大”。然而，事實上，她所僱用的律師只是擁有美國律師執照，在美國律師圈完全沒有姓名！

而律師在庭審中的表現在一名專業律師眼中可以説是非常不專業！當張恆律師方拿出鄭爽棄養狗的證據時，鄭爽方律師只是簡單表示：“這兩者沒有直接關係”！基於這樣的表現，劉律師判斷該名律師基本沒有上庭經驗。

如果鄭爽真心實意想要贏得官司，以她拿着1.6億的天價片酬經濟實力來説，想要請一名在美國排名前十的家庭離婚案律師可謂是輕而易舉！

因此，基於以上種種現象，劉律師判斷，鄭爽有故意輸掉官司的嫌疑，這也與她一開始就想要棄養小孩的行為完全對應。

據悉，以上觀點劉龍珠律師曾在不少公開平台上發表過，當時也得到了張恆的點贊，並同時“收穫”了不少鄭爽粉絲的網絡攻擊謾罵！

在小編看來，事情走到這一步，雖然兩人可能在這起時間中都扮演了“狠”角色，但是不管從任何角度來説，在疫情的一年多里，張恆在美國照顧小孩，已經是不容易了，法官最終的判決也符合美國一貫的在離婚訴訟中，對保護孩子一方的偏袒。未來也希望這對“不差錢”的父母能對孩子們好一點，畢竟兩個是小生命，他們是無辜的卻莫名捲入了大人們的征戰中！

華人生活網