美國幫助中日韓致富，日韓成為其盟友以示感謝，為什麼中國把美國當作敵人?_風聞

文章內容翻譯自美版知乎Quora，文章內容不代表本人觀點和立場。

The US helped China, Japan, and S. Korea industrialize and become wealthy. Japan and South Korea show their gratitude to the USA by being strong allies. Why does China treat the US as an enemy?

美國幫助中國、日本和韓國實現工業化並變得富有，日本和韓國通過成為強大的盟友來表達對美國的感激之情。為什麼中國把美國當作敵人?

Jack Philib

M.S. from StudyingGraduated 2015

傑克·菲利普，攻讀碩士學位2015年畢業

首先，説明事實的性質。美國是資本家的美國，資本家是資本的化身，資本本身的目的是不斷提高自身的價值。資本不在乎是什麼國家，它只在乎能否獲得超額利潤率，資本不能容忍的是利潤率降低，但利潤率降低是資本主義在封閉體系中的必然趨勢，所以美國（開放世界）“幫助"其他國家只是想更好地剝削其他國家。

20世紀初，世界上有兩種資本主義，以歐洲為代表的殖民主義資本主義和以美國為代表的自由主義資本主義，兩次世界大戰摧毀了歐洲的殖民體系，自由主義資本主義佔領了全球市場。然而，隨着工業利潤率的下降，美國工業資本紛紛逃離。

20世紀50年代，日本通過朝鮮戰爭為美國生產軍事物資，獲得了美國的積極資本轉移。1960年代，韓國依靠越南戰爭從日本獲得了工業轉移（具有諷刺意味的是，今天的越南希望通過反對中國來贏得資本的青睞）；1970年代，工業轉移到亞洲四小龍。20世紀80年代，隨着中國對外開放，產業再次轉移到中國，所以實際上沒有美國的幫助，“只是資本追逐超額利潤的自由流動”。

第二，解釋為什麼日本和韓國與美國關係密切。日本仍然是當代美國的殖民地，目前在日本有數不清的美國軍事基地，日本不是一個正常的國家，他們沒有選擇，因為美國在他們的脖子上拴了一條狗鏈。

韓國也類似，韓國是美國支持的傀儡政權，韓國的軍事指揮權不在韓國人手裏，而是在美國手裏，韓國政府的背後是韓國的財閥，韓國的財閥背後是華爾街，韓國也被美國綁在狗鏈上。

所以韓國和日本是美國的狗，不是盟國，美國唯一的盟國是英國，歐盟是美國的夥伴。小心美國! 抓緊繩索! 鬆了繩子的流浪狗會先咬主人的!

最後，美國為什麼要反對中國。中國是世界上少數幾個可以自由控制自己命運的國家之一。美國認為它可以用資本控制中國，但到目前為止，似乎美國已經失敗了。中國不僅突破了美國設定的角色和命運，而且還成為美國的經濟和政治挑戰者。

面對中國的崛起和美國的衰落，美國一方面希望通過敵視中國來轉移國內的矛盾，另一方面又希望中國像韓國和日本一樣交出自己積累的財富。當然，中國不能接受美國單方面的敵意。中國不希望與美國發生衝突，但在這種衝突不可避免的情況下，中國準備戰鬥。為生存而鬥爭就是生存，為生存而妥協就是滅亡。

Ahmad Imran

Studied at University of Central Florida，Lives in Karachi, Sindh, Pakistan

艾哈邁德·伊姆蘭，曾就讀於中佛羅里達大學，居住在巴基斯坦信德省卡拉奇市

首先，是美國把中國當成了競爭對手和敵人，而不是相反。

誰擁有全面的全球軍事存在？中國還是美國？顯然是美國，有超過500到600個軍事基地分佈在全球。中國和美國誰更具有全球支配力？顯然是美國。如果你對這些事實有異議，那麼你就是一個美國偏執狂和至上主義者。簡單明瞭，這也包括吃素的、以植物為基礎的非轉基因自由派人羣。

從純粹的經濟角度來看，美國國會的共和黨和民主黨黨員都對將核心製造業的工作崗位運往中國負責，這不是慈善事業或慈善活動，而是為了拯救美國企業的首席執行官和保護企業利益。

如果這些美國公司將他們的生產線轉移到中國，這將大大降低他們的成本，同時仍然保持他們在美國和世界其他地方的銷售，增加利潤率，他們將這些利潤藏在離岸銀行，並試圖不交税。美國的兩黨制度是破壞美國勞工和工會工作的同謀。

在美國，這個經濟決定的外交政策層面是，一旦美國以美國為市場，在經濟上依賴中國製造業，中國的新階層會更富有，會挑戰中國ZF的控制，並越來越多地要求更多的自由，從而為所謂的 “自由"或美國或西方對中國本地和國內政策的控制創造了機會。

這種情況並沒有發生，這在美國造成了嚴重的焦慮。在大多數和主要的外交政策雜誌上研究一下 “中國”，就能證明美國的外交政策和經濟對中國的迷戀。

並不是中國沒有對美國表示感激和忠誠，而是為什麼美國把中國當作約旦和巴基斯坦那樣的地區附庸對待?

為什麼美國有權在中國邊境巡邏，而中國和俄羅斯卻無權在美國邊境巡邏？為什麼美國、英國和西方的技術可以讓中國和世界其他國家使用，而中國的技術卻不能讓西方人使用？為什麼谷歌屈服於美國的要求，而不屈服於中國的要求，並假裝有自由問題？為什麼美國情報部門可以讀取德國總理的私人電話，而美國卻不能擁有中國的5G？

我可以繼續説下去，為什麼對現狀的期望被扭曲成有利於英美的利益，籠罩在更廣泛的自由和自由的廢話的敍述中，如果一個人不向現狀低頭，那麼他就會被貼上賤民的標籤？現狀是以英美西方為中心的，是有偏見的，是核心的種族主義者。

受限於平台，以上為節選部分，點此查看完整文章，還有福利領取哦

推薦閲讀：

伊朗人怎麼看中國？為什麼Twitter上那麼多人反對中伊25年協議？