亞洲特快：如果台軍買了鐵穹，我們的火箭彈還有用嘛？_風聞

各位觀眾大家好，歡迎收看《亞洲特快》，我是在觀察者網陪您聊外軍的席亞洲。本期節目，咱們就來説説最近網上大家都關注的國家，以色列。

那説到以色列國防軍，大家都肯定聽説過不少關於它的傳説和故事，而以色列作為美國最緊密的盟友，可以幾乎無阻礙的藉助美國強大的技術實力來發展本國的軍事技術。

到了今天，以色列已經成為了美國軍工產業的一個“子品牌”，而作為一個獨立經營的“子品牌”，它的發展思路和技術路線又和美軍有着明顯的區別，其自行研製的武器系統雖然技術上比“高大上”的美國武器總是要低一些，但都極其適合以色列自身的特殊國情，甚至可以説是比美軍武器設計多了一分靈氣，獨具特色。

不過也正是因為關於以色列軍事力量的事情過於龐大和複雜，要把它的樁樁件件事情掰開了揉碎了説清楚，那不是我們一期視頻能做到的。這裏咱們就着重説一下近期以色列最引人注目的事情，以色列的反導和反火箭彈系統。

為了説清楚這個問題咱們還是得先説幾句以色列國防的總體態勢。追根溯源，以色列這個國家的立國之本是什麼呢？是以色列國防軍。

大家都知道，以色列是在二戰後才建立起來的國家，來自全世界各地的猶太人懷着對二戰中本民族遭遇傷痛的強烈憤恨，決心要在這片故土上建立起屬於自己的國家……後面的歷史大家就都知道了，這裏咱們不做道德評判，反正以色列就存在了，並且就是這麼好勇鬥狠，不講道理了。

那為什麼以色列把自己弄成這樣呢，首先，以色列是一個沒有什麼戰略縱深可言的國家，它的國防第一線也就是它的最後防線，沒有任何退路可言。如果以色列軍隊真的被擊敗，那麼就算用了核武器，也不過是泄憤報復，改變不了以色列作為一個國家被消滅的下場。所以，在1973年的滅國危機之後，以色列絕不容忍對自身懷有敵意的對手——當然差不多也就等於以色列所有周邊國家了——發展出一支足以像1973年那樣對以色列造成那樣致命威脅的軍事力量。

為了實現這一點，在80年代以來，以色列發動了入侵黎巴嫩的戰爭，轟炸了伊拉克核反應堆，至今他們也在不停的轟炸敍利亞。

通過這種好勇鬥狠，絕不忍耐的做法，以色列活了下來，並且在可預見的時期內，也不會被消滅。

但是，仇恨從來都是雙方面的，雖然站在以色列的角度看，濫用武力是別無選擇。但在對面看來，以色列的報復是對自己的再次侮辱和侵害，那哪裏有壓迫哪裏就有反抗。

進入21世紀後這種反抗的方式逐步轉向了各種恐怖襲擊，而以色列對此唯一想做，也是唯一能做的，還是報復。你向我扔石頭，我就打橡膠子彈；你聚集起來要鬧事，我就發射催淚彈甚至“白磷煙霧彈”；你襲擊我巡邏隊，我就炸了你家；你家孩子拿小刀捅我的人，我就派推土機拆了你家房子……這樣的結果當然是冤冤相報何時了。但是，客觀來講，以色列現在能維持一個看起來還像是個正常國家的樣子，靠的就是這種野蠻的做法。

理解了這一點，我們才能看懂以色列那種武瘋子一樣的行為方式。

不過這種事情嘛，總是有另一方面的，按照以色列傳統的“武瘋子”做法，巴勒斯坦人敢向以色列發射火箭，那以色列的做法應該是直接撕毀和平協議，衝過去佔領加沙啊，但是他們沒這麼做，為什麼呢？

這就要追溯到1991年海灣戰爭，當時伊拉克試圖通過用“飛毛腿”導彈攻擊以色列的方式，刺激以色列還擊，從而將阿拉伯世界的仇恨再次引向以色列來給自己解圍。為了避免這種事情的發生，美國和以色列只能積極宣揚其“愛國者”導彈能夠攔截伊拉克的彈道導彈，來緩解以色列國內還擊伊拉克的壓力，

換言之，以色列的武瘋子行為方式成了對手用來影響美國的辦法，而這樣的結果會讓以色列幾十年來分化瓦解阿拉伯國家的努力化為泡影。

所以以色列也終於成了必須有一定的行為底線和準則的國家，不能再無休止升級自己的報復手段了。

那麼如何應對這類襲擊呢？海灣戰爭中愛國者攔截飛毛腿的事情引出了以色列的解決方案——反導系統。

今天以色列的反導系統分為三層，能攔截伊朗”流星3“或者沙特”東風3“等中遠程導彈的“箭-2”導彈，能攔截“飛毛腿”和“圓點”等中近程導彈的“大衞投石索”，以及用來攔截射程70公里以下火箭彈和炮彈的“鐵穹”。

最近大出風頭的當然就是“鐵穹”系統了，據報道在最近的對抗中，加沙地帶的哈馬斯武裝發射了1750枚各種火箭彈。而據蘇師傅的以色列朋友稱，以色列對其中500枚左右進行了攔截，擊落了其中400枚左右，攔截效率高達85%，如果不是攔截到最後鐵穹導彈的待發彈打完了，攔截率可能還會更高。

而這次對抗過後，也有當地人首次拍攝到了“鐵穹”系統的”塔米爾"攔截彈的完整引導頭殘骸，讓我們對這種導彈有了更多的認識。其實以色列雖然2011年就開始部署“鐵穹”，但是對其採用的具體技術細節卻多有避諱。在以色列宣傳中一直強調鐵穹採用了中段數據鏈指令制導技術，但對於其末制導技術則多有避諱。

而列車長之前在文章裏也曾出於傳統導彈技術常識，認為可能鐵穹導彈採用全程指令制導或者紅外製導。但從這次現場照片來看，這種導彈採用的應該是類似於美國“長弓地獄火”導彈的毫米波雷達主動導引技術。所以它能夠在接近敵方目標到一定距離後自己搜索並飛向目標，不需要地面進行末端精確控制，這可以大大提高全系統同時對抗目標的數量。

只不過這種毫米波雷達導引頭的作用距離可能很小，只有1000-2000米的樣子，所以“鐵穹”幾乎不具備追蹤攻擊高機動目標的能力，並且需要中段指令制導。

在靠近目標時，鐵穹導彈會拋棄頭部整流罩，露出導引頭後部四個光學窗口，這是激光近炸引信的窗口，在導彈和目標錯身而過的瞬間，引爆彈體中部的定向破片戰鬥部，形成一片密集的破片殺傷區，大部分情況下這些破片能有效破壞來襲目標的氣動外形，導致其偏離，或者運氣好也可能直接將其引爆。

從這個技術分析可以看出“鐵穹”雖然採用了看起來很先進的主動雷達導引技術，但實際上卻非常強調降低成本，尤其從它的戰鬥部和引信設計可以看出它和“愛國者3”這類強調直接碰撞目標，儘可能引爆來襲目標的戰鬥部，或者通過碰撞使其攜帶的化學武器或者生物武器在高温中降解的思路完全不一樣，它的精度不足以直接命中目標，只能用近炸引信。

此外，為了降低總體使用成本，鐵穹系統還有一個特點，就是它的作戰管理中心具備預測來襲目標落點功能，對於那些明顯偏離目標，沒有實質威脅的目標就不加以攔截了，只攔截那些可能打中以色列目標的火箭。

那以色列能夠做到這些設計因素，其實主要的前提是——對手太LOW，哈馬斯的卡桑火箭基本上就是用各種民用材料拼湊出來的簡易火箭彈，只有很少一部分是偷運進來的相對正規的火箭彈，但是總體來説，大多數就是1844年英國發明家黑爾製造的康格里夫火箭的水平，少部分達到蘇聯二戰期間用的喀秋莎水平，至於再高級一點的那就是偷運進來的122毫米“冰雹”火箭彈，甚至據説還出現過衞士-1火箭，也不知道是從哪個中東國家軍火庫裏漏出來的東西。

所以一千七百多發火箭打出來，以色列也只對其中500枚進行了攔截，因為它大部分火箭根本就沒奔着以色列目標過去。

而且這些火箭彈由於射程較短，因為空氣阻力因素，在進入下降階段的時候，速度都已經是亞音速，而且其彈道軌跡也完全可以簡單的預測和跟蹤。

最後呢，由於以色列對加沙地帶嚴密封鎖，哈馬斯的火箭彈數量也不可能達到讓“鐵穹”完全無法應付的程度，這次的1750枚應該也是已經積攢了好幾年的全部存貨了，不然哪怕是再來一次這樣規模的對抗，以色列的“鐵穹”系統只怕也是受不了的了。

正是因為對手太弱，以色列才能夠用一個價格儘可能低廉的導彈系統來進行攔截。

其實吧，卡桑火箭這類的目標，現役比較先進的防空系統都是可以攔截的，比如之前我軍的宣傳材料中就提到過我們的肩扛式防空導彈在得到信息化系統的支持後，甚至可以攔截敵機空投的炸彈，肩扛導彈的價格也就是一枚幾萬美元，不比“鐵穹”貴嘛。所以説鐵穹性能上也並沒有多麼的驚人。

不論如何，應該承認啊，能用把攔截彈的價格控制在4萬美元水平上，一次性攔截幾百枚來襲的導彈，並且取得如此的攔截率。以色列的系統整合能力，尤其是鐵穹的目標分配和作戰管理軟件設計，都可以説是相當高水平的。

當然了其實“鐵穹”系統價格不菲，一套系統的價格據稱達到5000萬美元，其中大頭當然是高性能的雷達和作戰指揮系統了，攔截彈反而只是一小部分。它的作戰系統能夠同時跟蹤200個來襲目標，並分批次控制攔截彈先後加以攔截。

鐵穹的每套系統，也就是一個發射連，一般有3-4個發射單元，每個單元備彈為20枚，採用集裝箱式的發射器，再裝填時間僅需十幾分鍾。

不過從這次的戰鬥情況來看，由於哈馬斯的火箭一次性發射出來的實在太多，而且還投入了射程達到120公里的火箭彈，已經超出了“鐵穹”的攔截能力範圍，因此有不少火箭彈是鐵穹系統打完待發彈，來不及裝填，而漏過的。因此雖然以色列號稱取得了85%的攔截率，但火箭彈也也造成了以色列也有數百人傷亡，可見某種意義上，鐵穹仍然是一個“讓以色列人相信自己受到了保護”的系統，讓大家看着夜空中壯觀的攔截景象，發出“哇，好厲害！”的感慨才是這個系統最重要的任務。

而在列車長看來，除了哈馬斯的火箭彈太LOW，以色列能夠堅持使用“鐵穹”給自己打傘，那還是美國的支持，據悉，以色列研製“鐵穹”系統過程中，得到了美國累計10億美元的資金支持，而此後以色列使用“鐵穹”導彈的費用，也全由美國軍事援助經費“包圓”，所以有些朋友説，以色列用幾萬美元的導彈去攔截不到1000美元的火箭彈，是個虧本買賣，這事兒吧……一方面，有美國爸爸兜底，人以色列不在乎；另一方面，如果不攔截，這火箭彈掉下來造成以色列的人員財產損失有多大呢？

當然更重要的是，如果沒有“鐵穹”系統，以色列就只能不停對“哈馬斯”控制區進行大掃蕩，儘可能消滅哈馬斯的火箭製造設施和抓捕相關人員，那這過程中，以色列又要消耗多少人員物資經費，又要面臨多少哈馬斯的伏擊，再被抓幾個士兵當人質，那就更要命了，以色列還得再報復回去……對於美國來説這個政治代價可就更大了……

那正是因為對手太弱，加上美國全額報銷這兩個最根本的因素，才讓以色列開發並大規模使用了“鐵穹”這種獨樹一幟的武器系統。

當然以色列作為世界上主要軍火商之一，他們也積極想要向外推銷“鐵穹”系統，截止目前他們已經和阿塞拜疆、羅馬尼亞和印度簽署了意向合同，而美國也為了進行陸軍戰術防空防禦系統的對比研究，採購了兩套系統和480枚導彈。此外還有韓國以及若干歐洲國家都採購了“鐵穹”系統的EL/M-2084雷達系統。

據消息，我國台灣地區的防務部門和所謂“中科院”也曾設法考察過“鐵穹”系統，因此還曾有台灣媒體大談“如果我們台灣買了’鐵穹‘系統，共軍的遠程火箭炮就不足為懼”什麼的。

嗯……這個就……

咱們先説説美國、印度、韓國等國軍方考察“鐵穹”系統後得出的一個共同結論吧，就是這套系統的實戰意義很有限。

首先就是因為“鐵穹”針對“卡桑火箭”的設計過於特殊化，它幾乎不能用來攔截其他的空中目標，雷達導引頭探測距離太短，視場也過於狹窄，敵機稍作機動就能讓導彈"抓瞎“。此外，它的戰鬥部也不適合攻擊其他類型目標，比如，如果敵方目標在你導彈前方位置飛過，那導彈就完全無法攻擊……

再加上鐵穹的控制系統也無法讓導彈做出過載足夠大的動作，導彈本身飛行速度也不是很快……

總之呢，這種導彈就幹不了比攔截卡桑火箭更復雜的任務。

其實美國，俄羅斯等國都有執行類似“鐵穹”導彈任務的導彈，洛克希德公司就曾為美國陸軍開發了一種微型導彈，稱為微型直接命中殺傷導彈，縮寫“MHTK”，這種導彈曾經在美國陸軍自行開發的一種通用式發射箱裏發射，它的基本任務和“鐵穹”基本一模一樣，重量僅為2.3公斤，直徑僅為41毫米，長度760毫米，幾乎就和人胳膊差不多長，洛克希德公司稱其造價也僅有1.6萬美元，採用雷達半主動或者雷達主動引導。不過這種導彈的測試工作沒有進行到實戰攔截的地步，具體原因究竟是造價還是什麼就不太清楚，但是洛克希德的釣魚工程嘛大家都懂的。

同樣，俄羅斯也開發了代號“釘子”的微型攔截彈，可以在“鎧甲”彈炮合一防空系統的導彈發射筒內“一桶四彈”方式來部署，其尺寸長度數據和MHTK基本相似。

而中國近年來在微型防空導彈方面也有不少成果，比如之前珠海航展上曾經展示的“袖箭”微型防空導彈。

換句話來説，世界上幾個主要大國只要願意，都能製造出比“鐵穹”系統更加複雜和先進的小型防空導彈，來攔截火箭彈和炮彈。

但是為什麼大家都沒有大量裝備這種系統呢？

主要是因為對於大國來説，要是讓敵人用射程70公里以下的火箭或者大炮攻擊自己的城市目標，那軍方負責人就不是引咎辭職那麼簡單了呀。

至於野戰部隊要是碰上這類襲擊呢……對於機械化部隊來説，機動起來才是最好的防炮擊的辦法啊。

所以各大國在這個領域主要還是讓那些更高級的短程防空系統，在部隊不得不停下來的時候提供一下掩護就完了，不會專門去研製一套類似“鐵穹”這樣的系統。當然更重要的是加強戰場信息蒐集和打擊能力，快速消滅敵人的遠程炮兵和火箭炮部隊，從源頭上阻止敵人的攻擊。

而對於台灣來説，他們要對付的對手啊……只有在登陸上岸以後，才會用上“鐵穹”系統能夠攔截的那些火箭和炮兵武器……而跨海峽打過來的導彈和火箭彈，最少射程也要有150公里，那已經完全超越了“鐵穹”攔截目標的能力上限。

所以“鐵穹”對於台軍來説其實是完全沒有實際意義的裝備，而且一個連5000萬美元，也真心實意的是貴的不行。有這錢台軍可以多部署一套“天弓3”防空導彈了，“天弓3”就算是技術上也不怎麼先進，但至少用途範圍和射程都遠超過“鐵穹”，選哪個不是一目瞭然了嘛？

也正是因為這個原因，台灣“中科院”和防務部門自己得出結論，“鐵穹”系統不適合台軍需求，不建議採購或研製類似系統。

不過其實呢，“鐵穹”這樣的能夠同時攔截大量來襲火箭彈和炮彈的野戰防空系統，那對於各國軍隊還是有一定吸引力的，現在問題的焦點可能還是導彈本身的性能和成本不太行。那麼怎麼才行呢？

除了上面提到的各大國都已經開發的微型防空導彈，其實更理想的解決方案可能還是——激光。

而現在中美俄也都已經公開展示過各自的激光近程防空系統，只是現在這些系統還存在着一些諸如可靠性高，採購價格高，部署環境有限，難以全天候作戰之類的問題的困擾。不過隨着時代繼續進步，究竟會怎樣，可能還是值得關注的問題。