戰爭國債-軍工革命-戰爭利潤-工業革命-利潤戰爭_風聞

　戰爭與資本主義經濟發展之間有着“看不見的紐帶”，近代早期歐洲國家普遍存在的戰爭壓力與競爭態勢，促使資本主義經濟體制的興起；資本主義的擴張天性又使之頻繁地訴諸戰爭，用暴力手段在全球範圍內奪取原料產地和商品市場，將戰爭擴展到全球規模。

　　作為深刻塑造現代世界無所不在的力量，資本主義通過推進世界市場的形成，促使“一切國家的生產和消費都成為世界性的”，從而推動着世界自16 世紀以來由分散走向整體、由孤立走向聯繫。資本主義在全球的擴張主要有兩種途徑，一是非暴力形式，二是暴力形式，而即便是非暴力的商品貿易也以軍事征服為基礎。可以説，戰爭與資本主義經濟發展之間有着“看不見的紐帶”（invisible threads）：一方面，近代早期歐洲國家普遍存在的戰爭壓力與競爭態勢，促使資本主義經濟體制的興起，這構成了西方崛起的一個秘密；另一方面，資本主義的擴張天性使之頻繁地訴諸戰爭，用暴力手段在全球範圍內奪取原料產地和商品市場，將戰爭擴展到全球規模。從某種程度上説，資本主義近五百年的全球擴張歷史充分表明，戰爭製造了資本主義；反過來，資本主義又製造了戰爭。

　　戰爭推動資本主義的興起

　　資本主義作為一種經濟形態，萌芽於14、15世紀地中海沿岸的一些城市國家，但一般來説，資本主義時代是從16世紀才開始的，它發端於英格蘭和尼德蘭地區，隨後擴展至西歐其他地區，然後跨越大西洋進入北美，西歐和北美成為資本主義興盛的核心區域。究竟是什麼因素促成了資本主義的興起？對此人們眾説紛紜，現今主要有“商業説”、“人口説”、“城市説”、“文化説”，還有“資源説”、“生態説”、“奇蹟説”、“產權説”等。

　　除了上述視角以外，近代早期歐洲國家圍繞“競逐富強”展開的競爭和衝突，很大程度上也是促成資本主義興起的重要因素。眾所周知，大國較量的直接體現是軍事力量對比，而深層基礎是經濟實力的比拼。在大國霸權爭奪戰中最終勝出的，往往是資本主義發展程度更高的國家。

　　在近代早期的歐洲，戰爭極其頻繁，從1500年至1700年，95%的年份中都發生過戰爭。在持續戰爭的壓力下，作為最有效動員戰爭資源的載體—民族國家在西歐正式形成。正如查爾斯·蒂利（Charles Tilly）所説：“戰爭編織起歐洲民族國家之網，而準備戰爭創造出國家內部的結構。1500年前後是至關重要的。”同一時期，歐洲出現了所謂“軍事革命”，具體包括三個方面：軍事技術革新（重型火炮、防禦工事、海戰技術），戰略戰術革新（重新引入戰鬥線、密集火力進攻），軍隊組織革新（集中化、職業化）。在這場“軍事革命”下，刀劍和長矛被槍支和火藥取代，新式大炮的巨大威力使中世紀的城堡不堪一擊。為了適應這些新變化，軍隊規模迅速擴大，例如，英國在1475年僅有2.5萬名士兵，到1760年已有近20萬人的規模。這一系列的軍事變革，為西方的全球擴張奠定了武力基礎。正如傑弗裏·帕克（Geoffrey Parker）認為：“西方人在1500年至1750年成功地建立起第一批真正的全球帝國，關鍵取決於戰爭能力的改進，而這些改進被稱為‘軍事革命’。”

　　軍隊規模的快速擴大和職業軍人的出現，使歐洲國家的軍費開支急速增長，歐洲國家絕大部分財政收入被用於戰爭，正如馬丁·科內爾（Martin Körner）總結的，近代早期“公共支出的最大禍根是不斷增加的戰爭開支比例”。為了滿足軍需，與軍事相關的工業發展起來，例如重金屬、造船業等，這些都是“戰爭的產兒”。馬克思強調，“一般説來，軍隊在經濟的發展中起着重要的作用。例如，薪金最初就完全是在古代的軍隊中發展起來的。……大規模運用機器也是在軍隊裏首先開始的。……部門內部的分工也是在軍隊裏首先實行的。此外，市民社會的全部歷史非常明顯地概括在軍隊之中”。戰爭以及準備戰爭為近代早期國家資源集中和財政系統重組提供了最強有力的刺激，軍事需求極大地推動了早期資本主義的發展。

　　在花費巨大且曠日持久的戰爭中，如何籌集更多的錢財成為軍事勝利的關鍵。這種需求成為17世紀末至18世紀初“財政革命”的內在動力。為了支付鉅額的戰爭費用，西歐國家從16世紀開始引入現代税收和信貸制度。戰爭需求促使歐洲從“領地國家”（domain state）向“税收國家”（tax state）轉型，而常備軍和海軍建設則導致臨時税過渡到常設税。所以説，戰爭是“財政革命”最主要和最持久的動力。在近代早期國家間的戰爭中，勝利一方通常屬於更有能力保持信用、持續獲得供給的國家。約翰·布魯爾（John Brewer）的《權力之源：戰爭、金錢與英國國家，1688—1783》（The Sinews of Power: War,Money and the English State, 1688-1783），對英國如何在霸權爭奪中獲勝作出了頗有説服力的解釋。他認為，1688年光榮革命後英國議會採取新税制和發行戰爭債券，不僅支撐了一支規模不斷膨脹的軍隊尤其是強大的海軍，還使得英國在18世紀初成為近代典型的“財政—軍事國家”（fiscal-military state）。通過有效的財政和軍事資源動員，英國確立了關鍵性優勢，得以維持更為強大的軍事力量，從而贏得戰爭並最終奪取世界霸權。荷蘭對西班牙的勝出也大致如此。

　　路易十四的財政大臣柯爾貝爾曾説道：“貿易是財政的源泉，而財政是戰爭的神經。”從16世紀開始，“軍事革命”帶動了歐洲國家的“財政革命”，封建經濟體系由於無法承擔戰爭帶來的巨大財政壓力，而逐步讓位於資本主義經濟體系，信貸和財政領域的變革為資本主義生產方式的確立提供了強大動力。有學者認為，歐洲“成功實現了增長，不是由於享受了和平，而是藉助了戰爭”。

　　資本主義發展必然藉助於戰爭

　　馬克思對近代資本主義興起的內在動力機制進行了深刻揭示：資本主義對利潤的無限追求，推動着資本家不斷地進行企業內部和市場的分工，不斷髮現新的生產方式，發明及使用新技術和機器，不斷拓展國內市場和國際市場。為了最大限度獲取利潤，資本主義不惜以武力奪取市場、開闢道路。馬克思在《資本論》中引用《評論家季刊》所寫：“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當的利潤，資本就膽大起來……如果動亂和紛爭能帶來利潤，它就會鼓勵動亂和紛爭。走私和販賣奴隸就是證明。”

　　資本主義唯利是圖的本性是戰爭不可遏制的動力，戰爭由此成為資本和利潤無限增殖的工具。“資本主義意味着戰爭。”在超額利潤的誘惑下，資本主義成為戰爭的永動機。藉助於資本加槍炮的暴力組合，資本主義橫行無阻地在全球範圍內奪取資源和佔領市場。一方面，資本主義使歐洲的生產力獲得了質的飛躍，使之在戰場上獲得更大優勢，憑藉着堅船利炮，資本主義征服世界的速度不斷加快。另一方面，軍事征服的成果（原料、市場）又為資本主義進一步發展提供了動力，為下一場征服行動創造了重要的物質和技術條件。從近五百年曆史發展態勢看，資本主義發動的戰爭是多元化、全方位、持久性的，它不可遏制的戰爭衝動帶來了系統性的人類和生態災難。

　　首先，資本主義的崛起和成功建立在對殖民地和落後地區的軍事征服之上。資本主義的全球擴張之路充滿了戰爭和暴力，散發着濃濃的血腥味。在自由競爭時代，西方列強用堅船利炮在世界範圍內開拓殖民地、販賣奴隸、走私鴉片，依靠殖民戰爭和殖民地貿易進行資本積累和擴張。馬克思在《資本論》中指出：“美洲金銀產地的發現，土著居民的被剿滅、被奴役和被埋葬於礦井，對東印度進行的征服和掠奪，非洲變成商業性地獵獲黑人的場所—這一切標誌着資本主義生產時代的曙光。這些田園詩式的過程是原始積累的主要因素。接踵而來的是歐洲各國以地球為戰場而進行的商業戰爭。”通過審視近代以來大國崛起的歷史軌跡，從葡萄牙、西班牙，到荷蘭、英國、法國，再到後起的美國、德國、日本，無不如此。資本主義的征服手段不僅有槍炮和軍艦，還有病菌和微生物，天花、白喉、麻疹等病菌成為資本主義軍事征服的幫兇。

　　其次，資本主義發展內在的不均衡性，使得列強之間為爭奪霸權不惜大打出手。貿易和戰爭組成了“令人不安的共同體”，成為追求無限利潤和霸權地位的無敵組合。而資本家對無限利潤的追求具有獨佔性和排他性，這是近代以來國際矛盾和衝突的主要根源。尤其發展到帝國主義階段，壟斷資本主義為了瓜分世界而引發兩次世界大戰，給人類帶來巨大浩劫。近代以來西方大國的興衰，無不經過戰爭的血腥較量決出勝負，荷蘭取代西班牙、葡萄牙被稱為“海上馬車伕”，英國戰勝法國建立“日不落帝國”，美國在20世紀確立所謂“美利堅和平”，這些資本主義大國的崛起無不是從戰爭血路中殺出來的。即使一些失敗的挑戰者（例如德國、日本），也是通過戰爭的失敗宣告爭奪霸權的失利。

　　最後，資本主義不僅在人類之間製造戰爭與衝突，而且將戰爭矛頭指向自然界。資本主義只關心無限獲利，片面追求無限增長，藉助強大的軍事技術和無限的野蠻擴張，造成了一場場生態災難和物種浩劫。正如有人説的那樣，哥倫布並不是發現了美洲，而只是侵略和奴役了美洲。資本主義在近代取得的巨大物質和技術成就，很大程度上是以掠奪非西方國家、無限索取自然資源為代價的，把非歐洲地區以及整個自然界變成了歐洲資本主義的附屬品。正如生態學家約翰·福斯特（John B. Foster）等人在《生態裂痕：資本主義對地球發動的戰爭》（The Ecological Rift: Capitalism’s War on the Earth）一書中強調的，資本主義的無限擴張和對廉價原材料的貪婪掠奪，幾乎把地球引向毀滅的方向，對生態環境造成無可挽回的破壞，最終導致不可修補的“生態裂痕”。更為關鍵的是，利用破壞生態環境率先搶得發展先機的資本主義國家，還想方設法把環境破壞帶來的後果轉嫁給欠發達國家。雖然生態環境問題自古以來就存在，但全球性的生態危機是近代資本主義全球擴張的產物。在資本主義體制下，擴大生產和提高生產力本身就意味着消耗更多資源，資本無限積累的特徵使之為了獲利而不顧一切地消耗地球資源，破壞了人與自然的和諧相處，導致了一系列無可挽回的生態災難。

　　資本主義與戰爭循環促生

　　英國學者約翰·霍布森（John A. Hobson）曾説，資本主義以及西方崛起靠的是民主制度、自由貿易、先進文化等。這種説法顯然是西方學者編造的神話。近五百年的歷史事實表明，資本主義崛起靠的是暴力掠奪、剝削奴役、殖民統治。正如馬克思所説，“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴着血和骯髒的東西”。一部資本主義發展史，就是資本剝削勞動、列強霸凌弱國的歷史。資本主義不顧一切地追求利潤和經濟增長，而戰爭則被當作獲取利潤和刺激經濟增長的重要手段。當經濟強制和政治欺騙無法奏效時，就立刻揮動大棒進行武力威脅和戰爭訛詐。因此，戰爭不是偶然的，而是內在於資本主義體制之中。

　　通過征服戰爭，歐洲國家在1500年控制了世界7%的土地，到1800年控制了35%的土地，到1914年控制了84%的土地。從捲入戰爭的大國數量看，從16世紀平均9.4個國家到18世紀的17.6個國家，雖然20世紀回落到6.5個國家，但其影響範圍有過之而無不及。從每場戰爭的陣亡人數看，從16世紀平均每年不高於9400人飆升到20世紀每年超過29萬人，這些數據還不包括戰爭造成的平民傷亡。而且，資本主義發動的戰爭，比以往任何時代的戰爭都更具有隱蔽性和欺騙性，以“自由、民主、平等”之名，行征服、掠奪、奴役之實。

　　資本主義經濟增長因戰爭而受益，它與戰爭結成了獨特的複合體。由於信奉無限增長的理念，經濟衰退對資本主義意味着災難。在經濟低迷時期，為了保證經濟增長，資本主義國家不惜以戰爭來刺激經濟發展。當代西方國家的一些資本家、政客、經濟學家極力鼓吹戰爭與經濟增長之間的密切關係，這種“軍事凱恩斯主義”（Military Keynesianism）強調，資本主義經濟傾向於需求不足，而這種不足可以通過擴大軍費開支來滿足。在準備戰爭和戰爭過程中，軍費開支劇增、軍事訂貨增多，資本主義國家為解決生產過剩和消費不暢而形成“軍事—工業複合體”，從而拉動總需求、帶動經濟增長。這種“戰爭繁榮經濟”的主張在美國應對第二次世界大戰中得到了驗證，至今在西方國家仍大有市場。

　　資本主義作為一種不斷進行自我擴張的系統，其貪慾和擴張是無限度的，這必然導致對經濟壟斷和政治霸權的無限追求，從而無視人類和自然界的平衡法則。因此，必須讀懂資本主義的強盜邏輯，時刻警惕資本主義的戰爭衝動，不能對其存有絲毫幻想。