大學生撞倒老婆婆被免責，法律不再和稀泥需每一個人深刻認知_風聞

大學生撞倒老婆婆被免責，法律不再和稀泥需每一個人深刻認知

撰文丨墨黑紙白

一、社會的轉型與升級，需要配套相應的法律轉型與升級

隨着現代化進程的深入推進，基本上各個領域都在每天不斷快速變化，而在法律領域這種變化尤為明顯，只是不知道大多數人是否及時深刻認知到了？

就公民意識思維進步來看，首先是對社會的認知，其次是對法律的認知，這兩方面的結合與互進，才是我們社會全面進入公民時代的兩大砝碼。

先來看今天要聊的新聞，根據央視新聞：2019年11月，大學生張軍與同學在某大學籃球場自發組織籃球比賽，不慎將橫穿籃球場的李婆婆撞倒在地。

之後，李婆婆將張軍以及這所大學告上了法院。一審法院判決張軍承擔40%的責任，賠償1.2萬元，學校方面承擔10%的責任，計0.47萬元。

近日，二審法院改判，駁回了李婆婆的所有訴訟請求，判決張軍完全免責。二審法院認為，李婆婆作為完全民事行為能力人；

選擇橫穿球場，應視為“自甘風險”行為，所產生的損害後果應由其自行承擔。二審法院這一判決是對《民法典》中新出現的“自甘風險”概念的強力普法；

也是對於之前一些飽受詬病的“和稀泥”式判決的合理糾偏。法院指出：“自甘風險”這個法律概念的提出，有效定分止爭，劃出了風險自擔和過錯的邊界。

二、人情社會終將被法律社會所替代，不以任何人的意志為轉移

就這樣的案件來説，以前多得是，甚至每天各個城市都有發生，但以前無論是個人還是官方，對此類案件無不更多傾向人情概念（和稀泥）而非法律概念。

因為我們中國千年來就是個人情世故社會，即便改開推進了三四十年，法律讓步於人情的事依然未有太大的改觀，而現在針對法律的改革目標則在此。

雖然有人站在老婆婆的角度來看，這樣的法律太不近人情，但是作為我們社會進步角度來看，這樣的法律能很好地規避此類事件再發生，避免更多傷害。

這就需要家中有老人的人們，時刻給家人輸入最新法律精神與法律意識，儘量不要打擾別人，也儘量在休閒、健身時遠離對抗性運動場地。

三、法律的存在不是為了籠絡人心，而是為了懲惡揚善

我們應該都知道在前兩年，有兩張照片的對比是非常火爆的，一張是一個小學生站在公交車前，而公交車門邊擠滿了老人；

另一張是一個大學生站在籃球場前抱着球，但籃球場中站滿了跳廣場舞的大媽們……當時人們在看到這兩組照片時感慨萬千，紙白君也為此寫過文。

我們即將進入老齡化加速時代，老人們以前因社會發展緩慢所滯留的落後觀念必須跟着時代的進步而有所改觀了，這不再是文字勸説，而是最新法律精神。

至於本案中，同情老人並批判法律最新精神過於無人情的人，似乎並不知道這樣的同情和批判不是為老人們好，而是為老人們營造更多的被傷害事件。

以前因社會發展較慢而我行我素慣了的老人們，不能從法律層面認知我們的社會，這次是被撞傷了，下次如果又因為思維的落後而失去生命了呢？

然後我們再看法律的不和稀泥態度的轉變，是一個千年人情社會將全面轉入現代法律社會的改變，從每個人切身利益開始瞭如此的轉變。

這種影響將是深遠的，一方面是對過去幾代人的思維進步從法律層面要求，另一方面則是對年輕幾代人的思維進步從法律層面大幅度加快推力。

四、全面法律社會的建設，將使我們所有人受益也會對人生更加負責

我們可以暢想在未來的中國，法律觀必然將替代所有的人情觀，而這種法律觀全面覆蓋，也將影響我們所有中國人，對社會現代化與法治化有更多的追求。

這種追求是我們中國必須堅定在現代、法治化的道路上，將人文與經濟建設得更加美好，也更加出色，同時人們也不再擁有落伍的觀念和和稀泥的心態。

正如紙白君的筆名，黑白分明這是最美好的願望，紙白君撰文馬上十年了，每一篇文章都希望事件可以達到這樣的結果，而今天談的事件確實達到了。

世界變化無論多巨大，我們自己的步伐不能先亂了，經濟不能內卷，人文不能停滯，法律更需緊跟時代的步伐，而我們所有人也必須在陣痛中堅強、樂觀。

央視與新京報的評論也呈現了兩種媒體思維，央視更多是從普法層面來看待此事件，認為老人與年輕人之間除了相互友愛，還需相互尊重彼此的物理空間。

而新京報更多的是從社會層面來看待此事件，一針見血地指出：判決就該“不和稀泥”，法律即懲惡揚善，讓社會的公平正義無“盲區”，法治更有力量。

剩下的紙白君就不多説了，或許我們一下還不能適應這樣的法律鉅變，但未來我們也會受益這樣不再和稀泥的法律，同時也對自己和家人的生命更為重視。

2021—5—15落筆於墨辯閣