流量經濟本質是將用户為內容付費的消費習慣，扭轉成用户淪為流量提供者，再變現_風聞

【本文由“飄風震海”推薦，來自《很多人不明白盜版的真正危害在哪，真正危害在於消費習慣的養成》評論區，標題為小編添加】

飄風震海我覺得你説的還是不對

是否能夠建立流量霸權本身，決定性因素是流量的多少，只要吸收了足夠的流量，就能夠建立起流量霸權，無論他是收費的還是免費的，只能説免費的更容易吸收流量而已

即便是以你舉的網文為例，是付費的，但一樣有流量霸權存在，推給你的書也不是質量優先，而是流量優先的。

當然我覺得我不受影響，這個話是主觀了，和我不怎麼關注娛樂明星有關，但説沒影響是不對的。

我覺得流量經濟產生的原因，是和互聯網的產生並行的，互聯網讓每一個人都可以成為信息的提供者，則流量必然產生，流量霸權也必然產生，我還是覺得和付費與否關係不大，即便推特是付費的，他封殺川普，其他用户也沒有辦法制止

流量經濟的問題，是可以行政干預，只要有強力的政府，就可以引導他不去作惡，就可以讓他成為正面的東西，畢竟只要每個人提供信息，就需要平台，有平台就會有流量，而流量霸權，是可以利用行政干預來糾正的

不，你沒明白關鍵。

我已經説了，‘流量經濟的本質，就是將用户為內容付費的消費習慣，扭轉成用户成為流量的提供者，然後資本再用流量變現的消費模式’，在這裏，內容不再是需要付費獲得的物品，而是以免費形式換取流量的籌碼，這才是免費經濟的核心。

而流量為王必然帶來的就是流量霸權，因為小而美的內容提供商是可以存活的，哪怕是起點這樣的巨無霸存在，依舊還有很多其他書站存活（順道一説，書站不是流量霸權，因為它本質不是靠着流量變現存活，至於你説的推給你的書不是質量優先，這其實是另一個問題，不過沒必要在這裏展開説），但是小而美的流量平台無法存活，流量只有集中才能變現，所以比起內容提供商來，流量經濟會天然的霸權化。

至於你説的行政干預讓流量經濟不作惡，這其實是一個偽命題，因為流量經濟真正的‘惡’其實不是啥干預政治，這離中國還比較遠，而是將內容的價值弱化，這就是如今流量明星大行其道的原因。因為這個經濟模式需要的是‘流量’而不是‘內容’，當資本發現，我不需要用好的內容去和用户換流量，而是只需要樹幾個流量明星炒作他們，就可以得到流量的時候，那麼好的內容自然就沒必要存在了，這就是中國正在發生的事情。

你會發現，在這裏，流量經濟已經開始扭曲用户的消費習慣，原本應該是‘資本提供用户喜歡的內容換取用户的流量’，變成‘資本提供內容，無論你喜歡不喜歡，都得給我流量’，因為流量資本已經成為霸權，除非你想和世界脱節，否則你沒得選，哪怕流量霸權給你提供的不是優質文化作品，而是各種撕逼各種流量明星八卦，你也得吃下去。

其實這種現象不是中國獨有，歐美國家都或多或少的在發生內容弱化的現象，只不過老牌歐美國家代表內容的資本力量足夠強大，所以沒有像中國這麼不堪一擊罷了（這就是我説的消費習慣，中國因為一直以來的‘盜版無罪論’，所以其實根本沒有強有力的代表內容的力量，於是在流量大潮面前，內容像是沙灘上的堡壘一樣一推就倒，比批量造星的發源地韓國還要悽慘）。

ps:在我寫這條的同時，收到了另一個網友的回覆，‘劉慈欣不是靠寫書活下來的，憑什麼現在的網文作者就要靠寫書賺的“正版付費”活下來’，你看，現在你明白盜版對於人的消費習慣乃至整個價值觀的扭曲了麼？