聊一聊人口問題_風聞

週末了，人口調查的熱度過去了，有些問題可以稍微深入討論一下了。

作為一個20年前就開始瞎琢磨生育政策的“鍵政人士”，政事堂對於中國的人口下滑以及主流人口比例憂心忡忡了十多年。

後來，隨着認知的增長，發現自己在乾着急。

作為全球底層動員能力最強的國家，病毒都被圍剿了，如果真的需要刺激生育，辦法總比困難多。

而評估一個政府對於一個政策是否真的熱衷，有兩個標準，其中最很簡單的，就是看其是否願意（真金白銀）掏財政。

譬如，從我們如今仍然可以領到“獨生子女費”，並享受多種優惠政策，就會明白，在某些角度，上面並不希望多生孩子。

而近年來國家又對幼兒園進行大力的投入，通過財政將全國數以萬計的廉價私立幼兒園變成公立，降低撫育成本，也會明白，在某些角度，上面又是希望多生孩子。

看似矛盾的政策背後，仔細分辨後會發現，這是對人口生育的羣體（pop），進行分類政策引導。

結果，就是通過降低城市的基本育兒成本，鼓勵更多鄉鎮民眾進到城裏生育。

而在網上聲音最大的中產羣體，感覺不到政府鼓勵生育的原因，就是政府真的沒想鼓勵這個羣體（pop）多生育。

因此，也沒有為其提供相應的鼓勵政策。

甚至我們從另一個衡量政策熱衷度的標準，“是否打破既得利益集團”的角度也是如此。

最近這段時間，無論是城市裏的學區重劃，遏制課外輔導，遏制高房價，還是農村的合村並居，開放城市户籍，這些頂着巨大阻力的政策最終都能推行。

背後，都是國家鼓勵更多的青壯入城，並解決他們的子女的生活和（公平）教育問題。

不要覺得這個政策奇葩，人口問題的本質，是工業化人口。

也就是歷史的“進城”。

工業化人口決定了生產、消費、市場以及財政。

所以，我們看到的公佈數據，對於經濟和情報機構來説用處並不大，真正高度機密的有效詳細數據（城市工業化人口）根本就沒有公開。

而從工業化人口的角度，很多邏輯就是通順的了。

只要把一二線城市視為西方發達國家，把村鎮視為發展中國家，全球的政策都極其一致的。

近年來，發達國家都在下大力氣，從發展中國家吸引高素質的青壯移民，這些移民不僅有着從故國帶來的原始資本積累，還非常願意多生孩子，只要把配套政策做好，新移民們很快就會解決發達國家的生育率和人口問題。

就像我們的女性生育率已經跌至1.3這個恐怖的數字，但是作為發達國家的美國和德國，卻以1.6遠遠高於我們，靠的就是引入了大量願意生育的青年。

通過這種方式解決人口問題，既能從經濟上獲取巨大的收益，又能從政治上獲得巨大的穩定，對於政府來説簡直就是最佳方案。

除了會引發部分中產（紅脖子）不滿，吊打方面其他費力不討好的政策。

而歷史總會押着相似的韻腳。

就像英國吸英聯邦，法國吸北非，德國吸東歐中東，美國吸全球那樣，那些發達國家都在走的路，後面的人也在摸着石頭過河。

所以，城市中產再高呼，也不會有鼓勵生育政策的出現，小鎮青年再沉默，也會終有踏上歷史進城的那天。