有些人説以色列這個國家是正義的有道德的？抱歉，你們錯了_風聞

文/老C

以色列這個國家，可以説他們優秀、強大、團結、堅韌、冷酷無情、不擇手段。但這個國家絕對不是一個有道德的國家。

前幾天，在公眾號上看到了幾篇寫巴以衝突的文章，把我噁心壞了。

https://mp.weixin.qq.com/s/gKIk1CKH6VJRJ0就事論事不要對人

https://mp.weixin.qq.com/s/RBiTu1arCLcWcwK注：這篇是轉載

前兩個公號我關注有一段時間了，本來一直覺得寫得不錯，但不知為啥在這個問題上會採取如此極端的態度。

1、

中東問題，水很深。

我讀過很多寫以色列的書，比如《耶路撒冷三千年》、赫爾曼沃克的四卷本《以色列的誕生》、《我的應許之地》、《以色列，一個民族的重生》都是非常不錯的書。當然，這些書都是站在以色列立場寫的。

猶太復國主義者篳路藍縷，在巴勒斯坦建國的艱辛歷程是令人佩服的。

五次中東戰爭中，只有第一次中東戰爭，以色列處於看似正義的位置。

第一次中東戰爭，阿拉伯國家違背聯合國的分治決議，悍然進攻以色列。以色列面對埃及、敍利亞、約旦、伊拉克、黎巴嫩多個阿拉伯國家的圍攻，這些國家，人口十倍於當年的以色列。

第一次中東戰爭，算是五次中東戰爭中，唯一一次以色列的自衞戰爭。第一次中東戰爭以色列的勝利也算是一個不大不小的奇蹟。

然而，在這次看上去最正義的以色列的自衞戰爭中，也有不那麼正義的地方。

1947年聯合國大會，分治決議美蘇等33國贊成，阿拉伯11國全部反對。英國中國等10國棄權。

按分治方案，占人口總數1/ 3的猶太人將佔有巴勒斯坦全部面積的56%;占人口2/ 3以上的阿拉伯人，只佔44%的土地。而當時猶太人實際所佔有的土地僅是巴勒斯坦總面積7%。

當年的181號決議，確實是聯合國決議，美蘇共同支持。但如果説公平正義，也談不上。只能説，是一個大國之間博弈的結果。

德國對猶太人犯下的滔天罪行，最後由巴勒斯坦人付出土地來償還。

2、

第一次中東戰爭的過程就不贅述了。大家可以查到各種資料。

開始階段，以色列一敗再敗，處於亡國邊緣。

於是，美國代表向聯合國安理會遞交了一份議案，建議安理會命令戰爭雙方在36小時內停火。蘇聯代表也要求安理會立即表決，並指責阿拉伯國家發動進攻，要求它們停止行動。**（大家注意，那時，以色列得到了美蘇兩國的共同支持）**在美蘇兩國的壓力之下，英國因為財政上有求於美國，又同意了美國的建議，並撤走了阿拉伯軍團的英國軍官，停止向埃及、伊拉克、外約旦提供武器。阿以雙方同意停火四周。

四周內，以色列把軍隊從3萬人擴張到近10萬人。停火結束後，以色列轉守為攻，最終大獲全勝。以色列從此成為中東首屈一指的軍事力量。

隨後，第二次中東戰爭，以色列聯手英法進攻埃及。第三次中東戰爭，以色列突然襲擊，佔領加沙地帶和埃及的西奈半島，約旦河西岸，耶路撒冷舊城和敍利亞的戈蘭高地。第四次中東戰爭，埃及企圖收復西奈半島，初期取得成果後，被以色列再次擊敗。第五次中東戰爭，以色列進攻黎巴嫩。五次中東戰爭，三次是以色列先動手。

3、

幾篇公眾號的文章，把巴勒斯坦解放組織，哈馬斯都成為恐怖分子。這個也沒錯。無論是巴解組織還是哈馬斯，都搞過恐怖主義行動，手上都有血，都有無辜平民的血。

但以色列幹過什麼事？這些文章卻不願意提起。

今天的哈馬斯在以色列的軍事機器面前，無疑是弱者。而在以色列是弱者的時候，以色列幹過什麼呢？

在1948年聯合國宣佈巴以分治計劃之前，猶太復國主義早已建立了包括哈加納、伊爾貢、斯特恩幫等不同的武裝派別，以暴力方式對抗英國駐巴勒斯坦的託管政府和軍隊。其中伊爾貢和斯特恩幫都都屬於行事比較極端的組織，包括相對温和的哈加納組織，也曾使用恐怖襲擊的手段來對付英國託管當局。那個時候，猶太人的恐怖行為，毫不遜色於今日巴勒斯坦的哈馬斯組織。

1944年11月，猶太復國主義者極端派在開羅暗殺了丘吉爾的好友，莫因勳爵（他曾建議在東普魯士而不是耶路撒冷建立猶太國）。丘吉爾稱猶太復國主義極端分子是“最邪惡的歹徒”。

1946年7月22日，一聲巨響後，耶路撒冷最著名的大衞王酒店被炸成廢墟，91人死於非命，其中包括28名英國人。

大衞王飯店爆炸案可以説是近現代第一起恐怖襲擊事件，因為其針對的並非軍事目標。

爆炸後，英國首相剋萊門特·艾德禮發表聲明：“1946年7月22日，一個有史以來最卑鄙和懦弱的罪行發生了。我們指的是炸燬了耶路撒冷的大衞王飯店。90餘人失去了生命，45人受傷，其中有許多高級官員、下級軍官和辦公室人員，男性和女性都有。”

可以説，現代恐怖主義的鼻祖，就是當年的以色列人。

這次恐怖襲擊得到了以色列當時的軍事領導人的批准，執行者是梅納赫姆·貝京。日後的以色列總理和諾貝爾和平獎獲得者。

1948年4月9日，**以色列軍事組織在耶路撒冷附近的代爾亞辛村殺害了包括婦女兒童在內的 107 名阿拉伯人。**屠殺的目的是向阿拉伯人宣示猶太人為耶路撒冷而戰的決心。領導者貝京稱讚此次行動為“堪為後世仿效的絕佳勝利”。這次屠殺，是發生在第一次中東戰爭開始之前，當時，以色列和阿拉伯國家還沒有開戰。

BBC有一部紀錄片《以色列的誕生》裏面來自以色列自己情報部門的一份報告中用這樣的語句描述這場大屠殺：

1982年，在第五次中東戰爭中， 時任以色列國防部部長的沙龍馬上向前線以色列北部軍區司令德魯裏下達命令：立刻採取“斷然措施”，對巴勒斯坦難民營進行“淨化”。具體執行的是得到以色列支持的黎巴嫩長槍黨。1200名全副武裝的長槍黨士兵衝進難民營，屠殺持續了40個小時，死亡者無法確切統計，估計在1000-3000人之間。屠殺結束後以色列軍隊才進入處理後事。

當然，長槍黨的屠殺，也是報復之前巴解組織的炸彈襲擊。

中東，巴勒斯坦和以色列有血海深仇。雙方手上都沾滿了無辜平民的鮮血。沒有一方是正義的，沒有一方是白蓮花。

當年的以色列老戰士，認為對有些人來説，是恐怖分子對另外一些人來説，就是自由戰士。

然而，這句話也同樣適用於哈馬斯的恐怖分子吧？

4、

巴解組織和哈馬斯，都搞過恐怖襲擊，數量還不少。前面提到公號中描寫的很多事情，比如約旦的黑九月事件，是歷史的真實。

但這些公號文章，都不提另一個問題，就是巴勒斯坦難民問題。

以色列在歷次中東戰爭中，把數百萬巴勒斯坦人趕出了家園，成為巴勒斯坦難民。

如果像有些公號文章中説的那樣，以色列對巴勒斯坦人友善相待，為何這些人要背井離鄉，離開家園，成為難民？他們腦子進水了嗎？

這些難民，也許只不過不想死而已…..

裏面的哈加納，並非猶太極端勢力，而就是以色列的正規軍。

這些難民的數量有多少呢？

1948年以色列剛建國時，其控制區與阿控區內的猶太人口約65萬，阿拉伯人口約95萬。而以色列取得第一次中東戰爭勝利後，這95萬阿拉伯人口的絕大多數，都成為了難民….. 1953年，僅在聯合國登記的巴勒斯坦難民人數，就有87萬之多。

一場戰爭，戰敗一方80-90%的人口，不敢呆在佔領區，被迫逃離變成了難民。這個比例，和背後隱藏的殘酷，坦率的説，在世界戰爭歷史上，都是少見的。

為什麼巴勒斯坦人，寧可逃離家園，也不願意留在以色列控制的土地上？那時還沒有巴解組織哈馬斯這種的政治組織，用被洗腦，説不過去吧。

即使是中國的無比殘酷的抗日戰爭，從日佔區逃出的人口，估計頂多佔總人口的10%吧。而80-90%的巴勒斯坦人逃走了。為什麼巴勒斯坦人這麼恐懼？原因大家自己想吧。

5、

約旦的黑九月事件是歷史真實。1970年9月，約旦軍隊進攻在約旦的巴解組織游擊隊和難民營，把巴解組織驅逐出約旦。但背後的原因是什麼？

1950年，第一次中東戰爭結束後，約旦吞併了巴勒斯坦約旦河西岸的領土。當時，約旦的人口結構是三分之二巴勒斯坦人（三分之一在西岸，三分之一在東岸），只有三分之一是約旦人。

巴勒斯坦人在約旦議會中擁有一半的席位。

1967年，以色列勝利後吞併了約旦西岸，超過50萬巴勒斯坦難民湧入了約旦河東岸。約旦能把他們拒之門外嗎？他們本來就是約旦的國民（1967年前約旦河西岸也是約旦領土）。並非約旦接納了50萬難民，而是以色列佔領了一部分約旦領土，而這部分領土的人民逃難到了國家的另一部分。

約旦的巴勒斯坦人是無法同以色列妥協的，他們永遠抱着收回故土，回到約旦河西岸的希望。而約旦國王卻已經不願意繼續和以色列打仗了。

舉個例子，假設蔣介石和日本談和，承認了滿洲國。但那些從滿洲國逃出來流離失所的難民，是不可能接受這個結果的。

因此，約旦的巴勒斯坦人，就和約旦國王產生了矛盾。約旦國王也無法接受巴解組織的激烈舉動（包括各種恐怖主義舉動）

最終，1970年九月，在美國的援助和支持下，約旦軍隊坦克和飛機圍剿巴解組織，進攻巴勒斯坦難民營，把巴解組織驅逐出約旦。這次行動中，巴解組織和難民的死亡沒有準確統計數字，從數千到數萬不等。驅逐巴解組織後，美國總統尼克松下令向約旦提供1000萬美元的援助，並要求國會再提供3000萬美元。

巴解組織從約旦被驅逐後，逃到了黎巴嫩。黎巴嫩也有數十萬巴勒斯坦難民。同樣，巴解組織在黎巴嫩，也引發了難民武裝和本地天主教民兵的激烈衝突，並最終導致以色列對黎巴嫩的進攻。

從某種意義上，被以色列窮追猛打的巴勒斯坦難民，以及難民的政治組織者巴解組織，確實給周邊各國，約旦，黎巴嫩帶來了不幸和災難。

然而，為什麼他們會變成難民？

這是一筆糊塗賬。一次又一次的流血所遺留下的仇恨卻在一代代人中間流傳。在中東，沒有一方是正義的。

6、

兩個國家發生了戰爭，善良的吃瓜羣眾總認為，有一方是正義的，另一方是邪惡的。

然而，大多數戰爭，不是正邪之戰，沒有什麼正義的一方。

拿破崙是法國人的英雄，但在德國人和俄國人眼中，就是侵略者。

伯羅奔尼撒戰爭？雅典還是斯巴達是正義的？布匿戰爭，羅馬是正義的？還是迦太基？

即使第一次世界大戰，也很難説協約國是正義的，同盟國是邪惡的。

可能，世界性戰爭中，只有二戰，由於德國和日本的滔天罪行，能分出正義和邪惡。

中東戰爭，就是糊塗賬。沒有一方是正義的，每一方手上都沾滿着無辜者的鮮血，每一方都幹過恐怖主義行為，都幹過大屠殺。

做為一個旁觀者，對中東，我唯一的感受就是，一定不能讓這種可怕的命運，降臨到我自己居住的國家身上。太悲慘太恐怖了。

如果説，我對中東巴以衝突有什麼立場，就是希望雙方剋制停火，不要互相殺戮無辜的平民。

上一篇文章的評論，有讀者説哈馬斯治國無能。加沙地帶的面積，比海淀區還小，總人口數量200萬。（有説法加上難民超過300萬人，海淀區也只有300萬人）

**一個沒有工業，也幾乎沒有農業的沙漠乾旱地區，人口密度相當於中國最密集的城市核心區。**以色列在加沙地帶外圍修建了十米高的厚重水泥隔離牆，每隔十幾米就有一座崗樓，隔離牆以外300米是安全隔離區，闖入隔離區者將遭到無情射殺。以色列對加沙實施全面封鎖和禁運。比如，以色列禁止任何鋼筋、水泥等物資進入加沙地帶，即使聯合國也無法將建築材料運入加沙地帶。

就算神仙來，也沒本事搞好加沙地帶的經濟吧……

另外，以色列對巴勒斯坦人的政策是隔離，修建高牆讓他們永遠沒有機會進入以色列。以色列絕對不允許已經6-700萬的巴勒斯坦難民返回家園。

某些號主説：“巴勒斯坦的領導人如果真有政治智慧，完全可以這樣做——讓那些願意待在以色列領土上、成為其公民的阿拉伯人成為以色列公民。” 

只能説，這些人很傻很天真。

7、

説哈馬斯是恐怖分子？沒錯，哈馬斯是。

説巴解組織曾經是恐怖分子？沒錯，巴解組織曾經是。

但以色列曾經也是恐怖分子。

説以色列強大，富裕，治國有方？哈馬斯治下的加沙地帶貧困落後？這都沒錯。

但如果有人説以色列這個國家道德高尚？我只想説兩個字“放屁”。

也許這個世界就是一個強大即有理的世界，但絕不是強大就道德高尚。

舉個例子

如果馬老師説我有錢我強大？他説的對。他確實有錢也強大。

如果他説在我這裏上班就得996，不服滾蛋。我也沒話説。上班就是用勞動換取金錢，是個交換。這也沒什麼需要批判的。

但如果他説，我有錢所以我道德高尚。員工在我這上班領工資是我對員工的施捨，得感激涕零。996是員工的福報。我只能説，您在放屁。

這個世界也許是拳頭大有錢就有理，但絕不是拳頭大有錢就有道德。

以色列這個國家，可以説他們優秀、強大、團結、堅韌、冷酷無情、不擇手段，但這個國家絕對不是一個有道德的國家。

在這方面為以色列洗白的人，實在有點太過分了。