看過樑教授關於“顏真卿書法中有錯字”的原文，邏輯真實很清奇啊_風聞

【本文來自《學者稱顏真卿書法中有錯字被圍觀，圈內有人支持：顏確實錯了》評論區，標題為小編添加】

梁培先得出結論：孫鶴教授的觀點並非無端地指責古人，而是以一個嚴肅的文字學家應有的態度來看待顏真卿《祭侄稿》中這個字的寫法。實際上，寫成“刺”而不是“從夾”的寫法，應該是宋以來書家們普遍的做法，比如黃庭堅《範滂傳》中就寫做正字之後的“刺”。也就是説，在後代，“從夾”的寫法已經被當作錯字處理，被書家們自動拋棄了。

--------------------------------------------------------------

看過樑教授的原文，邏輯真是很清奇啊！

首先，“㓨”的演化、書寫歷史清晰，是正史。一句“應該是宋以來書家們普遍的做法，比如黃庭堅《範滂傳》中就寫做正字之後的‘刺’。也就是説，在後代，‘從夾’的寫法已經被當作錯字處理，被書家們自動拋棄了”，就敢否定之前的演化歷史，竊以為是：膽大包天，治學極不嚴肅。

其次，以黃庭堅寫“刺”就敢肯定以後沒有寫成“㓨”的人，從而把“㓨”當成錯別字，而趙孟頫在他的《續千字文》中，依然把“刺”成“㓨”。須知，黃庭堅是北宋人（1045年6月12日-1105年9月30日），而趙孟頫是南宋晚期到元朝初期的官員（1254年10月20日－1322年7月30日 ），趙孟頫是在黃庭堅死後149年才出生的。

其三，孫鶴“教授”不是否定顏真卿的“刺”字的書寫錯誤，是純粹就不知道“㓨”字的讀音，在視頻中聲稱唐代官稱只有“刺史”沒有“假史”的，作為“文字學家”，這才是她的致命錯誤。

其四，“作為熟知孫鶴為人的相知朋友”，能在沒有了解清楚事實的情況下，就敢“為一位以學術立身、且人品高潔的學者遭遇自媒體時代的如此攻擊而感到痛心。我覺得有必要出來説幾句。”對於這樣的膽量，我只能説，真的是過命的朋友。