省省吧，年輕人不屑這場吹捧_風聞

作者 | 柳飄飄

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創

昨晚後台有條留言，再次勾起飄一聲嘆息。

乃萬所呼籲的“女孩子要寬容”，昨天飄聊過了。無知不該成為她的遮羞布

至於，把內卷解讀為“年輕人不夠努力”。

則來自時尚大佬蘇芒，最近在一檔熱播職場綜藝裏的發言——

你的內卷在我們那個時候

可能説是競爭的壓力 

來自於慾望與惰性的差距

你們所有的苦惱只來自這一個

就是慾望太高

。

飄估摸着年輕人這陣子大約是一起犯水逆。

不斷內卷就罷了，還要不斷被誤解。

迷惑言論不止這一樁。

剛剛過去的青年節，大廠公關總監，也發過一條意味不明的微博——

當我們忙着做各種致敬青年的策劃時

青年們正在睡覺

話裏話外，不知是真在諷刺。

還是在調侃今年各平台“致敬青年”的策劃，完全沒在青年羣體激起一點水花。

唯一可以確定的是，青年人對此表達反抗的言論氛圍，又引起新一波“過來人”的爭論。

甚至被扣上了“新帽子”——

難討好。

這屆青年人真的難討好嗎？

從五一憋到現在，一直害怕被情緒驅使，表達會過於苛刻的飄。

還是決定表個態：

但凡看過B站等平台今年被青年們擺手拒收的視頻。

都會有個答案：

問題不在於青年人容不容易討好。

而在於，這年年來一輪的所謂“致敬青年”策劃，根本不存在一絲敬意。

如果説大夥對去年《後浪》的不適感，是有些自知之明的人，看到視頻中一個又一個“與我無瓜”的青年形象堆疊時。

那苦笑一問：我配麼？

那今年的《我不想》，幾乎在第一句“我不想成為”出口時，就給人一種不匹配帶來的無語——

讓打着“青年”定義擦邊球的初中生，來代表青年。

又讓這些少年，説一些明顯是成年人摘選出來的話。

張口，便是——

我不想做一個拿着鋸子的人

隨時隨地把人羣鋸成兩半

這一半是女人 那一半是男人

別懷疑，cue的就是最近一觸就爆的性別話題。

“不想做一個渾身帶刺的人”，指向網絡充滿戾氣的槓精。

“不想做一個流水線上製造出來的人”，也精準狙擊了內娛被詬病已久的頑疾——

沒有獨立的人格 只有預定的人設

沒有閃光的才華 只有拋光的流量

沒有精彩的作品 只有熱鬧的八卦

看着充斥屏幕的男人、女人、流水線、人設、流量、作品、油膩……

飄只想説，這哪是初中生，是我們同行吧？

其實，對比一下真正展示中學生真實表達的《少年説》就知道。

屬於這個年紀“想與不想”的真心話，大多都是非常具體的。

他們極少説“我不想做一個男女對立的人”，但會説“我不想做一個欺負女同學的男生。”

他們也不大會説“我不想做一個流水線上製造出來的人”，而會説“我不想成為一個只會讀書考試的‘好學生’。”

而比起喊出“我不想做一個怕事的隱形人”，“我不想做一個對朋友不講義氣的人”，才是他們真正想表達的。

當然，飄也不是説，少年們就一定不會像視頻裏這樣説話。

只是，每個階段的人，都有自己看待世界的視角和表達語境。

既然選擇假少年之口，那麼至少，該真正看到、展現他們的視角和語境。

而非讓一羣稚嫩的孩子，充當“演講工具人”，去抽象，去上升，去無限靠近那些宏大的社會議題。

説着一些自己未必能聽懂，但大人卻懂得不行的話。

這不是對少年羣體的尊重。

也沒有對青年羣體的關懷。

而是一種遞話——

讓真正的青年們，感到一種“你在教我做事”的可笑。

本來，“我不想”三個字的力量感，就來源於一種反抗他人“要求我”的權威——

父母/師長/社會要求我，但我不想。

可當孩子們嘴裏説着的“我不想”，都恰好帶着權威“摘選”的痕跡。

這，已經是對今年主題，最大的諷刺。

其實，刨除《我不想》文案“緊跟熱點”這一層。

從其它層面，也能看出，製作者對青年的態度，是虛偽的“討好”大於真實的“致敬“。

仔細聽聽這些孩子的演講稿吧。

多麼生動地描繪了一個“中年人”的刻板印象——

我不想成為一個渾身帶刺的人

看不慣過得比他好的人

看不起過得沒他好的人

一肚子抱怨和藉口

凡事不是自己的錯

都是別人的錯

小事斤斤計較，大事明哲保身，迂腐、自卑、戾氣、懦弱，卻每天感慨着“一代不如一代”……

我不想成為他們。

但我想未來的孩子成為“我們”——

當我變成父母 師長 前輩的時候

希望我的孩子能對我説

我想成為你這樣的人

致敬青年，必定拉踩中年。

可以想像，策劃者們一定看準了這代年輕人，對長輩陳舊觀念的強烈不滿。

“父母皆禍害”的世風下，這番拉踩妥妥能擊中年輕人的爽點。

但，這就是全部嗎？

你們有沒有發現，青年與少年，對長輩的抱怨是不一樣的。

少年大多是單純的意氣。

而青年，在對中年人那些外露的抱怨背後，是一步步趨於常態和平淡的理解。

Papi醬拿自己媽媽開涮的視頻，才更像是“青年抱怨中年人”的真實姿勢。

她一樣會細數那些年輕一代看不慣的老一輩處事方式。

龜毛、計較、沒邊界、愛嘮叨。

但在視頻的結尾，她時常是換回老一輩的視角，去回應那些把不滿擺臉上的年輕人。

看似在吐槽，實則也是在嘗試架起一座，兩輩人溝通的橋樑。

因為，極端的情況固然有。

但對中國更多傳統家庭來説，中年和青年之間，並非只有誓死對立的戾氣。

被兩種價值觀裹挾的割裂，人與人共通的情感和無因的愛。

抱怨與依賴同時存在，這才是常態。

那些迂腐的老一輩身上，是時代賦予他們避無可避的烙印。

單純只有對抗的怨氣。

不會是真正理智的青年羣體所願。

我們應當明白，自己站立的，也是這“迂腐前輩”憑藉堅毅、隱忍等註定有其雙面性的品質，打拼出來的土地。

每個時代的具體問題固然不同，但不變的是，任何時代都必然有着難以逾越的問題。

身處話題中心的青年，又何來的自信，去斷言如今的我們，就不會是未來的他們？

又為什麼不能對前浪的鋪墊與努力，抱有一份最基礎的理解與感激。

話糙理不糙的網友

坦白説，如果這是他們以為的青年人所願，我不想被這樣的呼籲代表。

對後浪的讚美，如若夾帶了對前浪的不屑。

那不是真正的致敬。

連牛頓都會稱自己不過是“站在巨人肩膀”上的人。

那些借孩子之口喊出“不想做一個遺忘歷史的人”的策劃者們。

真的做到了嗎？

回過頭來，再看有些人感慨的所謂“年輕人難討好”。

反而才是對最淺顯表象的斷言——

平台好心的“致敬”視頻，換來的不是感激，而是一片嘲聲。

蘇芒對詞語理解錯誤，之後表示道歉的發言，換來的不是原諒，而是更多爭議。

這還不算誇也誇不得，説也説不得？

但作為一個不領情，就被粗暴歸因為“難討好”的青年人，飄還覺得挺心寒。

回頭看看那些觸怒我們的事件。

在“內卷”“打工人”“996”這樣的字眼，帶着一股隱怒。

時而玩笑、時而認真地席捲在互聯網上，長達大半年之時。

最該把握時代潮流的互聯網公司高層，發送微博前，絲毫沒有一點兒引發眾怒的意識。

蘇芒能如此沒有防備地説出這一席話。

是因為她不過是前幾小時，剛從年輕人嘴裏第一次聽到這個詞。

於是，對標自己的時代，做出了自以為是的解讀。

他們的確可能並非故意激怒青年人。

但這份“不小心”，卻更令人憤懣。

因為這背後的無意識，恰是印證了，在網上看似滔天的青年話語權背後。

現實中的青年人，被靜音得可憐。

這可能才是令許多年輕人覺得憤怒和無力之處——

我們的表達看似在網上引起過巨大聲浪，但現實裏，我們想對話的那個羣體，卻從未聽見。

無論是看似“語重心長”的關懷，還是帶着商業企圖的“曲意討好”。

視角都是自上而下的。

其實不曾俯身下來看看真實的年輕人。

這讓飄想到一則老笑話。

上司讓畫家畫一幅《青年在過青年節》，完成後發現畫裏只有一箇中年人和一箇中學生。

領導問：“這中年人是誰？”

畫家説：“是在教育青年人的中年人。”

領導問：“這初中生又是誰？”

畫家説：“是在告誡青年人的中學生。”

領導問：“那青年人在哪裏？”

畫家説：“青年人在過青年節。”

最終，還落得一個“難討好”的名聲。

但其實，年輕人真正的困境，從不是我想與不想。

而是想而不得，不想卻不被允許。

當我們不想對立，卻發現端水的“中庸”，換不回我們應得的權利。

當我們不願遇事隱身，但當所遇見的事，並非是“同學被欺負”這類挺身而出卻不怎麼需要成本的事情。

而是“996成風該不該與老闆嗆聲”這樣，但凡出頭，就會面臨生存的物質基礎被動搖的事。

當我們時常處在這樣的選擇境遇下。

我們太清楚，什麼樣的青年，該被致以絕對的敬意——

是那些歷經掙扎與選擇，有妥協有無奈，卻滅不了心中最後一絲堅守的“我不甘”。

而，這些話，不該拿給輕盈的少年們去説。

如今的他們，生命裏的憧憬太重，經歷卻太輕。

這樣清脆聲音説出的“我不想”，怎麼聽，都帶着一絲何不食肉糜的天真任性。

何來沉甸甸的敬意？

説出“不願手拿鋸子，將人羣鋸成兩半”的人，該帶着楊笠那樣無可奈何的神態。

喊出“不願做隱形人，需要人幫忙時，他躲在人羣裏”的人，該有半生治病救人，卻被醫鬧砍成重傷的陶勇醫生，那命懸一線後依舊迴歸醫學的勇氣。

説出“不想做一個沒教養的人”的人，也該是那個為了維權用盡一切體面手段，最終在車展中，爬上特斯拉車頂“撒潑”的車主。

他們喊出的“我不想”，不是漂浮在青澀臉龐上，説着“我今晚不想吃肉”一樣的輕快。

而是看到生活真相後，不願隨波的勇氣，始終如一的堅毅。

也只有這樣的“我不想”。

才有資格告訴青年人，無論境遇如何，你永遠可以選擇成為一個你想成為的人。

果不其然，《我不想》的視頻下，又出現了魯迅先生的那番話：

願中國青年都擺脱冷氣，只是向上走。不要聽自暴自棄者的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一份光，發一份熱。就令螢火一般，也可以在黑暗裏發一點光。不必等候炬火。”

這是每個屬於青年的日子裏，都會被重提的一番話。

但是，希望更多人真正理解它。

在看向每一代的青年時。

不是隻會一味埋怨他們外顯的喪氣，勸説他們熾烈發光。

因為“青年之光”，動人之處，不在於它如何如何耀眼。

而是在於，它雖如螢火般微弱，在黑暗之中，卻偏要“擺脱冷氣”的不易。

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創,點擊閲讀往期精彩

https://mp.weixin.qq.com/s/G55kBF4_zs6sIrPvEC06hw​