某個民族在某個地方有少數人居住，便可分一杯羹？按這個道理，華人能在美國獨立建國嗎_風聞

【本文由“澳洲的墨爾本”推薦，來自《巴以衝突前傳：誰是始作俑者？》評論區，標題為小編添加】

葉兒粑　這就是混淆改概念了,耶路撒冷地區在奧斯曼帝國統治時都有猶太人居住,怎麼就成巴勒斯坦人私產了.奧斯曼帝國分裂.耶路撒冷就成無主之地,有德者局之.不管以色列怎麼狡詐怎麼無恥,現在人家就是把這塊地拿在手裏.既然這塊地是 奧斯曼帝國掉下來的,落在以色列人手裏,怎麼就不名正言順?一個流浪2000年的種族,成功在祖居地建立了屬於自己種族的國家,怎麼就不偉大?屌絲大翻身的故事挺勵志的啊.

某個民族在某個地方有少數人居住，就可以分一杯羹了？華人在美國有450萬人，是不是也可以從美國獨立建國了？如果你不瞭解真實的歷史，那你就是蠢，如果你瞭解真實的歷史，那就是壞。

1、公元135之後，猶太人流散全世界，在迦南故地確實依然有少部分猶太人留存，但基本以居留不定的商人為主，基本不存在世代定居者。近代史上第一個在巴勒斯坦地區的猶太人固定定居點由“熱愛錫安山運動”成立於1882年，即便如此，到第一次世界大戰結束，奧斯曼帝國解體，當地猶太人定居者只有約5萬人，而定居的阿拉伯人超過60萬人，是當地絕對的多數民族。

2、在一戰中，為了拉攏阿拉伯人反抗奧斯曼帝國，英國人承諾阿拉伯人在戰爭勝利後，按照民族自決原則，讓阿拉伯人佔多數的原奧斯曼領土獨立。但戰爭結束後，英國人背叛了自己的承諾，將承諾阿拉伯人的土地變成了自己的委任殖民地。這在電影《阿拉伯的勞倫斯》裏有完整的反應。

3、與此同時，英國人為了背叛另一個承諾——對法國的戰後將巴勒斯坦地區國際化的承諾，拉攏猶太復國主義這和猶太財團，用支持猶太人返回巴勒斯坦為代價交換猶太財團説服法國放棄共管巴勒斯坦的要求。從而發表了支持猶太人在巴勒斯坦建國的《貝爾福宣言》。這之後才開始猶太人大規模進入巴勒斯坦。

4、進入巴勒斯坦的猶太移民在巴勒斯坦獲得土地的方式，是一種完全合法但完全不合理的方法——由猶太財團出資，從不生活在巴勒斯坦的地主手中購買土地，然後將原來生活在土地上的阿拉伯佃農趕走。即便如此，直到巴以分治決議時，猶太人在巴勒斯坦地區也只擁有不到10%的耕地和不到30%的人口，然而根據巴以分治決議，猶太人卻獲得了超過巴勒斯坦地區總面積57%的土地，其中還包括巴勒斯坦地區最富饒的海岸地區與胡拉谷地。

那麼，現在你告訴我，巴勒斯坦地區落在猶太人手裏是非常名正言順合情合理的？巴勒斯坦分治的安排是完全公平公正的？你敢撕開心口看看你的心嗎？