如果光伏、風電能降到1毛多的成本，那麼，蓄能電站30%以上的效率還是可以的_風聞

【本文來自《倒下的首富：中國光伏行業的冠軍魔咒》評論區，標題為小編添加】

律人先律己正身先正心1、看國家整體生產力，生產力高了就以"浪費"來平攤降低最終成本，保障持續供應。

2、比如三峽大壩剛流過大壩發電的水，除了保障下游流量，然後水又全被抽了回去，就算枯水期也能持續保持高高水位大流量發電，這個相像很滑稽吧，抽水上去的電就是太陽能風能一類發的點電，光伏轉換效率還有上升空間，也可以小到每個城市建立了幾個蓄能水庫，光能幫水抽上去，晚上這些水庫發電。

`

正好順道問觀友：

1、幫10000噸水抽到100米目前能用多少電，另是否和時間有關係，再用這10000噸水能發多少電？

2、幫100噸的石頭提升10米，以目前技術最少約能消耗多少電，然後再用這100噸10米高的濕透下落重能，以目前技術能發多少電。

簡單説這中間會浪費多少電？

`

知識真重要，用到方知少。

不是專業，但可以試着回答一下。只説原理，沒有具體數字。

用石頭肯定不能和水相比。因為石頭舉起來到一定高度，還要擺放好，也需要消耗。落下來也要先從擺放場地拉過來，也需要需要消耗能源。這就是與建水壩方案對比的不方便之處。場地也需要修建。

雖然修建大壩時投入很大，但這是一次性的。抽水蓄能，首先是需要計算水抽上去後，重新發電的效率（中間還有很多算術問題，非專業，就減化掉），然後再乘以抽水電機的效率，這就是抽水蓄能的總效率了（大概，畢竟不太懂）。如果是30%，那麼，就是100度電，經過蓄能，最後還能得到30度電。

如果光伏、風電能降到1毛多的成本，那麼，蓄能電站30%以上的效率還是可以基本上做到無需補貼。