上陣父子兵？美國叒否決了安理會聯合聲明！_風聞

為了緩和目前日益惡化的巴以衝突局勢，避免更多無辜平民遭受不幸，聯合國安理會召開了多次緊急會議，並準備發表一份敦促雙方停火的聯合聲明。

但這份聯合聲明卻無法得到通過，因為美國又一次使用了否決權，對以色列進行明目張膽的庇護。這等於給了以色列一個明確信號：繼續殺，安理會這裏我來頂着。

美國為什麼對以色列如此“孝順”，甚至不惜站在全世界的對立面，美國是欠猶太人什麼東西嗎？ 

美以關係

以色列從建國到立足中東，美國都起到了決定性作用。從杜魯門時代開始，歷任美國總統都有一項頭疼的工作，那就是巴勒斯坦問題。

美國一邊要約束以色列的野心和動作；一邊要平息阿拉伯國家的怒火。

1979年之前，美國在中東有三大支柱：以色列、沙特、伊朗。另外還有一個橫跨歐亞的北約成員國土耳其。

以色列、沙特、伊朗三國則互為敵手，如何協調三位盟友之間關係？考驗着美國的外交功力。

1967年第三次中東戰爭，以色列軍隊佔領了東耶路撒冷，並宣佈整個耶路撒冷是以色列首都。然後在東耶路撒冷和約旦河西岸地區興建猶太人定居點（囤墾區），將巴勒斯坦人趕出家園。 

國際社會認為猶太人定居點均屬非法侵佔，對中東和平構成了嚴重威脅，要求以色列撤出侵佔地區，回到1967年之前的狀態。

耶路撒冷地位過於特殊，因此在二戰之後，成為了聯合國託管地，誰也沒有權利説這裏是誰的領土。

英國作為最後的委託管理者，攪完最後一棍屎之後，撤離了巴勒斯坦。

美國取代了英國，成為了這裏的主要“管理者”，它唯一忌憚的是蘇聯，如果美國對以色列過於袒護，那麼，蘇聯將利用這一點與阿拉伯國家接近。因此，美國採取了謹慎政策。

美國曆屆政府在巴勒斯坦問題上的基本態度：

杜魯門幫助猶太人實現了建國夢，並獲得國際承認（同情分）。

艾森豪威爾反對以色列非法佔領土地，但沒有制止。

肯尼迪也不贊成以色列強佔領土，而且要制止以色列研製核武器。肯尼迪被暗殺後，約翰遜總統對以色列態度轉軟。

尼克松對巴以雙方實行了模糊政策。

1976年3月23日，福特政府的駐聯合國大使斯克蘭頓發表聲明，稱以色列違反了國際公約，不接受巴勒斯坦地區的既成事實，卡特政府繼續了這一路線。

里根上台後，卻公開承認耶路撒冷主權屬於以色列。

老布什反對在東耶路撒冷修建猶太人定居點，但沒有採取行動。

克林頓承認耶路撒冷是以色列首都，並在國會通過了遷館提案，認可以色列擴張（定居點），美國財政赤字好轉，並非偶然。

911之後，小布什因反恐戰爭需要，又反對猶太人建立定居點，主張以色列與巴勒斯坦通過談判解決問題。

奧巴馬也是模糊政策，但在臨走前踹了猶太人一腳。2016年12月23日，安理會通過了一項譴責以色列興建猶太人非法定居點的提案。

由於美國沒有使用否決權（美國代表鮑爾當場接到白宮安全顧問萊斯的電話，傳達奧巴馬臨時指示：棄權）。以色列和美國猶太集團對民主黨極為不滿，這是36年來，安理會首次通過譴責以色列的決議。

特朗普則走得比任何一位美國總統都遠，2018年5月14日，在以色列建國70週年之際，美國將大使館從特拉維夫搬遷到了耶路撒冷，並派出女兒女婿參加開館典禮。

特朗普還退出了《伊朗核協議》，再給以色列送上一份大禮。

但懂王步子邁得太大，給美國在中東地區主導權帶來了極大的潛在傷害，並破壞了美國向來奉行雙重利益政策：地緣政治利益和能源利益。

阿拉伯世界對美國的不信任進一步加深，它們難道不會另尋出路？

拜登為了在疫情之後恢復美國經濟，又離不開華爾街資本集團的支持，他只能延續特朗普的“美以關係處於最好時期”政策，為了彌補重回《伊朗核協議》給以色列帶來的“傷害”，美國在巴勒斯坦問題上採取了明顯的袒護政策，不惜破壞與阿拉伯世界的關係。

而美國袒護政策的犧牲品就是巴勒斯坦平民。

除了地緣政治需要外，美國對以色列如此順從的另一因素來自美國國內。

猶太集團在美國有金錢、有媒體、有代言政客、有法律高層……這股力量在美國興起後，就向白宮不斷地提出政治要求，促使美國幫助以色列，在70年代走向公開化。

作為擁有美國國藉的公民去維護以色列利益，居然沒有被美國視為不忠，但是如果一名華裔在美國維護中國利益，則很可能被起訴，坐牢。

於是，美國成了猶太人移民者的“金色麥地那“”--聖地。

1975年起，美國猶太人對以色列的忠誠感已十分普遍，並內化成了生活常態。他們認為，以色列任何目標，美國都應當主動提供支持，在聯合國等國際組織裏，美國必須扮演保護者角色。否則，政客不要想從那些財團裏拿到一分錢。

猶太人在美國的勢力結構，並不是金字塔型，而是傘狀。因為他們沒有社會根基，而是由金融、法律、文化、媒體等高層人物組成，並與美國精英形成橫向聯繫，像那位猶太裔的超級老鴇愛潑斯坦就一直在為美國各界要人提供未成年少女。

《美國先驅論壇報》2019年7月17日曾報道過，愛潑斯坦利用隱秘攝像頭，曾在小島樂園內錄製了大量與政治、金融、經濟要人的不雅視頻，以備不時之需。

儘管他已經“被自殺”，但誰又能知道有多少視頻落在了以色列情報部門手中？

美國與以色列誰是爹？就看誰的利益排在前面。這幾年觀察下來，明顯是以色列利益在美國之上。

所以，猶太人是爹，美國人是兒，父慈子孝，那是應該的。要不那幫美粉怎麼跟孫子一樣幫着以色列開脱罪行？而且是在中國的“兩國方案”是根本出路的立場如此明確情況下，難道這幫孫子眼裏國家利益還不如以色列利益重要？

特朗普政府對以色列如此“孝順”，換拜登政府上來，還在繼續“孝順”。

一個天天將“捍衞人權”掛在嘴邊的國家，居然在短短一週之內三次破壞安理會聯合聲明。

在巴勒斯坦問題上，美國用一次又一次的否決權消耗着自己的信用，美國總是喜歡在世界各地扮演穆斯林的保護人，然而，只要一碰到巴勒斯坦問題，美國就不得不前功盡棄，被打回原形。

今天美國在安理上又是1：14，處於完全孤立狀態。

聯合聲明草案由中國（安理會本月輪值主席國）、挪威（代表歐洲）、突尼斯（代表非洲）共同發起，得到了除了美國之外的所有成員國支持（俄羅斯、法國、英國、愛爾蘭、愛沙尼亞、肯尼亞、尼日爾、墨西哥、聖文森特、越南、印度）。

上週一、週三，美國已經兩次阻止聯合聲明發表，理由是需要更多時間進行外交努力，一個星期過去了，外交努力結果是什麼？數萬人的住宅被毀，幾百名平民死亡，其中有許多是婦女和兒童。

美國神經也確實大條（臉皮夠厚）居然第三次否決了聯合聲明，理由還是一樣，它甚至都找不到一個像樣的理由。不知道那些噴中國與世界為敵的美粉打算説點什麼？

以色列居然還罵罵咧咧，在它看來，只要安理會討論此事，那就是對它的冒犯，你怎麼能敦促我停止殺戮呢？

不知道美國有沒有向以色列賠不是？它沒有把工作做好，本來就不應該讓會議召開。

現在中國是安理會輪值主席國，這會不開還不行。美國破壞一次，中國就提議一次，再破壞，再提議，讓大家看看清楚，美國是如何“捍衞人權”的？

讓美國儘管使用否決權好了，人權燈塔一閃一滅、一滅一閃多好看！

中國外交部長王毅昨天在主持安理會公開會議上就指出了：安理會必須就巴以衝突採取有力行動，重申對“兩國方案”的堅定支持，推動局勢儘快降温，但“由於一個國家阻攔，安理會至今未能發出一致聲音”。

老王説的是誰啊，布林肯你敢答應嗎？

華春瑩在14日例行記者會上説得更加直接：美國口口聲聲地説關心穆斯林的人權，而巴勒斯坦民眾正在遭受苦難，美國不僅對此不聞不問，甚至冒天下之大不韙予以強烈阻撓，到底有什麼目的？

趙立堅今天在例行記者會上表示：中方敦促美國承擔應盡責任，採取公正立場，和國際社會大多數成員一道，支持安理會為推動緩和局勢、重建信任、政治解決發揮應有作用。

中國的外交動作，用歐媒的話來説就是在連續敲打美國。

美國長期主導着牽動中東全局的巴勒斯坦問題，1993年9月13日，巴以雙方在白宮簽署《和平協議》，讓美國獲得極大的聲譽和利益。

王毅外長在昨天的安理會會議上邀請巴勒斯坦和以色列代表去中國舉行直接會談。這意味着美國的主導權正在被削弱，換話句説，一個拉偏架，無視生命和人權的國家，有什麼資格再去調停衝突？

當安理會各國都希望巴勒斯坦地區停止衝突時，美國卻在逆行，那就不妨讓它逆行下去，讓大家好好看看什麼叫上陣父子兵（狼狽為奸）。

把整個世界鬧得雞飛狗跳的美國，還想領導這個世界？它配嗎？