48小時！_風聞

壹

成都49中事件被點燃後，許多人在我後台，以及各個平台下面留言。

有的説：你不打算談一談嗎？

有的説：你有沒有良知？有良知的人都在討論這件事。

有的説：你果然是個沒有勇氣的人。

微博上無數人激動得似乎渾身戰慄，義憤填膺，譴責49中，譴責整個社會的黑暗，繼而譴責政府，譴責國家。

我在網上大概看了一下整件事的來龍去脈，又看了看這些留言。

還是沒有説話。

我想等一等，一般，48小時夠了。

貳

我不説話，是因為兩個原因。

一是近兩年來，網民們已經被類似的事情無數次耍得團團轉，但總是不長記性。

像引起驚天憤怒的鮑毓明案，從“有權有勢的養父，軟禁並性侵未成年養女的慘劇”，反轉成“戀童人渣掉進貪財騙子的局中局”，這事才過去不到一年。

像引起司法界重大關注的王林清案，“最高法不負責任卷宗丟失”，反轉成“代表正義吶喊的王林清監守自盜”，只是因為他被取消了十大傑出青年法學家評選，心懷怨恨報復，這事過去才剛剛兩年。

像無數人羣情激憤的羅冠軍案，從“梁穎發文稱羅冠軍強暴並羞辱、玩弄自己，導致自己懷孕流產”，反轉成“小情侶分手沒談好，女方憤而激爆網絡”，這事過去還不到兩年。

像引起大眾憤慨的苟晶案，從“苟晶1997年和1998年山東高考連續兩年被冒名頂替”，反轉成“頂替的是她不要的委培中專名額，完全是在消費公眾的同情心”，這事過去也不到兩年。

這些都是近兩年在網絡上傳得沸沸揚揚的事件，遠的還有2019年成都七中食堂事件，以及2017年紅黃藍幼兒園羣體猥褻兒童事件，最後都被反轉了。

這些事件一次又一次地發生，部分民眾還是不吸取教訓，網絡上發生一起重大事件時，他們就憤怒地指責“施害人”，激動地要討一個公道。

但是許多人根本沒有思考過，所有的事件你都不在現場，你現在在網絡上看到的只是“受害人”的一面之辭，你根本也不聽“施害人”的辯解，你就急於要一個結果，要看到“施害人”馬上受到法律和道德的嚴懲，五分鐘都不能等。

而警方過去辦案，他總要去現場實地調查吧？他總要調取監控吧？他總要找案件雙方詳細溝通吧？他總要做好筆錄並分辨是非吧？他總要找第三方見證人吧？

警方把這些流程辦完，加班加點理清楚，再發一個通告，至少要48小時吧？

但是許多人，根本等不得這48小時，他們要站在道德的高地，發出魯迅的猛烈吶喊，他們要驚醒國人，他們要代表正義出聲。

成都49中的事情再次被反轉後，我們才發現：

他們擁有正義，但卻喪失了理智。

他們連48小時都不願意等。

叁

第二個我不説話的原因，是因為我對現在的中國社會有信心。

這個信心是：今天的中國，大局上可以算國泰民安，冤案數量相對較少，如果真的有冤案曝露在大眾面前，最後被公正處理的可能性很高。

如果真的是冤案，也不用急着喊打喊殺，摸清事實後法律會給一個公正的結果。

簡單點説，我對現在的執政者有信心。

這個信心，是需要比較的。

中國社會這些年道德最崩壞、秩序最混亂的年代，應該是在1995-2011年左右，大家還記不記得那個光怪陸離的時代？

那時代的我們，打開網站，看到的是看守所或監獄裏的躲貓貓死、喝水死、俯卧撐死；你走上街頭，看到的是城管將攤販的西瓜砸碎，攤販小孩的眼睛裏全是委屈憤怒的淚水；你自己在租房裏好好躺着，沒招誰沒惹誰，治案隊衝過來砸你家的門，管你要暫住證。

那時候的中國社會充滿了戾氣，而戾氣的根源，是腐敗問題的泛濫。

那，為什麼那時候中國的腐敗現象這麼嚴重？

所有的問題歸根結底都是經濟問題，大家只要看一看那時候公務員的工資就知道了。

我舉個例子，最近有一部1994年的老電影叫《背靠背、臉對臉》突然又火了，這裏面有事業單位發工資的場景，裏面的人差不多都是一百多到兩百多一個月，而當時已經改開好多年了，社會上有一部分民眾先富起來了，已經出現年收入百萬的先富人羣。

這些先富人羣去找公權力機關的人打交道時，在財富上遠超給他辦事的公務員，通常就用財富換公權力。

**公務員要廉潔奉公，至少要有一個守得住底線的基本經濟收入，**要是差距過大，就容易出事，講再多道德宣傳也沒用，但那時的中國太窮，顯然還是做不到的。

於是腐敗開始氾濫，正是從公權力的腐敗開始，整個社會陷入了病態，才會出現孫志剛慘死在看守所，才會出現一個小衙內，也敢説出“我爸是李剛”這種震驚全國肆無忌憚的新聞。

那真是一個魔幻的年代，幸好這個年代已經過去了。

説穿了，就是社會總財富增加，但沒有做好財富分配問題。

其實這種事情放在哪個國家，誰都沒有處理問題的經驗，該犯的錯誤誰都避免不了。

但從2012年開始的反腐、扶貧、大基建、反壟斷等等，配合這二十年公務員一次次加薪，將社會財富分配問題重新捋順了，於是腐敗漸少，戾氣消散，社會整體面貌煥然一新，普通民眾對國家也越來越有信心。

你問我為什麼不説話？那是因為我覺得我們有了自己的消毒能力，就算犯錯了，也會迅速解決錯誤。

肆

我們以前常看港片，知道有一個組織，叫ICAC，就是廉政公署。

香港在剛剛暴富起來時，也發生過財富分配不公、公務員集體腐敗的大量醜聞，搞出了跛豪、五億探長雷洛種種畸形的社會現象。

後來廉政公署一成立，風捲殘雲，香港的公務員系統立時被滌清乾淨。

我們在2000年代，常聽到一句話，説“共產黨失去了自我消毒能力”。

其實並不是這麼回事，後來中紀委一發力，風捲殘雲，大陸的公務員系統立時也被滌清乾淨。

中紀委就是把當年ICAC在香港幹過的事情，重新幹了一遍，香港可以，大陸也可以。

事實證明，共產黨也是有自我消毒能力的。

如果你仔細觀察，會發現這種自我消毒能力，正在系統化、秩序化。

這些年，大陸內部系統一共發生了三大事件，分別是“反腐”、“掃黑除惡”、“政法隊伍教育整頓”，是一件剛結束，另一件馬上開始，差不多剛好十年時間。

我個人懷疑，應該是內部形成了十年一個輪迴的自我消毒機制，“反腐”五六年、“掃黑除惡”兩三年、“清理公檢法”兩三年，一波接着一波，每十年一次，對自己進行系統性消毒，避免回到當初的歷史困境。

不要用歷史的偏見看待事物，我親身經歷過中國最荒唐的時代，我也經歷了這十幾年的撥亂反正，人民過得好不好，人民有沒有怨氣，就在我們身邊真實地發生，你要客觀公正地看待這一切，不要將任何事物標籤化。

只用事實説話，才能看懂事物。

活在偏見裏的人，是學不會實事求是的。

伍

如果成都49中事件發生在2005年、2006年，網上一定是另一番光景。

會有大量公知大V在微博、網易上帶頭討伐學校，隨後，他們會看起來十分理性地指出：這一切都是體制問題，我不禁陷入了思考。

這一次49中事件，明顯有一些不是成都本地人蔘與了進來，帶着白色康乃馨，在學校門口聚集。

此情此景，像一次又一次熟練的顏色革命翻版。

最後的矛頭，一定會指向體制。

但是在2005年、2006年的時候，如果誰指出是體制問題，其實，網絡上大部分人，是表示贊同的。

你想想普通民眾，他平時看到的都是激烈的社會矛盾，打開新聞看到的是“我爸是李剛”這種言論，被人這麼一引導，他能不贊同嗎？

現在回頭來看，民眾贊同有他的道理，但也有人，故意將矛盾激化，故意帶偏節奏。

他會向你灌輸，這世上只有一種真理，就是歐美的政治體制，中國的是不可救藥的，中國的是不會自我消毒的，是必定走向滅亡的。

在正義的旗號下，悄悄塞進來一些私貨，引導國家發生動亂，引導社會發生顏色革命，引導中國烏克蘭化。

當時的民眾為什麼更容易憤怒？為什麼容易聽從公知們的指導？還不是因為當時的財富分配沒有做好，激化了社會矛盾。

當那些年的公知大V漸漸消失，現在的民眾大部分清醒了些，但總有些人，還是焦燥不安，等不及那48小時。

陸

經歷了這些年中國的變化，我慢慢也想通了一些事。

社會矛盾往往很簡單，要麼是沒錢，要麼是有錢了分配不均，做好這兩件事，內部就不會亂。

別人向你説過的任何真理，説得再美好，都要去檢驗一遍，一定要實事求是，用事實説話，不要沉迷別人的理論。

打鐵還需自身硬，你只要把自己管好了，你行得直、你站得正，任何流言蜚語，它針扎不透，它水潑不進。

最後，在網絡上遇到事情不要慌，等48小時，自然就有結果。