天下主義，看似不像現實主義那麼殘酷，它同樣忽視了小國的發展權_風聞

【本文來自《石之瑜：“天下”與“現實主義”，誰才是霸道？》評論區，標題為小編添加】

（1）現實主義思維是一種會帶來利益結構僵化和系統不穩定的思維方式。

在遵循現實主義規則的世界格局下，該規則總體上對大國有利，對小國不利，因為大國可以基於【現實主義規則】毫無底線的恃強凌弱，追求自身利益，犧牲它國利益。

美國就是這麼幹的。

而這種結構，要維持下去，抵消不斷增強的反抗力量，所需消耗必然會不斷增長，最終一定會陷入入不敷出的境地，並引發【邊緣不穩定性】和【內部不穩定性】的雙重危機。

【邊緣不穩定】會導致外部力量出現崛起的空間增大，【內部不穩定性】會引發內部反對力量的挑戰，在雙重矛盾的夾擊之下，【基於現實主義規則的霸權國家】會逐漸走向衰落。

其衰落，也同時意味着【現實主義規則的缺陷】將會被充分暴露，並被崛起大國摒棄。

（2）天下主義，看似不像現實主義那麼殘酷，但是它的問題也很大。

它同樣忽視了小國的發展權。

在信息化的時代，所有的生活方式、發展方式、繁榮的面貌總體上都是公開透明的。

我們沒有可能要求對方老老實實，安分守己，安貧樂道，總是幹一些低端行業，永遠依附在大國之下，並承受發展帶來各種代價。

這是不現實的。

因為如果大國一直這麼要求小國，那麼假以時日，恐怕天下主義會變成另一種現實主義。

所有追求僵化結構的制度和主義，最終都會迎來崩塌。

簡言之，兩者都是存在致命缺陷的。

（3）

所以我認為，既不能走天下主義的道路，也應該摒棄現實主義的道路。

而應該走一條具有更強整體性的，能夠使得調動【它國民智民力】，如同調動【本國民智民力】的【深度一體化道路】。

這條路固然很難走，但是走通了，那就是對全人類都長遠有利的道路。

要瓦解【它國以國家整體的形式】追求利益的那種行為模式，轉而充分調動它國個體的力量，使得【它國民智民力】能夠為我們的新規則體系所用，並在該體系下追求各自的發展，而生不出任何反抗之心。

最終，我們將建立一個超主權的、具有深度完整性的規則體系，從而引領人類走向新紀元。

這才是真正的人類命運共同體。

人類命運共同體不應該是二百多個國家的合作與發展，而是80億人類在新規則下的結構重組，它一定是超主權，一定會不斷蠶食主權國家手中的權力。

我們最終要使它國之民，不知有其國，只知【人類命運共同體】和我們的【新規則新體系】。

唯有如此，才能實現一條，在全人類達到同等水平的繁榮程度下，資源消耗最低，紛爭最少、發展效率最高、可持續性最強的道路。