國內影視劇不尊重原著,喜歡塞點“意外”,但有多少點石成金的?_風聞
老罗兰-这啥玩意!2021-05-17 16:08
【本文來自《咱們的電影界空有鑽石礦一樣的題材,可惜種種技術和非技術的原因拍不出來》評論區,標題為小編添加】
我個人覺得主要是導演和製作的原因(因為我漸漸開始相信很多編劇是無辜的)。
我覺得,對於國內導演來説,最大的挑戰是對歷史、原著和科學的敬畏。這需要很豐富的知識,而不僅僅是一篇響徹藝術界的論文。
以樓主説的故事為例子,張騫出使西域時期,要恢復當時西域的服化道該咋整?漢唐的騎兵碰撞和弓騎的“八百里分麾下炙,五十弦翻塞外聲”到底是個神馬陣型?王玄策那場是搞成山地戰、叢林戰還是巷戰?班超那一票對面的武器配置和人員數量怎麼整合適?這些東西,藝術院校永遠不會教給你。
但以上這些,我相信通過導演和製片謙虛的求教,加以各類特技技術,完全可以克服。即便有爭議,也可以藉着學術界的爭議給觀眾做做科普,只要再電影最後加點字幕就足夠。而真正要命的東西是劇本!
電影是講故事的一種方式。不知道從什麼時候開始,國內導演和製作都對完整的還原著作內容開始出現抗拒。就好像你要是不往這些大家耳熟能詳的故事裏塞點“意外”就對不起觀眾。當然,這裏邊有些故事信息相對短小的因素。
不過這個塞進來的“意外”,只有極少數是點石成金,比如煙燻妝的哪吒。但絕大部分,是朝着無厘頭的防向一路狂奔。具體就不舉例了,太多。反正看國內歷史電影,感覺任何人可以和任何人談戀愛,任何人都可能會氣元斬或者單手拆核彈,感覺任何一支軍隊,要麼是來自中土的精靈軍隊變的,要麼,是一羣不明真相晚清農民莫名其妙的出現在高達腳下。或者,乾脆,戰爭和神話電影拍戰爭和神話多沒勁,愛情才是永恆的主題呀。。。。。。。。。(我特麼,,,,,,)
貌似在導演和編劇眼裏,這些故事大都耳熟能詳,已經沒有翻拍的意義。只有塞進這樣或那樣的“意外”,才能吸引觀眾。殊不知,著作之所以是著作,就是因為其難以超越。而真正能讓其超越原著的作品,無不建立在對原著故事的尊重之上。
您可以尊其原著對故事內容細化解讀(《肖申克的救贖》),但最好不要再另開副本,除非你對劇本無比自信(為了大家的心情就不舉例了)。而且其實,,,,,現在的孩子,有幾個對這些名著的內容有過實質性的瞭解呢?
不過,好消息是,這十年來,觀眾的觀影水平提高無比迅速。連我兒子都對漫威啥抱着吃瓜心態了。我個人十分清晰的記得,
大概二十年前,央視有個好像是節目的廣告。一個編劇的老藝術家當着鏡頭説“藝術創作是要有靈魂的。而一個沒有靈魂的作品是會被輕易識破的。”大概是這個意思,我也沒記住哪位老人的名字。我念過三十後才明白,一部電影作品有沒有靈魂,不僅體現在導演手法、演員的演技和服化道,還有優秀的劇本。
導演對鏡頭的應用,我們可以説國內導演與外國導演比算是各有千秋。演員,剔除那些只顧流量的,無數國家級老少青不是擺設。服化道等等,只會是越來越專業。電影的故事性麼,,,,呵呵了個呵呵。
不過現在,“沒有靈魂的作品”很難再大賺特賺了。也難怪有人形容“這屆觀眾不行。”
所以,我堅信,在網絡社會薰陶下成長起來的00後導演和製片們,將來肯定敢對封神榜下手,能讓山海經出閣,能夠拍出“但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山。”。能夠表現“寄意寒星荃不察,我以我血薦軒轅。”。。。。。。。條件是,別隻顧着看藝術論文和流量報表啊,多看看其它的書,尤其是歷史、物理、化學。因為藝術論文和流量報表是你講出“好故事”的基礎上才有的東西。而好故事的靈魂,其實包含了經濟學、歷史和數理化。
另,其實我最想看國內編劇怎麼説王莽
。額,別拍他後宮的故事就行。其它的我估計我都能忍。