新聞説超高能粒子是”伽馬光子“，你説高能粒子是”費米子“”質子“，這有啥區別？_風聞

【本文來自《我國高海拔宇宙線觀測站發現最高能量光子，開啓“超高能伽馬天文學”時代》評論區，標題為小編添加】

月風s如果產生一個能量超過5×1019eV的粒子，它最多傳播幾百萬光年的距離，就會與宇宙大爆炸遺留下來的其中一個光子發生相互作用。如果出現了這種相互作用，就會有足夠的能量產生一箇中性的π介子，也就是説，π介子是從最初的宇宙射線中竊取能量的。

宇宙射線粒子的能量越高，產生π介子的可能性也就越大，這個過程可以持續進行，直到射線粒子的能量低於理論上的宇宙能量極限——GZK極限。GZK是以計算出這一極限的三位物理學家Greisen、Zatsepin、Kuzmin的名字命名。

如果我們看到任何能量更高的東西，那將意味着：

高能粒子可能以一種不同於我們目前預期的規律在運作； 或者它們是在比我們想象中近得多的地方產生的——在本星系羣或銀河系內部，而不是在遙遠的銀河系外的黑洞； 又或者，它們根本不是質子，而是複合的原子核。

多謝答疑。但是這裏產生了新的疑問。

因為我看新聞裏面説得超高能粒子是”伽馬光子“而你説的高能粒子似乎是”費米子“？”質子“？

這裏面有區別麼？還是都是有類似的機制，如你説的： 高能的波色子或者費米子都有一定幾率與”宇宙大爆炸遺留下來的其中一個光子發生相互作用“產生一箇中性π介子？

按照你説的思路，就有下一步的試驗方向，應該找一個方法定位高能粒子在宇宙中的來向，這樣就可以區別這些超高能粒子到底是來自銀河系外還是銀河系內。

好消息是高能”伽馬光子“基本不怎麼轉彎，可以比較好得指向初始來源。