網絡監督是好事,但還是需要改進,否則就要變成“網絡暴力”了_風聞
森林学徒96-2021-05-17 12:52
【本文來自《反思自己才能更好地拆穿謠言,而不是因為謠言就認為學校一點問題都沒有》評論區,標題為小編添加】
戰至終章你這最後一句説的是句屁話,國人關心時事參與討論時事是國人的權利,既然這個事是社會熱點事件,那麼國人就有討論的必要,至於事情的發展方向是隨着真實原因及司法程序披露而改變的。這件事你説大眾錯了,難道沒有對的時候?這幾年反腐掃黑有成果了,政府公信力顯著提升了,就不讓百姓監督了?反覆掃黑之前什麼樣這末快不記得了?去年疫情剛爆發紅十字會的樣子忘了?就算百姓一開始冤枉相關人士,最後不也平反了?如果説一點委屈也受不了恐怕也不能全心全意的為人民服務。
你和鄰居爭吵,他發佈到網絡後引起社會關注,所以我就有監督的權力,你就有向我解釋清楚的義務嗎?
學校和家屬有爭議,民法部分本身還是私權,家屬根本就不應該訴諸網絡;刑法部分,家長和學校就不能發聲,更不要説什麼網友了。
網友監督,要基於客觀事實。
通報之前,客觀事實有什麼?只有兩個:學生校內死亡,家屬學校爭執。
請問,你怎麼監督,監督什麼?
對客觀事實之外的信息,那怕是家屬的原話,那都是觀點和主張,你有興趣可以核實真實性,但不可以作為判斷事件是非的客觀依據,甚至根據爭執一方的觀點,就要求另一方學校必須響應,還説這是監督,這就搞笑了。
大家都要與時俱進,學校突發事件應對如此,網友監督也是如此。
很長事件,網友監督確實利大於弊,但隨着公共機構突發事件應對越發規範有序,網友監督負面作用越發突顯。
你告訴我,近三年所謂的重大網絡輿情,有幾個是公共機構實質性錯誤、網友根本性正確的?尤其本次事件,所謂網友監督有那怕一點點正面作用嗎?
網友監督要改進了,不要聽風就是雨。49中事件,網友應該;第一,致哀;第二,相信和期待權威調查報告;第三,監督調查結論。
前面只有事件各方主張的時候,網友還是等一等比較好,為什麼認為你們就比公安更好的還原事件真像呢?
本次事件公安都發布了公告,説了家屬無異議,網友還“監督”?
非要家屬發佈聲明,説自己無異議?
甚至,家屬説了無異議,只怕還有人説家屬被收買或者被逼如此吧?!