網絡監督是好事，但還是需要改進，否則就要變成“網絡暴力”了_風聞

【本文來自《反思自己才能更好地拆穿謠言，而不是因為謠言就認為學校一點問題都沒有》評論區，標題為小編添加】

戰至終章你這最後一句説的是句屁話，國人關心時事參與討論時事是國人的權利，既然這個事是社會熱點事件，那麼國人就有討論的必要，至於事情的發展方向是隨着真實原因及司法程序披露而改變的。這件事你説大眾錯了，難道沒有對的時候?這幾年反腐掃黑有成果了，政府公信力顯著提升了，就不讓百姓監督了?反覆掃黑之前什麼樣這末快不記得了?去年疫情剛爆發紅十字會的樣子忘了?就算百姓一開始冤枉相關人士，最後不也平反了?如果説一點委屈也受不了恐怕也不能全心全意的為人民服務。

你和鄰居爭吵，他發佈到網絡後引起社會關注，所以我就有監督的權力，你就有向我解釋清楚的義務嗎？

學校和家屬有爭議，民法部分本身還是私權，家屬根本就不應該訴諸網絡；刑法部分，家長和學校就不能發聲，更不要説什麼網友了。

網友監督，要基於客觀事實。

通報之前，客觀事實有什麼？只有兩個：學生校內死亡，家屬學校爭執。

請問，你怎麼監督，監督什麼？

對客觀事實之外的信息，那怕是家屬的原話，那都是觀點和主張，你有興趣可以核實真實性，但不可以作為判斷事件是非的客觀依據，甚至根據爭執一方的觀點，就要求另一方學校必須響應，還説這是監督，這就搞笑了。

大家都要與時俱進，學校突發事件應對如此，網友監督也是如此。

很長事件，網友監督確實利大於弊，但隨着公共機構突發事件應對越發規範有序，網友監督負面作用越發突顯。

你告訴我，近三年所謂的重大網絡輿情，有幾個是公共機構實質性錯誤、網友根本性正確的？尤其本次事件，所謂網友監督有那怕一點點正面作用嗎？

網友監督要改進了，不要聽風就是雨。49中事件，網友應該；第一，致哀；第二，相信和期待權威調查報告；第三，監督調查結論。

前面只有事件各方主張的時候，網友還是等一等比較好，為什麼認為你們就比公安更好的還原事件真像呢？

本次事件公安都發布了公告，説了家屬無異議，網友還“監督”？

非要家屬發佈聲明，説自己無異議？

甚至，家屬説了無異議，只怕還有人説家屬被收買或者被逼如此吧？！