中產的生育率_風聞

今天，從根子上，聊一下中產生育率的問題。

普查出來了，很多中產都在吐槽為啥生育率那麼低了，為啥還不鼓勵，是他們根本不明白，從政策制定的角度，中產就是被限制生育的羣體。

一系列政策制定的初衷，就是避免中產的過度生育。

所以，在隱形政策的驅使下，買房子就業都有隱性助力的城市中產們，一考慮生孩子，就瞬間進入無輔助的困難模式，巨大的反差和不解，使得生育率成為了一個極其熱門的話題。

同樣，為控制中產生育率的這個隱性硬指標，也使得很多國家的生育、教育等政策都搞的很擰巴，甚至執行機構自己都不理解，引發了整個社會的廣泛詬病。

當然，不要以為全球政府是想遏制中產，恰恰相反，培育龐大的中產階級是各國政府的重要任務。

只是，培育中產的方式中，唯獨不包括中產自己的生育。

各國的上層集團都希望底層民眾通過自己的努力成為中產階級，而不是中產階級生出一大批新的中產階級。

大量通過努力躋身中產的底層民眾，晉升的過程會為整個社會提供巨大的財富增值，伴隨的巨大階級流動性，也為整個體系穩定運行的堅實保障。

相反，靠生育締造出來的中產階級，不僅消耗大量的社會資源，還無法產生相匹配的剩餘價值，更令上面頭疼的是會堵上底層民眾上升的通道，還會對頂層造成挑戰，引發系統性的危機。

看一看不惜代價雞娃以及誓死捍衞學區房的中產階級，他們為保護自身階級設立的教育和房價的門檻，也許就會理解了。

同理，近年來一系列看起來不友好的政策出台，初衷都是像注排水的水池那樣，為打破固化提供足夠的流動性。

所謂家國天下，把全球視為一個整體，負責全球體系穩定的美國，在對我們建交後也是這麼玩的。

一方面，美國支持中國經濟發展是真心實意（擴大中產規模），因為大量人口進入工業化，生產力的大爆發，為美國資本家提供了巨大的財富增值，也為美國主導的全球化提供了穩定運行的保障。

另一方面，美國限制中國生育更是熱切（限制中產生育），在改革開放之初，國內最富裕的機構，莫過於大手大腳花着美元的計生部門。

美國人在投資中國的時候很清楚，新一代的中國城市中產如果數量過於龐大，不僅會焊死其他國家上車的車門，還將造成美國的統治地位造成巨大挑戰。

位置的相似，自然也導致了決策的相似。

美國主導的全球移民政策，不過是另一種形式的“城市化”，美國出兵中東打擊恐怖分子，不過是另一種形式的“掃黑除惡”；

美國遏制中國的科技發展，不過是另一種形式的“不準雞娃”，遏制中國的碳排放，不過是另一種形式的“限制課外補習”；

美國遏制中國的亞太再平衡，不過是另一種形式的“打亂分配學區”，嚴查中概股，不過是另一種形式的“查違規資金入樓市”，對華的貿易關税，不過是另一種形式的“房地產税”…….

任何系統為了自身的穩定，對於中間層都會做出一邊支持一邊遏制的抉擇，其相似的抉擇行為，也會令其遇到相似的阻力和困境。

而被遏制的羣體也會“你有張良計我有過牆梯”，想盡一切辦法繞開遏制，讓自己能夠繁衍和持續增長。

單純的宣泄情緒沒什麼用，重要的是理解政策邏輯之後，想清楚自己的位置，告訴自己應該怎麼做。