我國生育率暴跌，咋辦？_風聞

　　有發達國家生育率3.0，中國有條件學嗎？

　　撰文 | 姜飛熊

　　隨着第七次人口普查數據的公佈，靴子終於落地了，中國總和生育率（Total Fertility Rate，TFR）確認從之前的1.6掉到了1.3，一下子變得低於隔壁長期被老齡化和少子化困擾的日本——日本當前TFR在1.36左右。

　　當然，“烏鴉笑不笑豬黑”也不重要了，因為維持人口代際穩定不變的TFR為2.1，不管是1.3還是1.36，都離得很遠。

　　而且，很有可能，不管是1.3還是1.36，都還有下降空間。2018年，韓國TFR跌破1，到達0.98的時候，許多人都沒想到它還能更低——2020年韓國TFR已經到了0.84，韓國相關統計機構2019年發佈的分析顯示，樂觀估算，韓國2021年的TFR能達到0.86，悲觀估算則是0.78……

　　發達國家生育率在下跌

　　東北亞已成窪地

　　圖為世界銀行公佈的東北亞部分地區生育率趨勢，圖中包含日本、中國內地、中國香港、中國澳門、韓國和朝鮮，圖中抵達終點時位置最高的線代表北邊兄弟的TFR，圖中數據截至時間為2019年

　　從世界銀行公佈的數據看，整個東北亞除了朝鮮擁有1.9的TFR以外（也沒有達到2.1），剩下的地區全部處於極為低迷的狀態，2020年中國香港TFR為0.87（2019年為1.05），相關分析認為這一歷史新低與疫情有關，並且依然比韓國的0.84要高一些，甚至單就城市而論，韓國首都首爾2020年的TFR為0.64，遠低於中國香港。2020年，中國台灣TFR為1.184。

　　除了東北亞已經成為生育率絕對值的窪地，也有不少發達國家的生育率在下降。

　　世界銀行公佈的數據顯示，2007年美國的TFR還在2.1以上，到2019年，已經跌到1.7左右。

　　在大家印象中擁有“模範育兒政策”的北歐也出現了生育率下降——

　　芬蘭2020年公佈TFR為1.4，2010年這個數據是1.9。挪威2020年TFR為1.56，而2010年TFR為1.96。瑞典和丹麥目前TFR維持在1.7以上，也比2010年出現了明顯的下跌。在上面這篇談論北歐生育率下降的報導中，開篇即有一位在NordRegio工作的研究者稱“我們（北歐）正在走向中國的情況”。

　　有點寰球同此涼熱的意思。

　　一份統計經合組織（Organisation for Economic Cooperation and Development，OECD）國家人口構成的報告顯示，OECD成員中的發達國家幾乎都在經歷TFR的下降，只有極個別特例能維持人口高增長。

　　即便不是發達國家，有些地區也在經歷TFR的低迷，比如，古巴就因為偏低的生育率不得不出台政策調控，但成效不高，古巴的TFR近30年來穩定維持在1.6左右，別説漲到2.1，連突破1.7都難……

　　為什麼這些地方生育率會下降？

　　1、高房價

　　“房價是最好的避孕藥”這句笑話不好笑，因為它是真的……或者準確一點説，是住房的不可及性，讓人們不想也不敢生孩子——生下來都沒地方住，怎麼生呢？

　　全球最大獨立居住消費數據庫Numbeo公佈的2021年按城市排名的全球房價和收入比排行，城市名稱後第一縱列數據為房價和收入比值。基礎數據和算法來自Case-Shiller Index, UK Housing Price Index等

　　中國的高房價毫無疑問成為了一個在世界上都響噹噹的問題，在全球城市房價和收入比排行榜上，前20名裏，中國貢獻了深圳（第2名）、香港（第4名）、北京（第5名）、上海（第7名）、台北（第10名）、廣州（第12名）、杭州（第16名）以及澳門（第18名）。熱門城市北上廣深還加一個杭州……一個都沒跑掉。

　　生育窪地韓國首爾也在這張榜上，排在廣州後面，第13名。此外，排在第3的德黑蘭，TFR也只有1.2。

　　日本雖然沒有城市登上前20名，但是同樣面臨着這個問題，早在1993年，日本TFR跌到1.5的時候，日本研究者就在相關期刊上進行了成因分析，首當其衝便是房價——分析稱，高房價讓人們很難通過辛苦的工作買到能供一家人居住的房子，而要通過高貸款買房，則需要極大的增加工作時間來還貸，又會導致買房的人幾乎沒有時間住在自己買的房子裏，而是把絕大部分生命花在通勤、上班、加班這個過程中。婦女在家進行喪偶式育兒，兒童則由於城市建築缺乏公共活動空間，得不到充分的玩樂和鍛鍊。

　　另外，這種不可及性並不完全反映在價格上，比如古巴的低生育率就和住房問題有關——儘管沒有明面上的高房價，古巴由於新建住房和改善住房速度趕不上人口增長，居住條件不理想是古巴中青年人不願意多生的其中一個原因。

　　2、教育“內卷”

　　第二個原因是教育的消耗。儘管“內卷”這個詞最近才在中國網絡上流行，但是“教育太費錢、太費家長、太費娃”在日韓早就開始了……

　　1993年的日本，養一個孩子的花費就達到了買一套中小型公寓的錢，家長不僅要準備孩子的基礎教育費用，同樣要支付大學學費、生活費甚至孩子在讀書時租房的費用（日本大學很少提供像中國這樣廉價的學生宿舍）。而公立教育和私立教育在費用上又相差甚遠，許多優質的基礎教育資源集中於昂貴的私立學校，想要通往優質的大學，家長不得不努力支付高昂的私校費用。

　　同樣，“雞娃”這個行為似乎是近幾年才在中國流行起來，而韓國人“雞娃”的歷史更為久遠。如下文中所説，儘管韓國的公立教育是免費的，但是為了讓孩子在學校競爭中取勝，家長不得不負擔高昂的額外的教育費用——各種課外輔導班、興趣培訓班等等。這種情況下，家長不僅要出錢，還要出力，緊盯孩子學習甚至還要參與學習，而孩子也要面對巨大的競爭壓力。

　　韓國論文解釋韓國“雞娃”現象

　　由這樣的“內卷”引發的終極現象之一就是殺親刑事案件。2011年，韓國一名高中生因為懼怕母親的不滿，而將自己的全國統考名次由4000多名改為62名——儘管4000多名已經是全國1%的水平。不料，母親看到62名的成績之後仍不滿意，認為他應該考得更好，懲罰他做俯卧撐，並且用球棒毆打了這名高中生1小時。之後，這名分數上的優等生用刀捅死了母親。在此之前的日本，因為母親逼迫孩子在學業上加大競爭一時蔚然成風，也集中引發過一批親子暴力事件。

　　實際上，這種教育“內卷”造成的生育率下降，本質上是經濟投入和回報比的問題。古巴生育率上不去的另一個緣由也在於此，雖然沒有東北亞這樣明面化的“內卷”，但是“生孩子經濟回報低”也是古巴人的感受——費勁把孩子養大產生的收益，比不上養孩子的投入。

　　3、女性人口受教育水平提高

　　另一些影響TFR的更為長久和普遍的原因是——受教育程度的提高，尤其是婦女受教育程度的提高，以及避孕手段的可及性等與科技發展有關的因素。

　　在OECD國家中，絕大多數國家服從人口受教育程度提高TFR下降這個規律，即便有較好的公共健康服務和教育服務以支持育兒的北歐國家，也服從這個規律。

　　具體來説，婦女在獲得更好的教育後，更多的參與社會勞動，初次生育年齡會發生推遲，OECD國家中，許多國家女性的初次生育年齡已經到了28歲以後，日韓兩國女性的初次生育年齡更是推向30歲之後。除了極個別發達國家，大多數發達國家當中，隨着年齡增長，女性生育意願會下降。因此，隨着受教育年限的增長和更多的把精力投入職業發展，初次生育年齡提高，而年齡增高後生育意願下降，晚生導致少生或者不生，因此TFR發生下降。

　　此外，女性權益的發展使得女性得以通過避孕或者流產等技術更好地掌握生育自主權，使得生育率整體趨向於降低。

　　也有部分問題在於育齡婦女的絕對值下降，比如中國目前面臨20-40歲年齡段育齡婦女比男性少1700萬左右的現實。

　　人普發佈會視頻截圖

　　這方面韓國也有相當的經驗，2002年《柳葉刀》發佈的論文數據指出，由於B超在韓國的可及性提高，韓國的出生性別比達到了117以上（以女胎為100），三胎性別比更是達到了185。這種人工性別選擇在韓國對TFR產生了負面影響，恐怕也將影響中國的TFR。

　　4、經濟發展和國家政策的混合作用

　　日本、韓國和美國在二戰後都隨着經濟復甦出現了短暫的生育高峯，但是很快日本和韓國都進行了國家層面的政策調控來降低TFR：日本在戰後提倡並實施以“人口中絕”為主的出生控制政策；韓國於 1962 年開始實施國家計劃生育項目，並將計劃生育列為國策。

　　隨着社會發展和政策的推動，日本和韓國的生育率出現了非常明顯的下降，以至於比並未推行這些政策的歐美更快跌入到“危險區”。

　　因此，日韓兩國又在TFR下降到“危險區”之後調整政策，試圖鼓勵生育：1994 年，日本實施針對“少子”社會的對策，提高生育福利，收效甚微，於是2003年，又將鼓勵生育提升到了戰略高度，結果依然沒能抵擋頹勢，“少子化老齡化”依然是近20年來日本社會揮之不去的陰影；韓國於1996 年宣佈實施以改善人口生活質量和福利為重點的新人口政策，同樣也沒能挽回TFR的走勢，2005 年，韓國更進一步明確鼓勵生育，成立了直屬總統的“低生育率和老齡化社會委員會”，以應對低生育率問題，經過十多年的努力，韓國TFR達到0.84，並且還有下降空間……

　　在其他的東北亞地區，比如中國台灣、中國香港、中國澳門等，政府同樣採取了種種鼓勵生育的政策和手段，並沒有獲得比日韓更好的收效。

　　可見，儘管在過去有較高的生育率和生育傳統，但是隨着社會發展和政策調整，完成人口轉型之後的東北亞國家，要挽回極低的生育率非常困難。如今的中國恐怕也不能例外。

　　**人口結構老齡化，**我們能怎麼辦？

　　躺平的東北亞還能支楞起來嗎？將來年輕人比例減少，老年人比例快速增加，養老的問題可怎麼辦？

　　1、延遲退休

　　對於這個問題，日本女性還是挺勇的，在生育率走低的前提下，日本女權主義者提出了讓65歲以上的老人繼續工作，做力所能及的事這一方案。説白了——寧可放棄退休，工作到死自己養活自己，也不想生孩子來指望年輕人養老。

　　在養老矛盾上，日本社會表現得較為極端，一方面，政客暗中不繳養老金成為污點被社會斥責，另一方面，又多次發生年輕人因怨恨等原因在養老院殺死老人的刑事案件，此外大量家庭內發生“看護殺人”（即親生子女等不堪重負殺死高齡親人）的案件甚至形成了一種社會現象。

　　在矛盾沒有表現得如此極端，但也同樣面臨着生育率下降和老齡化的發達國家，比如德國或者法國，都在嘗試推行延遲退休。

　　法國的延遲退休政策由於涉及到多方利益，爭議較多，一再拖延，暫未落地。德國延遲退休的政策也在不斷修改，現已推出“漸進式”延遲退休，據有關機構推算，德國將退休年齡延遲到67歲，依然無法解決養老金髮放問題，在將來，退休年齡的上限會繼續上升。

　　2、引進移民

　　歐洲、美國和一些中東“土豪”國家通過引進移民和外國勞工來彌補青壯年勞動力的缺失以及老齡社會的照護問題，甚至能夠從數據上提升生育率。

　　據德國德國聯邦統計局公佈數據，2019年，德國移民人口已超過2000萬，佔德國總人口1/4。而自1975年起，德國TFR下降，德國試圖依靠移民政策改變生育局勢，近年來，德國本國婦女生育率較低，來自非洲和阿拉伯世界的移民和難民高漲的生育率使得人口結構尚能維持，但依然到了需要延遲退休的水平。

　　據美國移民局公佈數據，2018年，美國有4470萬移民，約佔全國總人口14%。

　　歐洲和美國都因為移民產生了各自的社會問題，比如移民帶來的宗教、文化衝突以及移民與本地人的社區、治安衝突等。

　　相比之下，東北亞國家缺乏引進移民的社會氛圍，引進移民效率較歐美低得多。日本政府此前多次提出移民引進計劃，2018年，安倍晉三提議2025年接納數十萬外國低薪藍領工人，但這一提案引發了極大的爭議和反對呼聲，最終日本政府通過了引進移民的提案，逐步開始實施接納外國勞工的計劃，但引入移民的數量和比例遠遠低於德國和美國這樣的國家。

　　日本國內對移民的焦慮，源自當地對失業、文化破壞以及犯罪率飆升的擔憂——實際上這種擔憂在東北亞地區普遍存在。

　　3、機械代替人力

　　除了以上兩種延長和拓展人力的方案，另一個可能的解決方向是用機械替代人力，提高工業生產的自動化水平，加快人工智能的發展，讓機械和人工智能來完成原本需要人類來進行的勞作。

　　近年來，各大科技巨頭和各國政府都在加大人工智能的研發和投入，深度算法在醫療領域中的探索和應用也極被看好，或將利好老齡化社會的人口健康。

　　4、技術永生可還行？

　　人口問題既是勞動力問題，也是生老病死的問題。古代帝王追求的永生仙術，興許可以一舉兩得解決人口結構問題。

　　美國科技巨頭認為技術奇點將在未來30年左右到來，屆時人類將能實現將意識上傳雲端，達到技術上的永生（10年後人類可以永生，谷歌工程師驚天宣佈！）。

　　技術上實現永生，綠色環保，低能耗高效率，開機就能有幾億勞動力，不聽話就拉閘，比仙術更好用的賽博技術，説不定不用等到2077，我們都能有光明的未來。

　　參考文獻

　　1.Charlotte Watts, Cathy Zimmerman. Violence against women: global scope and magnitude. VOLUME 359, ISSUE 9313, P1232-1237, APRIL 06, 2002. 

　　DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(02)08221-1

　　2.德國實施以月為單位“漸進式”延遲退休 ，參考消息網

　　3.孩次、生育時間與生育水平*———基於中日韓婦女平均生育年齡變動與差異的機制研究. 第 41 卷 第 3 期 2017 年 5 月 《人口研究》.

　　4.Miho Ogino, Reproductive Health Matters, Number 1, May :1993.

　　5.https://www.numbeo.com/property-investment/rankings.jsp

　　6.世界銀行官網

　　7.BP Jones, NJ Williams, S Saso, JR Smith et al. Uterine transplantation in transgender women.  https://doi.org/10.1111/1471-0528.15438

　　8.https://www.statnews.com/2016/03/07/uterine-transplant-transgender/

　　9.https://www.businessinsider.com/uterus-transplants-make-male-pregnancy-possible-2015-11

　　10.https://medicc.org/ns/cuban-programs-confront-low-birth-rate-aging-population/

　　11.https://scielosp.org/article/medicc/2016.v18n1-2/71-76/en/

　　12.https://www.panoramas.pitt.edu/art-and-culture/strange-case-cubas-low-birth-rate

　　13.https://sciencenorway.no/birth-family-planning-population/record-low-fertility-rates-in-norway-finland-and-iceland/1642832

　　14.https://www.jstor.org/stable/45150274?seq=1#metadata_info_tab_contents

　　15.http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2011/11/117_99498.html

　　16.http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/984524.html

　　17.http://www.asahi.com/ajw/articles/14217213 18.https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-31816-5_3804-1

　　19.https://www.bangkokpost.com/life/social-and-lifestyle/2105223/shortage-of-births-goes-from-bad-to-worse-in-hong-kong

　　20.https://www.washingtonpost.com/world/2021/05/05/birth-rate-us-japan-korea/

　　21.http://taubcenter.org.il/wp-content/files_mf/exceptionalfertilityeng.pdf

　　22.www.americanimmigrationcouncil.org

　　23.https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-cap-46678325

　　24.https://wap.xinmin.cn/content/31786602.html