海南8歲男童被男子掐住脖子！爺爺持刀砍了過去……_風聞

來源：海南特區報

2021-05-18 12:43

2017年8月，臨高七旬老人楊傑因孫子被掐脖子，為保護孫子生命安全，用鈎刀砍傷掐人的男子楊明。事發近三年後的2020年5月，臨高縣檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴。經過一審、二審，楊傑因故意傷害罪被判有期徒刑8個月。如今，楊傑已經出獄，他開始為自己申訴。

1

8歲孫子被人脖子， 老人砍傷對方

2017年8月31日下午2時許，家住臨高縣得位村的七旬老人楊傑和老伴蘇阿婆正在家中幹活，其8歲的孫子小兵和孫女正在屋內玩耍。“咚”，屋頂上突然傳來一陣響聲，打破了楊家原本的寧靜。起初，蘇阿婆以為有雞跳上了自家的瓦房，便和孫子一起到門口查看情況。祖孫倆看到，同村的村民楊明正拿着石頭往自家的屋頂扔去。“你幹嗎砸我家房屋？”蘇阿婆看到後，立即呵斥楊明，之後便走進屋子叫老伴幫忙。

蘇阿婆回憶，當時楊明旁邊站着近9歲的女兒小麗。當她回屋內找楊傑後，就聽到小麗哭着在門口喊：“快點出來，我爸爸追着小兵往前面跑了。”話音剛落，她便看到老伴拿着鈎刀追出門了。

楊樹指認被砸的房頂

“當時聽到楊明追孫子跑時，我腦子都是蒙的，隨手就拿起家門口的鈎刀衝出去了，一心只想着趕緊救孫子。”楊傑表示，他出門後，找了一會才在距離家門口不到200米處，發現楊明正用手掐着孫子的脖子。孫子當時眼含淚水，無法發出聲音。 楊傑立即呵斥楊明，要求他放開孫子。但楊明不但沒有鬆手，反而説了一句“我不放，我要掐死他。”聽到這句話，楊傑慌了，趕緊持刀向楊明腿部砍去。楊明被砍後放開了小兵，隨後小兵跑回了家。“對方被砍後，還試圖用手抓我的眼睛，我出於防衞心理，才又砍了他一刀。”楊傑介紹，自己一共砍了楊明3刀，當時對方被砍後跪了下來，身上流着血，之後他拿着刀回到家中。事後，楊明被送進醫院。

楊樹指認案發地點

“我一直認為，父親的行為屬於正當防衞。”楊傑兒子介紹，案發10餘日後，即2017年9月12日，楊傑被警方處以行政拘留（因年齡超過70歲不執行）、罰款500元的行政處罰。他們本以為事情就這樣過去了，沒想到事發兩年後的2019年7月，楊傑因涉嫌故意傷害罪被刑拘，臨高縣檢察院經審查不批准逮捕，隨後被取保候審。2020年5月，臨高縣檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴。

2

二審法院判決，老人獲刑8個月

二審法院判決書顯示，一審法院認定：被告人楊傑與被害人楊明曾因土地糾紛產生矛盾。2017年8月31日14時許，楊明酒後騎車載女兒小麗來到楊傑家附近時，停車撿起石頭打砸楊傑家廚房。楊傑孫子小兵出門查看，楊明拿着石頭追趕小兵。楊傑聞訊後持鈎刀追出門找楊明，楊傑追至其家門口附近一小竹林處時，看到楊明正用手掐着小兵的脖子。楊傑叫楊明鬆手，但楊明不肯鬆開手，楊傑便持刀上前砍楊明，楊明被砍了一刀後就放開小兵，楊傑再砍楊明幾刀後，楊明就倒在地上。 楊明後被送往醫院治療。經鑑定，楊明所受損傷綜合評定為輕傷一級。

楊樹指認案發地點

另查明，2017年8月31日楊明被砍傷後，先被送到臨高縣人民醫院急救治療，當天轉送海南省人民醫院治療，支付海南省人民醫院醫療費63313.44元，支付臨高縣人民醫院醫療費3121.4元，臨高縣臨城華僑醫院門診治療費7936.2元。出院醫囑楊明術後半年左上肢及右下肢禁止重體力活動或劇烈運動。

一審法院依法作出判決，被告人楊傑犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年，賠償附帶民事訴訟原告人楊明共計人民幣57072.98元。

小兵的驗傷報告

後楊傑不服一審判決，提起上訴。二審法院認為，楊傑砍擊楊明的第一刀具有防衞性質，但第一刀後楊明就放開了男童，危險解除，此後的幾刀，系出於泄憤目的，不屬於正當防衞。 鑑於本案雙方衝突系被害人楊明引發，且楊傑已是古稀之人，因護孫心切，臨時起意進而傷害別人，屬於激情犯罪，具有偶發性，社會危害性相對較輕等。一審法院認定事實清楚，證據確實充分，但量刑偏重，故判處楊傑有期徒刑8個月。

3

老人堅稱無罪，想為自己申訴

5月17日上午10時許，記者來到楊傑家中採訪。此時楊傑剛出獄回家不久，堅稱無罪的他想為自己申訴。 楊傑表示，他認為自己的行為屬於正當防衞，“當時楊明酒後上門滋事，先是用石頭打砸我的房屋，又拿石頭追趕孫子，掐孫子的脖子，種種行為已經對孫子的生命安全造成了極大的威脅，我迫不得已只能用刀砍他。”

楊傑介紹，案發時楊明近40歲，是壯年，還喝了酒，而自己已經70歲，再加上孫子僅有8歲，力量對比懸殊。 “我要是真想傷害他，就不會只砍他的手腳了，我主要是為了制止楊明的行為，讓他放開孫子。”

楊樹的家

楊傑兒子表示，父親刑滿釋放回來後，飯吃不好，覺也睡不好，人憔悴了不少。“我們一直認為父親的行為屬於正當防衞，最多被認定為防衞過當， 但沒想到被認定為故意傷害罪，這對他來説打擊不小。”

記者聯繫了該起案件的受害人楊明，其表示事情的經過與檢察院、法院的認定事實一致，自己不會再多説，而當時楊傑對他的傷害，至今仍未完全恢復，影響了生活。他認為楊傑的行為，並不構成正當防衞。 “相信法院判決，該怎麼判刑就怎麼判刑，該怎麼賠償就怎麼賠償。”

律師説法

海南某律師事務所黃律師則認為，根據《刑法》第二十條規定，正當防衞是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

“而在本案中，被告人楊傑看到楊明雙手掐着孫子的脖子時，要求楊明放手，楊明不肯放手，楊傑上前砍擊了楊明的第一刀。此時，楊傑為了制止不法侵害所實施的行為具有防衞性質。”黃律師認為，在楊明被砍第一刀後就放開了男童，男童跑回家，危險已經解除，但楊傑仍持刀繼續砍擊楊明，主觀上已經具有傷害他人的故意，客觀上造成了被害人輕傷的侵害後果，不符合正當防衞的主觀意圖，也不符合正當防衞的時間條件和緊迫程度要求。