以色列擔憂巴勒斯坦是原教主義嗎？不，它並不擔憂_風聞

【本文由“末末”推薦，來自《範鴻達：在耶路撒冷加拉赫教長街區，見證巴以衝突的縮影》評論區，標題為小編添加】

以色列擔憂巴勒斯坦是原教主義嗎？不，它並不擔憂，所以它們謀殺了想和談的民族解放組織的領袖，卻留下了哈馬斯，使其存活十多年之久。

以色列是西方國家，政治上的意識形態跟西方國家是高度吻合的，所以華態度自然也會是西方式的意識形態類似。所以對待巴勒斯坦人的認知就是野蠻人，諷刺得很，當年羅馬人驅趕他們，現在這羣就是這種古羅馬認知。如果按聖經故事來看，以色列人更像是耶路撒冷的羅馬行政總督府，而巴勒斯坦人的遭遇更像猶太人。

再來，中東的世俗是被美國謀殺的，他們想要看到的中東就是那種中世紀野蠻的形象，它並不在意你的仇恨，但它很享受它的高貴文明帶來的差異感。

伊斯蘭原教旨主義的武裝化就是CIA提供的，所以巴勒斯坦的那位哈馬斯能夠成功抵抗十六年沒被暗殺，但求和解，尋求聯合國方案的巴民族解放運動領袖卻幾乎都遭遇了暗殺。

哈馬斯客觀上促成了以色列的蠶食併吞，而現在是尾聲，美國離開中東就是信號，以色列需要完成它，並構建其安全堡壘。

而中國從不報道巴勒斯坦的民族解放陣線是一個左翼的社會主義性質的政黨，他們尊敬切格瓦拉，他們是世俗的政黨。他們的社會氛圍跟中國八九十年代非常類似。

哈馬斯是仇恨化身，它的領導班子一次又一次的被殲滅，但他卻安然無恙，這個邏輯唯一能解釋得通的就是，不論它什麼主觀意願，它不是以色列的安全威脅，但它卻是以色列蠶食戰略的抓手。

巴勒斯坦人的境遇是國際政治的道德標尺，如果它真有一天消亡了，聯合國的存在意義將大打折扣，叢林法則將在整個星球復甦。説的戰國時代來臨，估計應該是這個吧。