你不應該假設民主黨在2022年中期選舉中註定失敗的4個理由_風聞

你不應該假設民主黨在2022年中期選舉中註定失敗的4個理由

歷史顯示2022年對於民主黨來説可能是一場選舉災難，但是考慮到共和黨的混亂和拜登在 新冠上的能力，這並不是不可避免的

傑西 · 弗格森

《今日美國》

還記得上一次民主黨有新總統入主橢圓形辦公室嗎?2009年5月，Lady Gaga的《撲克臉》榮登排行榜榜首。蘋果手機問世2年了。第一部《星際迷航》翻拍版在票房上遙遙領先。民主黨控制了國會，但這是短暫的。僅僅18個月後，該黨在中期選舉中慘敗，失去了眾議院的多數席位。

有些人堅持認為，我們註定要在2022年中期選舉中重蹈覆轍。

但是在過去的12年裏發生了很多變化。作為一個國家，我們變得更加多樣化，更加分裂，更加科技化，更加恐懼。我們擊退了茶黨運動，打敗了唐納德 · 特朗普，我們正在克服百年一遇的流行病。

毫無疑問，第一屆總統期中選舉的趨勢並不令人鼓舞。但這並不意味着我們必須假設同樣的故事會在2022年上演，就像我們不應該假設未來會像《星際迷航》自20世紀60年代以來描繪的那樣。

在眾多原因中，為什麼過去不是序幕，這裏有四個關鍵的原因，説明為什麼歷史可能不會重演。

 民主黨預計2010年大選失利

 首先，也是最重要的一點，我們在2010年輸掉的許多國會選舉都是民主黨人租用的選區。2010年中期選舉前，民主黨佔多數的眾議院共有257個席位，其中近20%(49個席位)的選區是共和黨候選人約翰•麥凱恩在2008年贏得的。我們談論的是像阿拉巴馬這樣的地方，麥凱恩在那裏以27個百分點的優勢擊敗了奧巴馬;在阿肯色州，麥凱恩以19個百分點的優勢獲勝;德克薩斯州為17個，領先35個百分點。

在2008年的選舉中，民主黨獲得了歷史性的多數席位，為國家取得了巨大的成就，但它不是建立在穩定的基礎上或安全的地區。相比之下，我們目前的多數地位更穩固:在民主黨222個席位(7個席位)中，只有3%的席位來自特朗普在2020年贏得的選區。雖然在重新劃分選區時，情況可能會略有改變，但我們的大多數選區都建在租得少得多的地方。

第二，中期選舉通常是對執政黨的全民公決——到目前為止，人們對拜登政府相當滿意。進步數據的民意調查顯示，69%的人支持美國救援計劃;領航員研究團隊的支持率為65%。美國救援計劃如此受歡迎，以至於投票反對該計劃的共和黨人被發現試圖為其邀功。

 據《華盛頓郵報》報道，就連共和黨自己的民調也顯示，美國救援計劃比前總統特朗普更受歡迎。相比之下，凱撒家庭基金會的數據顯示，《平價法案》成為法律後的幾周內，公眾支持率僅為41%。

第三，對於很多選民來説，這次選舉代表了兩個政黨、兩個身份和兩個品牌之間的選擇。共和黨人已經被視為未能控制住新冠問題的低能兒;王車易位後，他們又成為解決方案的搗蛋者。

共和黨人繼續讓工人階級和中產階級失望，同時他們擁護叛亂分子，優先考慮對被趕下台的總統的忠誠。最新的民意調查顯示，民主黨在國會的支持率上升了兩個百分點(46%對44%)，而共和黨在國會的支持率下降了19個百分點(36%對55%)。NBC新聞和《華爾街日報》的民調以及其他民調也得出了類似的結果。

最後，這次選舉緊隨一場一生只有一次的創傷之後——這個國家的每個角落、每個家庭和每個社區都感受到了這種創傷。美國人仍在努力應對過去一年的動盪和悲劇，從失去的生命到失去的家庭，從失去的工作到未支付的賬單。

對新冠肺炎的擔憂是對共和黨的挑戰

這不僅僅是人們在電視上看到的一個遙遠的事件。每個家庭都感受到了疫情的痛苦。人們已經決定了他們信任誰來對抗COVID-19:喬·拜登和民主黨領先共和黨21個百分點(54%對33%)。然而，這並不是一個讓人感到自信的信號。

2001年9月11日之後，全國各地的人們都感到害怕。儘管有歷史趨勢，這種擔憂仍然使共和黨在國會中佔多數。儘管COVID-19大流行給家庭留下的傷疤與9/11恐怖襲擊留下的傷疤不同，但傷口即使不是更深，也同樣深，深到足以推動另一場無視歷史的中期選舉，選民們不相信失去權力的政黨能讓他們免受威脅。

沒有人應該盲目樂觀。民主黨在中期選舉中面臨着真正的挑戰。我們為勞動人民而戰，使我們與所有政治中最富有的三種金融利益相對抗:大石油公司保護其補貼，大製藥公司保護其利潤，大企業保護其税收優惠。歷史可能真的會重演。這些中期選舉可能意味着民主黨和拜登政府的失敗

但如果我們不從過去吸取教訓，歷史只會重演。

正如布朗博士在《回到未來》第三部分的結尾所説，“你的未來還沒有寫好。”沒有一個人寫好了。你的未來取決於你自己，所以要創造一個美好的未來。”

傑西·弗格森是一位資深的民主黨策略師和總顧問，自2006年以來，他參與了每一次中期選舉。他是希拉里·克林頓2016年總統競選的前官員，也是民主黨國會競選委員會獨立支出的前主管。