消化一下：巴以鬧這麼大，背後的劇本該怎麼讀？_風聞

大家好，我是在觀網陪您看世界的谷智軒。這還沒消停幾天，中東這邊，又又又出事兒了！巴勒斯坦加沙地帶的武裝組織哈馬斯，又和以色列幹仗了。從上月齋月開始，在東耶路撒冷，每夜都會有巴勒斯坦人和以色列警察對峙。到了五月初，以色列少數極端右翼青年，在市中心挑事兒，而巴勒斯坦人快速組織、還以顏色，衝突也就從街頭的打架鬥毆，變成了以色列軍警和巴勒斯坦民眾的衝突。此情此景，讓哈馬斯看到了機會，從10號開始，上千枚火箭彈射向耶路撒冷和以色列南部。

以色列從來只有揍別人的份兒，哪受過這氣啊，反手空襲炮擊加沙地帶，就連自己“老大哥”的美聯社，所在大樓也沒放過，給我炸！這一波鬧到現在，已經有超過200人喪生。我國外交部都表態了，支持“兩國方案”，要求雙方立即停火。巴以問題，算是國際老大難問題了。本期《消化一下》就來給大家分析分析，巴以矛盾背後，究竟是哪些利益集團在主導。

巴以問題是怎麼來的呢？還是要先簡單回顧一下以色列的建國史。1947年，在美國的強行要求下，剛成立的聯合國，就巴勒斯坦分割方案進行表決。按照這個代號181的決議，殖民者英國要從巴勒斯坦撤出，這片土地上要成立一個阿拉伯國家，一個猶太國家。

而耶路撒冷，要變成國際特別政權，歸聯合國管。到了表決的時候，雖然鄰近的阿拉伯11國全投了反對票，但美蘇等33國贊成，決議最終通過。到了1948年5月14號，英國人撤出，以色列建國。周邊阿拉伯國家急了，文的不行直接來武的，對以色列宣戰，這就是第一次中東戰爭。結果仗打起來了，就算阿拉伯聯軍佔盡天時地利，也沒能消滅以色列，反被以色列倒推，西耶路撒冷還被猶太人佔了。之後幾次戰爭，也差不多是相似的劇情。以色列佔領了加沙地帶和東耶路撒冷，之後乾脆一步到位，把東西耶路撒冷合併，一口吞了。耶路撒冷是個歷史名城，公元前1000多年就建立了。所羅門王建立聖殿，耶穌受難，穆罕默德夜行登霄，都繞不開耶路撒冷，所以猶太教、基督教和伊斯蘭教，都把這座城當作“聖地”。

以色列佔領耶路撒冷後，還鼓勵向此地移民，搞“開拓團”，想要通過移民改變人口結構。而對於巴勒斯坦人，這裏本就是他們祖輩生活的土地，人口基數也很大。這一來，你中有我，我中有你，該聽誰的呢？這就形成了巴以問題中第一大矛盾，這耶路撒冷，到底是誰的？不止是耶路撒冷，以色列佔領巴勒斯坦地區之後，各地的反抗就沒停過。從50年代開始，巴勒斯坦地區誕生了無數大大小小的組織，要求巴勒斯坦獨立。不過這些組織大多零零星星，巴以之間的矛盾，基本都是借道“阿拉伯國家”，去和以色列進行交涉的。

那麼問題來了，“阿拉伯國家”各自國情不同，暗地裏還互相勾心鬥角呢，根本不能形成一致對以色列的政策，談判的時候，也不是以巴勒斯坦人民的利益為先，總是談不出什麼結果來。

1964年，在阿拉伯國家的撮合下，這些“小組織”在耶路撒冷最終達成了一致，形成了一個集團，叫“巴勒斯坦解放組織”，簡稱巴解，還有了自己的軍隊。巴解成立之後，逐漸取代阿拉伯國家，成為了巴以談判的新主導。不過這組織成立沒多久，1967年第三次中東戰爭爆發，巴解輸大發了。1973年第四次中東戰爭，巴解又輸大發了。連着碰壁後，巴解尋思着轉變工作方法，開始走和平談判的路線。但巴解本來就是個派系大聯盟，內部還有很多其他組織。之前佔主導的一直是法塔赫，靠着領袖阿拉法特的聲望維持優勢，但70年代之後轉向，改為與以色列和解後，不服的就站出來了，最有代表性的，就是激進派的哈馬斯。

當時，因為經年累月的中東戰事，阿拉伯世界不少地區都陷入了貧困，政府無法保護阿拉伯人民的政治權利；

而1967年的六日戰爭，以色列壓倒性的軍事實力，更是讓阿拉伯世界感到了絕望。越是絕望的社會，就越會求助於宗教，哈馬斯就是在這種環境下逐漸壯大。

“哈馬斯”前身是個搞慈善的組織，主要活躍在加沙地帶這一塊兒。平常就建建清真寺，開學校和圖書館，在難民營裏開一些小診所、託兒所什麼的。在為社會做慈善的同時，順便也宣講一下伊斯蘭教義。久而久之，就在加沙地帶獲得了不少羣眾的支持。

1979年，伊朗爆發伊斯蘭革命以後，新政府將“伊斯蘭革命”的概念宣揚到了海外。受此影響，巴勒斯坦的不少年輕人，都跑去參加“聖戰”了。“哈馬斯”也受到感召，開始轉型搞軍事活動，從慈善機構逐漸變成了一個集“宗教、政治、軍事”於一身的組織。1987年，“哈馬斯”組織宣佈正式成立。在哈馬斯眼中，猶太人都是入侵者，無論軍民都應該打擊，沒有和談的餘地，誰敢和談誰就是“叛徒”。哈馬斯和法塔赫代表了完全不同的方向，法塔赫越“失敗”，哈馬斯就越“成功”。

舉個栗子，1992年，巴以雙方在華盛頓進行雙邊談判，哈馬斯就在約旦河西岸進行軍事襲擊，造成6名以色列軍人死亡。作為反擊，以色列終止了雙邊談判，還把415名巴勒斯坦人，驅逐到無人居住的南黎巴嫩山區。

以色列的毀約，讓巴勒斯坦人更加堅信以色列並不是真心尋求和平，還陰差陽錯地使哈馬斯和黎巴嫩真主黨建立了聯繫，大大提高了哈馬斯的威望。有巴勒斯坦官員説過：“在和平環境中，支持哈馬斯的巴勒斯坦人不到百分之五，但在以色列的鎮壓下，支持哈馬斯的巴勒斯坦人達到百分之九十五”。

哈馬斯通過刺殺以色列官員、破壞和談、發動自殺性襲擊的方式，迫使色列進行更強硬的回應。1996年以色列大選，主張強硬的內塔尼亞胡，就戰勝了“以土地換和平”的西蒙·佩雷斯。而以色列的回應越強硬，哈馬斯在巴勒斯坦的威望也就越高，主張通過和談來解決衝突的“巴解”，就越不得人心。

日復一日，加沙地帶就成了以色列的一塊“包袱”，整個地區只有8千猶太人和3千安全部隊，卻有將近180萬穆斯林。以色列軍隊疲於應付，看誰都像是人肉炸彈，最終只能單方面宣佈從這裏撤軍。哈馬斯宣佈以色列撤軍，是自己鬥爭勝利的結果，在民間的威望蒸蒸日上。

2004年，哈馬斯的精神領袖亞辛，在以色列的“定點清除”中遇難；同一年，巴解組織領導人阿拉法特，在以色列的圍困中，身體情況不斷惡化，最終去世。一邊是“民族英雄”的落難，一邊是阿拉法特狼狽的結局和停滯不前的和談進程。對比之下，哈馬斯在民眾心目中的形象，更加得到了提升。

與此同時，法塔赫與哈馬斯之間的分歧，也逐漸加深。2006年，哈馬斯在選舉中擊敗了巴解，次年兩邊的衝突發展成了內戰。哈馬斯憑藉在加沙地帶更高的聲譽和民意支持，一舉擊垮了法塔赫，獨佔了加沙地帶，最終形成了法塔赫統治約旦河西岸，哈馬斯掌控加沙地帶的格局。

哈馬斯拿下加沙地帶後，以色列和美國立即對哈馬斯政府實施封鎖。而法塔赫因為承認了以色列、與以色列和談，逐漸得到了以色列和國際社會的認可，不僅沒有被封鎖，反而還得到了不少經濟援助。儘管如此，法塔赫在民眾中的威望卻是越來越差。

隨着以色列對約旦河西岸定居點的步步蠶食，堅持反猶、反以，頻頻發動自殺性襲擊的哈馬斯，反倒成為了不少巴勒斯坦人心中的英雄，與在和談中屢屢退讓的法塔赫形成鮮明對比。久而久之，哈馬斯就逐漸取代了法塔赫，成為了對抗以色列的主要力量。

説完了巴勒斯坦內部的權力結構，我們再來看看以色列這個國家的政治結構。其實這次巴以鬧這麼大，在很大程度上，就是以色列內部政治博弈的結果。

以色列政治採用比例代表制，政黨想要進入議會，所需的得票率門檻很低，就算這些年有所提高，也只有百分之3.25。這就導致，別看以色列只有932萬人，卻有13個政黨。這些黨大多是小黨，不論誰上台，都要花大精力組織聯合政府。此外，這些年以色列內部矛盾更加激化，在去年5月那期節目裏面，我們講了以色列內部的三大矛盾，分別是阿拉伯人和猶太人的矛盾，新老移民的矛盾，以及正統派和世俗派猶太人的矛盾，這三大矛盾，更加激化了以色列政治的分裂。

就連最大政黨、右翼的利庫德集團，攏共也拿不到四分之一的席位，必須和其他政黨聯合組閣。那麼問題來了，以色列內部非常分裂，誰都沒辦法找到足夠盟友，湊夠半數票。

而以色列的法律規定，如果執政聯盟湊不夠票，就要把組閣的權力放給反對派。還不行的話，就只能解散議會，哥幾個別嫌累，咱們再選一次。結果就是，從2019年4月到現在兩年多，以色列搞了四次選舉，誰都沒能成功組閣。而剛過去的5月4號，是現任總理內塔尼亞胡領導的利庫德集團組閣的deadline，結果還是沒能組成，現在組閣的權力，落到了反對派領導人拉皮德手裏。到了5月9號，反對派在議會的談判已經有了眉目，準備走馬上任了。

而這次內塔尼亞胡之所以表現得那麼強硬，一方面是想搞軍事行動，通過戰爭塑造敵人，轉移國內矛盾，進而可以團結右派。而他的第二個考量，就是想“以拖待變”，用時間換取反對派內部的分裂。中國國際問題研究院有學者近期表示，這次反對派如果想要組閣，必須要得到議會里阿拉伯政黨的支持，而這次衝突中，阿拉伯政黨聲援巴勒斯坦羣眾，已經觸犯了以色列的政治正確，只要衝突氛圍還在，反對派出於顧慮，很難與其合作，沒法組閣。這樣一來，利庫德集團就更有可能繼續主導議會。果不其然，5月10號，阿拉伯政黨已經宣佈暫停組閣談判。到了13號，第二大反對派政黨也放棄組閣談判，又和利庫德集團勾勾搭搭。反對派組閣，這下怕是沒戲了。

就算我們拋開以色列國內政治不談，主導利庫德集團的思想基礎，是猶太復國主義，本來要求對外強硬。簡而言之，就是Make Israel Great Again，武力抵禦外敵入侵。在實踐上，就是遇到問題，先開槍再問話。而在意識形態上，猶太復國主義秉持猶太人優先。這次局勢升級中，以色列驅逐巴勒斯坦居民，也把這一點體現得淋漓盡致。

講到這，我給大家總結一下，其實這次巴以鬧這麼大，對雙方現在主導的政治勢力都有好處，哈馬斯雖然會有損失，但可以通過沖突凝聚反以情緒，進而擴大自身影響力，再加上人家本來就是游擊隊，光腳的不怕穿鞋的，死的人再多，只要反以情緒在，巴勒斯坦地區都有充足的兵員。而對於以色列現在執政的利庫德集團，局勢升級，更是有助於提高自己的支持率，從某種程度來説，這次衝突，甚至可以説是隨了雙方的意。

説完了現狀，我得講一講觀點了。在這次衝突中，巴勒斯坦無疑是值得同情的弱勢方，但我們沒必要因此支持極端派的哈馬斯，作為中國人，我們只是觀棋者，是巴以衝突的局外人，不必急着站隊，去説哪個國家好，哪個國家壞。我們需要更深入一層，看清使得巴以陷入暴力的“死循環”。哈馬斯集團，一開始是以色列為了制衡巴解組織而資助的宗教團體；而哈馬斯集團的崛起，又促使了以色列的利庫德集團上台。所以，巴以矛盾背後的問題在於：主導巴以問題走向的集團，已經發生了改變。以色列從左翼力量變成了右翼的利庫德集團，巴勒斯坦從主張和談的巴解組織變成了主張戰爭的哈馬斯。你強硬，我就只能更強硬，最終落入一個“死局”。

巴勒斯坦人爭取獨立和解放的鬥爭，自從被以色列逐出自己家園之時，就從未停止。但以色列再強硬，能消滅得了全體穆斯林嗎？能阻止得了一發又一發的火箭彈嗎？能防得住一次又一次的自殺式襲擊嗎？

國家治理不是建一堵牆就可以解決的，在持續的鬥爭中，以色列用暴力手段強佔了更多的土地和資源，但惶恐和不安也始終籠罩着以色列民眾。巴勒斯坦人自幼便目睹戰火和殺戮，更是在心中播撒下了仇恨的種子。而哈馬斯就算有能耐佔領以色列全境，美國會讓你得逞嗎？最終只能使得暴力循環往復，永遠沒有盡頭。

現在局勢已經很明朗了，短期內，只要以色列還在維持“猶太人”單一認同，這幾方的訴求，就沒辦法在一國框架內解決。不論是利庫德集團還是哈馬斯，大家都明白，分家已經成了雙方的最大公約數。

但到底怎麼個分法呢？這就需要長期大量的談判，上世紀90年代，在美國主導之下，温和派的法塔赫和以色列還可以在戴維營達成協議。但近幾年，美國的國家信譽被懂王揮霍殆盡，再加上哈馬斯激進反美，不可能相信美國人有撮合談判的誠意，連基本信任都沒了，接下來的談判不可能再讓美國主導。看一圈下來，唯一跟雙方關係都不錯的大國，也就只有中國。一方面我們在聯合國長期支持巴勒斯坦人民權益，另一方面，我們跟以色列也有很多往來。

我覺得，不如干脆請他們來中國談判，能談成，算是為人類命運共同體添磚加瓦。就算最後沒有談出個協議，撮合談判這件事兒本身，也是在向世界展現我們負責任大國的形象，要我説，可以有。

好了，以上就是本期節目的全部內容，希望大家多多一鍵三連激勵我們不斷分享知識，也歡迎關注我的個人號@real谷智軒，我會在哪裏與朋友們進行更多的交流，我們下期再見！