日韓偶像走音樂路線，為什麼中國偶像就沒這條路可走？這是什麼邏輯？_風聞

【本文來自《北京廣電局加強網綜創作播出管理：不得設置“花錢買投票”環節》評論區，標題為小編添加】

minotaurym因為日韓偶像走的是音樂路線，中國偶像沒有這條路可走，必須四面撒網，這樣子對基礎能力的要求和平時訓練的方向就不同了。腦殘粉哪國都不缺，你看當年丁日多招人恨啊，為啥現在中國娛樂市場這麼慘淡呢，一是資本無能拿不出好作品，二是觀眾欣賞不來，喝倒彩都不會，只能接受簡單直接的感官刺激，二者互為表裏。

現在罵選秀的那些話，放到當年超女的時候，一個字兒都不用改，照樣合適，主流對選秀的態度就沒變過，一直當這是腦殘。節目我不看的，我感興趣的是經濟活動。

審美能力是件明明白白的事，任何事都有優劣高下，不是混在一起比，而是同類與同類比較，分辨不出其中的門道，那就是能力差。畢導演不行，畢評論家很厲害，難道是大家不喜歡看電影才這麼説嗎？

日韓偶像走音樂路線，為什麼中國偶像就沒這條路可走？這是什麼邏輯？中國偶像選秀節目最常見的難道不是唱跳？近期結束的創造營不就是走的音樂路線嗎。中國娛樂市場慘淡嗎？國內明星或者偶像發音樂專輯銷量是什麼數量級你查過嗎？你再查查那些全球級別的明星發專輯是什麼數量級銷量？近兩年中國票房全球沒有不羨慕的，雖然影視作品參差不齊，但也不乏有水平的劇，怎麼你就只盯着那些最爛的看呢？

現在罵選秀的話？選出來歌手的唱也唱不好跳也跳不好，放在以前我覺得還真不一定合適，至少我還是聽了幾年李宇春周筆暢的歌。可能是你一開始就把選秀當腦殘，但主流從來不是一開始就把選秀當成腦殘。你都不看節目的，為什麼評價起來日次底氣十足？

審美能力是明明白白的事，但是每個人的審美標準卻不是能用統一的標準來衡量的。任何事存在兩面性，但不好單純的以優劣高下來判斷，不然你覺得白種人和黑種人誰更高尚？同樣是畫畫的，你能區分梵高和畢加索誰畫的更好嗎？你分辨不出來是不是因為你能力差？畢導演不行，是因為他導演的電影爛；畢評論家很厲害，是因為他評論別人的電影還算中肯且切實要害。你看，網友都不會因為導演導過爛片而否定他其他方面的才能。