日韓偶像走音樂路線,為什麼中國偶像就沒這條路可走?這是什麼邏輯?_風聞
同为路人甲-鸟多了什么样的林子都会变得乌烟瘴气2021-05-19 15:42
【本文來自《北京廣電局加強網綜創作播出管理:不得設置“花錢買投票”環節》評論區,標題為小編添加】
minotaurym因為日韓偶像走的是音樂路線,中國偶像沒有這條路可走,必須四面撒網,這樣子對基礎能力的要求和平時訓練的方向就不同了。腦殘粉哪國都不缺,你看當年丁日多招人恨啊,為啥現在中國娛樂市場這麼慘淡呢,一是資本無能拿不出好作品,二是觀眾欣賞不來,喝倒彩都不會,只能接受簡單直接的感官刺激,二者互為表裏。
現在罵選秀的那些話,放到當年超女的時候,一個字兒都不用改,照樣合適,主流對選秀的態度就沒變過,一直當這是腦殘。節目我不看的,我感興趣的是經濟活動。
審美能力是件明明白白的事,任何事都有優劣高下,不是混在一起比,而是同類與同類比較,分辨不出其中的門道,那就是能力差。畢導演不行,畢評論家很厲害,難道是大家不喜歡看電影才這麼説嗎?
日韓偶像走音樂路線,為什麼中國偶像就沒這條路可走?這是什麼邏輯?中國偶像選秀節目最常見的難道不是唱跳?近期結束的創造營不就是走的音樂路線嗎。中國娛樂市場慘淡嗎?國內明星或者偶像發音樂專輯銷量是什麼數量級你查過嗎?你再查查那些全球級別的明星發專輯是什麼數量級銷量?近兩年中國票房全球沒有不羨慕的,雖然影視作品參差不齊,但也不乏有水平的劇,怎麼你就只盯着那些最爛的看呢?
現在罵選秀的話?選出來歌手的唱也唱不好跳也跳不好,放在以前我覺得還真不一定合適,至少我還是聽了幾年李宇春周筆暢的歌。可能是你一開始就把選秀當腦殘,但主流從來不是一開始就把選秀當成腦殘。你都不看節目的,為什麼評價起來日次底氣十足?
審美能力是明明白白的事,但是每個人的審美標準卻不是能用統一的標準來衡量的。任何事存在兩面性,但不好單純的以優劣高下來判斷,不然你覺得白種人和黑種人誰更高尚?同樣是畫畫的,你能區分梵高和畢加索誰畫的更好嗎?你分辨不出來是不是因為你能力差?畢導演不行,是因為他導演的電影爛;畢評論家很厲害,是因為他評論別人的電影還算中肯且切實要害。你看,網友都不會因為導演導過爛片而否定他其他方面的才能。