技術革新可以填補勞動力缺口，但一旦實現，年輕人的生育意願將更加低_風聞

【本文來自《我所認識的人中有兩家堅決不要孩子，都不差錢，房價對生育影響大嗎？》評論區，標題為小編添加】

上次在類似話題提出過一個觀點，得到一堆踩，但我還是打算堅持自己的看法：撫養成本高對於生育率下降的影響不是決定性的，根本因素與之相反，是生活水平的顯著提高（或者説經濟基礎的變化）。後者的影響我認為包括三個方面。

**一是需求多元化和相互衝突。**隨着物質條件改善，人的基本生存生活需求得到滿足，必然造成需求的升級和多元化，尤其是發展需求、精神需求甚至於物質享受的需求，它們都會與生育需求產生一定的衝突，而衝突就會帶來取捨。

**二是個人主義發展。**產業升級、交通發展，其結果是社會單元從家族分解成家庭，如今已經有了向個人細分的趨勢，那麼對個人價值的追求自然也會成為趨勢。這不是對與錯的問題，而是是否發生的問題，只要這樣的趨勢確實存在，那麼人們面對衝突進行取捨的時候，利己的可能性也會增大（無論在集體主義觀念多麼主流的氛圍下都很難避免，除非已經對集體本身構成了嚴重損害）。放在生育問題上，就是會有更多人為了高的生活品質、事業發展、精神追求等等，降低生育意願。

**三是生育危機感降低。**在相對和平穩定的社會環境、還算不錯的醫療水平以及還算充裕的勞動力的基礎上，社會對種羣存續的危機意識很低，正處於生育年齡的人羣，特別是越來越多的年輕人，並不普遍把生育視作義務，而降格成了一種選擇。

結合這三點，生育率下降就很好理解了。年輕人在適合生育，但同時也適合做其他事情的年齡，越來越願意去做其他事情，説白了就這麼回事。

而認為當代年輕人“不生孩子”是因為“養不起”，也很好反駁。其一，從洪荒時代直到温飽問題解決之前，大多數人的所有勞動產出也只是勉強果腹，撫養一個孩子需要多分出一個人的食物，有時候甚至對父母的健康和生存都構成影響，其撫養成本不可謂不高，顯然比當代更“養不起”孩子，為何當代的生育率卻更低？其二，生活水平更高，並且對生育開出高福利的國家（譬如北歐），為何生育率沒有明顯反彈？

如果我的認識總體方向正確的話，那麼指望放開生育、提高福利來刺激生育，恐怕多少有點緣木求魚了。癥結不是年輕人“生不起”，而是“不想生”。

此外，我還有一個推測。隨着老齡化加重，通過技術革新來填補勞動力缺口將不可避免，而一旦有了生產力的革命性進步，未來年輕人的生育意願還會更低。