為懟而懟，看見企業家幫企業家説話就潛意識地站在對立面，進而產生偏見，這不好_風聞

【本文來自《年輕人不能吃苦，找工作把掙錢擺第一…董明珠爭議言論被噴》評論區，標題為小編添加】

潮起看潮落董明珠的“不恰當”至少有這麼五條： 第一，通篇的採訪，主體都是“現在的年輕人”。年輕人當中當然有懶惰、眼高手低的，比如她口中的“大學生們”。但是同樣有勤勞勇敢、無私奉獻的，比如抗疫的小護士、年輕的航天人們。懶惰也好，勤奮也罷，這都是最基本的“人性”，與“現在”還是“過去”無關。 第二，她在視頻裏埋怨，説她年輕的時候大學生去車間幹活，現在的年輕人都去做投資、金融、管理，不去車間做製造業。但她卻不提，當年的製造業和現在的投資、金融難道不是一樣的地位，一樣的收入階層嗎？這究竟是年輕人的懶惰，還是一個正常人在他當下的社會環境跟分配模式下的合理選擇？ 第三，關於機會。既然是討論年輕人這個羣體，就不要拿個例説事。絕對的機會數量多不多？當然多。但是相對數量卻在變少。這是國際和國內的經濟大環境決定的。於是就自然出現了更多的被淘汰者。既然歷史是贏家書寫的，給這些失敗的人扣上沒準備好、不能做貢獻的帽子再合適不過了。 第四，年輕人想賺錢到底有沒有錯？企業家和勞動者究竟誰在賺錢的議價的過程中占強勢地位？想賺錢是不是絕大多數人提升自己的重要動力？還是不要一邊吃着飯，一邊砸着鍋的好。什麼時候如果有企業家願意白給一個吃乾飯的開高薪再來説這個話。 第五，作為一個著名的公眾人物，我們更希望從她口中聽到一些有建設性的思想，獲得脱離她自身經歷而更具有普適性的視角，至少也是一些有現實意義的案例。而不是製造矛盾和對立，靠貶低“現在”來抬高“過去”。如果我們一流的企業家只能説出來這個水平的話，並不是什麼值得表揚的事。

回覆你的幾點：

第一，程度差數量差的區別，兩者都有，但董明珠所説的情況佔大多數，更有説服力更有代表性

第二，董明珠應該理解的是踏實而勤勤懇懇的，不是投機主義機會主義

第三，絕對機會比較多的情況，一些相對比較好的機會也會跟着多，因為這是金字塔佔比問題，而不會是在變少

第四，年輕人想賺錢沒錯，但不要眼高手低，需要衡量自身實力。不要用特殊例子衡量白給

第五，董明珠作為公眾人物已經説的比較好了，起碼她本身就是這樣出身發展起來了，以身作則教導，沒什麼問題，而你感覺就是為了懟而懟的，看見企業家幫企業家説話就潛意識地站在了對立面，進而產生偏見，這是不好的習慣