“假奶粉”致嬰兒殘疾案開庭，原告遭廠商反訴侵犯名譽權，並被索賠200萬_風聞

來源：北京青年報

91人蔘與11評論

.

圖片

寒寒的智力殘疾證

2019年4月，20個月大的寒寒被鑑定為智力殘疾貳級。在父親黃亞驛看來，導致女兒智力殘疾的原因是服用了假奶粉——“金大洋貝爾康超級舒安氨基酸配方奶粉”。黃亞驛認為，“金大洋”廠家將固體飲料當作配方奶粉銷售，女兒長期飲用後出現問題。

日前，黃亞驛將生產廠家及其他三家經銷商分別告上法庭，要求他們承擔女兒的醫療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失。

2021年5月18日，四起案件在重慶市九龍坡區人民法院同時開庭審理。據黃亞驛的代理律師介紹，庭審中，生產商的代理人強調，金大洋的產品屬於合格產品，沒有對寒寒的身體造成損害。

由於原被告雙方爭議較大，關於人身損害賠償的案件部分，只是進行了證據交換，接下來，法院將另選時間繼續審理。

高價奶粉其實是固體飲料

重慶女孩寒寒出生於2017年9月，出生後不久，醫生就建議黃亞驛給女兒服用“深度水解奶粉。”在醫院附近的一家嬰兒用品店裏，黃亞驛在營業員的推銷下買回了第一罐“金大洋貝爾康超級舒安氨基酸配方奶粉”。在之後的近20個月時間裏，女兒一共飲用了約100餘罐。

“我當時只想着這麼貴的奶粉肯定是好的，讓孩子快一點生長，根本沒有想過奶粉會有問題。”在回憶當初為什麼選擇這種奶粉時，黃亞驛説，一是自己不瞭解這種深度奶粉，二是覺得在醫院旁邊的實體店買應該不會有錯，三是他認為，“奶粉”三百多一罐，應該也不會錯。

在服用了這種價格達到“一元一克”的奶粉後，寒寒的身體不僅沒有如願地健康成長，反而出現持續發育不良，身體發育指標不達標，智力水平不達標等多種障礙。如今，三歲半的寒寒仍不能站立，不能説話。

2019年，陸續有固體飲料冒充奶粉的新聞被曝光。在其他家長的幫助下，黃亞驛發現，他所購買的“金大洋”產品也是固體飲料，而非嬰幼兒奶粉。2019年8月青島市黃島區市場監督管理局就“金大洋”的產品宣傳問題予以了處理。

此後，黃亞驛帶着女兒在兒童醫院進行了3個月的康復訓練，在更換奶粉後，寒寒的身體也開始出現變化，生長明顯，但語言及智力依然無法與同齡孩子在一個水平線上。

圖片

黃亞驛檢測女兒身體情況

圖片

家屬索賠醫療費等156萬元

在父親黃亞驛看來，導致女兒智力殘疾的原因就是服用了假奶粉，為了給女兒一個交代，黃亞驛將生產廠家及其他三家經銷商分別告上法庭，要求他們承擔女兒的醫療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失。

2021年5月黃亞驛終於等來了庭審，然而，收集證據的過程並不順利。

在購買奶粉時，黃亞驛沒有留下影像資料可以證明售貨員推銷“水解奶粉”，但他翻找當年的購物單據時發現，一筆2018年的交易收銀小票上面，清晰地寫有他所購買的產品是“金大洋貝爾康超級舒安氨基酸配方奶粉”而非“固體飲料”

此外，黃亞驛將網購奶粉的憑證及相關記錄作為證據提交給了法院。

對於出售給黃亞驛假奶粉的三家經銷商，黃亞驛分別提起了訴訟，要求這三家經銷商履行退一賠十的責任，金額共計36萬餘元。黃亞驛認為，寒寒的後續醫療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等，也應由這三家經銷商及生產廠家共同來承擔賠償責任，金額合計156萬元。

圖片

廠商反訴原告侵犯名譽權

九龍坡區戀嬰母嬰用品經營部是金大洋的經銷商，也是此次的被告之一。九龍坡區戀嬰母嬰用品經營部是醫院附近的一家實體店，主營母嬰用品。寒寒所吃的第一罐“金大洋貝爾康超級舒安氨基酸配方奶粉”，就是黃亞驛從這家實體店裏購買的。“當時店裏的人推銷説，這就是深度水解奶粉。”

該店經營部負責人汪先生在接受採訪時表示，他有事無法到庭，已經委託了律師來處理。對於其他的問題，他不便多説。

此次的另一被告，青島金大洋乳業有限公司除在開庭之前委託了律師應訴之外，還在青島當地對黃亞驛進行了訴訟。金大洋公司認為，黃亞驛侵犯了公司名譽權，要求停止侵害、賠禮道歉並賠償經濟損失200萬元。

根據起訴狀，金大洋公司認為，黃亞驛在毫無事實根據的情況下，罔顧基本的科學常識和日常生活經驗常識，憑空捏造了其女兒因使用金大洋生產的所謂“假奶粉”導致智力殘疾二級。“為了達到其不正當目的，夥同其委託訴訟代理人通過媒體大肆惡意炒作，造成不實信息被不明真相的媒體和個人大量點擊”，給金大洋的聲譽造成巨大影響。

起訴狀中還提到，金大洋作為30多年的食品生產的企業，產品在市場一向具有良好聲譽，取得過多項榮譽，產品從未被行政機關認定為不符合安全標準。“黃亞驛的行為不但侵犯了原告的名譽權，而且還給原告帶來了巨大經濟損失。”因此，金大洋公司起訴至青島市黃島區人民法院，要求黃亞驛停止侵權賠禮道歉，並賠償損失200萬元。

對於“金大洋”的起訴理由和依據，黃亞驛與代理人不予認可。

中國政法大學王雷教授認為，在司法機關及行政機關沒有相關裁定和決定前，消費者在自媒體環境下發布相關情況，如果不存在捏造、歪曲事實的情形，不宜認定其侵害經營者或者生產者的名譽權。

圖片

寒寒的各項能力都無法與同齡孩子相比

廠商堅稱產品合格，無損身體健康

在庭審中，網店的經銷商認為，他們所經銷的是金大洋的產品，他們認為是合格產品，並不瞭解是否存在缺陷。

同時，經銷商對黃亞驛購買奶粉的部分情況存在異議。網店經銷商認為，雖然網店紀錄顯示黃亞驛購買了金大洋相關產品，但是在實際發貨時，發出的產品和銷售紀錄的名字並不相符。比如説，銷售給黃亞驛的應該是新版產品，而不是購買記錄上的舊名稱的產品。

實體店經銷商的代理人則辯稱，雖然銷售小票上註明了“金大洋貝爾康超級舒安氨基酸配方奶粉”，但實際賣給黃亞驛的不是奶粉。也就是説，他們認為，黃亞驛沒有購買金大洋相關產品。至於具體是什麼，並沒有明確説明。

金大洋方面則完全不認為寒寒的殘疾是食用金大洋產品導致的。金大洋堅持認為其所生產的產品是完全合格的，更不會對寒寒身體構成損害。

由於雙方分歧較大，5月18日下午，關於寒寒人身損害賠償的案件部分，只是進行了證據交換，剩下未完成的部分將擇日再次開庭審理。