西方為什麼喜歡鼓勵移民_風聞

很多朋友，對於西方國家熱衷於接受難民表示不能理解，紛紛認為這是精英階層自取滅亡之道。

今天跟大家聊一下，西方移民政策的合理性，以及為什麼又要反移民，作為前段時間人口問題的一個補充。

首先，政策的合理性，是相對於統治階級來説的。

西方發達國家並非是聖母心的接收難民，他們接收的都是各國有資本積蓄的中產階級和能夠提供廉價勞動力的青壯，從生意的角度，這是一個收益巨大的無本買賣。

而且，與右翼媒體宣揚的移民高犯罪率恰恰相反，第一代移民往往是最守法的市民，因為他們在移民的過程中付出了巨大的沉沒成本，無法接受被驅逐出境的代價。

更重要的是，利用移民和民族衝突，對於西方統治階層來説有着莫大的好處。

就像蒙古帝國利用色目人來管理東亞和南亞的廣闊領土那樣，後來的大英帝國利用少數派的穆斯林管理印度，又利用印度人管理其他殖民地。

巧妙地利用民族的衝突，並將少數民族提拔為胥吏（包税）階層，不僅可以使得少數派的胥吏階層對於統治階級擁有無限的忠誠；還可以使得底層民眾將階級矛盾轉化為民族矛盾，民眾為了對抗胥吏們選擇對統治階級無條件的順服。

德意志第三帝國對於猶太人，就是合理利用民族衝突的典範，德國的統治階級（容克貴族）不僅利用猶太人將國民創造的財富搜刮個遍，後來還把屎盆子都扣在了猶太人的頭上，藉此獲得了底層民眾洗腦般的絕對支持。

對於這種支持，大家不妨可以回憶一下，所有強烈反移民的自媒體大佬們，都有着當教主的潛質和大量鐵桿的擁躉。

這個對比川皇就會更容易理解，狂熱的民族主義是一股極其可怕的力量。

而且，這種力量不僅僅屬於教主，更是屬於整個利益集團。

就像美國自新冠爆發以來，一連串的種族衝突與排亞裔浪潮，使得底層民眾完全忘記了貧富差距以及階級矛盾，並沒有爆發08次貸危機之後的包圍華爾街。

相反，單一民族缺乏內部衝突的東亞國家，安倍和文在寅就只能成為了門閥和財閥們推出來的替罪羊……..

回顧歷史，越是統治集團強大的西方國家，越會喜歡利用民族矛盾，甚至越會藉助新移民。

就像西班牙的北非軍團，沙俄的哥薩克騎兵，大英的廓爾喀軍團，甚至移民政策最為詬病的法國，其國家最強力的武裝就是“外籍軍團”，不僅是法國海外干涉的最強力量，對內鎮壓也是一流的好手。

最令很多人感動的是，連滿清都爛到根子了，地主階級們都打着小算盤，僧格林沁率領的蒙古鐵騎依然誓死捍衞着帝國的尊嚴。

可以説，自古以來，既得利益集團越是國內的少數派，就越是希望移民與少數民族較高的社會地位，利用民族意識形態，保護自身的統治地位。

這也是為什麼東亞國家對於移民並不太熱心，但是西方的統治集團卻對此不遺餘力，甚至越是猶太集團控制強大的國家（美國），對於移民和民族問題的加碼就越是不遺餘力。

背後，都是統治的藝術。

同樣，把全球視為一個國家，那些美國的統治精英們也很願意去挑撥猶太教和穆斯林的衝突，挑撥什葉派和遜尼派的矛盾，利用民族與移民問題在歐洲和亞洲國家內部搞分裂。

製造出來了內部激烈博弈，大家就更加順從美國這個統治階級，這也是美國為什麼喜歡全球輸出民族自決和難民政策的重要原因之一。

不要以為統治集團會玩火自焚。

越是這麼搞平衡，他們反而會越來越滋潤。

東晉南北朝時期，國家文明飽受摧殘，底層民眾豬狗不如，但是激烈的衝突，卻使得統治階級得以不斷的壯大，北方出現了五姓七望，南方出現了王謝，這些之前的歷史上從未出現的強大力量。

所以，西方主導的移民政策雖然合理，但是卻是對統治集團和移民集團合理，可以保障他們利益儘可能的持久。

而對於底層民眾來説，除非新移民同文同種，否則激烈的文化宗教衝突以及勞動力市場化的衝突，對於他們來説就是巨大而持續的災難。

支持反對一個政策的背後，要看清楚各自的屁股。