中國芯片研發歷史經驗與教訓（2）90年代大失敗的根源分析，希望在哪裏？_風聞

風雲學會陳經5月18日 08:48 來自 小米11#中國芯片研發歷史經驗與教訓#（2）90年代大失敗的根源分析，希望在哪裏？

1. 在（1）裏我們説了中國芯片業在90年代與國外差距迅速拉大的歷史現實。這個事實沒人否認，韓國台灣就是那時把大陸遠遠甩開，包括80年代。為什麼會這樣，就一堆爭議。

2. 現在有一股吹噓中國芯片“曾經國際先進”的風潮，改開初期會造光刻機，後來不肯投錢研發，被“造不如買”耽誤了。這大約是複製運十的輿論，很好懂。光刻機和芯片也取代發動機和大飛機成為新的圖騰。

3. 其實按過去的批判輿論，中國改開後“造不如買”的領域肯定不止大飛機、光刻機，除了舊體系的航天軍工，都要批判的。極端派認為中國改開後技術體系完蛋了，因為放棄自主研發，搞得“什麼都不會造了”，2000年以後這個觀點較流行。例如高鐵就有被廢棄的自研的“中華之星”動車組，也有過哄哄烈烈的批判文章。但是後來稀裏糊塗就不批評了，似乎中國都搞定了，成了《厲害了我的國》，大飛機批評聲音也下去了，因為新的上天了。對批判者幸運的是，還好有芯片，一舉成為“造不如買”的最大輿論載體。

4. 其實90年代一堆行業的技術情況都是慘淡無比，但是經過20多年的“引進消化吸收學習”，基本都翻身了，粉碎了技術唱衰。這裏關鍵條件是“引進”，要開放，哪怕外國落後的也要引進來學習，不能自己閉門造車。內部努力就是“消化吸收再自主創新”，用國際競爭標準嚴格要求生產製造，培養人才，有錢拍板搞大項目不怕虧猛搞技術積累。這個路線基本是吵贏了，因為產業勝利了沒法黑了。而説不要引進，要堅持自研的聲勢下去了。

5. 芯片業其實也是這個套路。80年代後期90年代，靠自己研發的芯片生產體系搞不下去了。技術大佬王守武説：“全國共有600多家半導體生產工廠，其一年生產的集成電路總量，只等於日本一家大型工廠月產量的十分之一”。集中運動式技術公關搞出個樣機，生產出幾片倒是可以，但不是現代工業生產。工業生產需要標準化，從最底層的零件尺寸性能達標開始，這個中國幾乎所有行業都要重新學習現代工業體系。80年代開始猛搞，工業寫手飛揚南石靠這個“現代工業生產體系”的套路名利雙收。

6. 芯片業的現代工業生產體系，80年代和90年代就決定要引進國外芯片工廠成套技術來搞。例如一度是中國最牛逼企業的首鋼，説“首鋼未來不姓鋼”，1991年引進日本NEC的芯片產線，1995年就銷售額9億。這個路線按其它行業的感覺，真不能説不行。

7. 但是芯片引進套路還真就完了，因為外國芯片產線迭代太快了，別的行業不一樣。一個行業週期過來，芯片供給過剩價格大跌，技術落後的芯片更不行了。芯片業又特別花錢，90年代中國搞芯片鉅虧也害怕。

8. 還有人才培養，本來是引進消化吸收，但是因為芯片製造開發的人才培養週期很長，與別的行業不一樣，90年代中國正好是芯片人才斷層。引進消化吸收速度很慢，一堆破事。簡單説就是出不了活，技術搞不定。這不是説自研，而是吃透現成的引進產線。

9. 例如華晶負責的908工程是引進的，總是搞不定，7年才建成月產才800片，落後4-5代的技術都沒人會搞。1998年2月，中芯國際創始人張汝京來幫了半年，就搞定了技術，盈虧平衡，1999年驗收通過。

10. 所以90年代中國芯片業的失敗，就是雖然引進了生產線，但是消化吸收太差，耽誤了很多時間。至於自研就更沒戲了，但是沒法説，因為總可以幻想自己建產線研發逆天。實際是差到落後幾代的引進產線，都沒有人才去吃透，芯片業技術很複雜，環節很多。算曆史欠賬，又碰上這麼一個特別複雜還飛速進步的行業。而韓國台灣在80、90年代就把芯片業的引進吸收做得不錯。

11. 根源知道了，希望也就有了。進入2000年代，中國終於冒出來一堆芯片人才。收起全文d