面對熱點事件，警惕成為謠言傳播的“幫兇”_風聞

近日，成都某中學學生墜亡事件發生後，輿情熱度迅速升温，諸如“被老師推下樓”、“救護車晚到”、“遺體火化”各種謠言一度甚囂塵上，但隨着警方調查之後公佈詳細證據和相關細節，全程還原了事件真相，逐一回應解答了網友質疑的問題，連日來四處傳播的各種謠言不攻自破，一些別有用心的自媒體和網絡水軍也偃旗息鼓。

隨着真相露出水面，負面輿情雖得以及時平息。但喧囂再次告訴我們，不要讓情緒跑在事實的前面，更不要讓謠言裹挾了網絡輿論，在真相出來之前不妨讓“子彈多飛一會”，絕不能被不明來源的謠言和別有用心的陰謀論“帶偏了節奏”。

荷蘭傳播學者克羅斯曾提出這樣一個“謠言公式”：**謠言的流通量=事件的重要性×事件的模糊性/公眾批判能力。**謠言的產生和事件的重要性與模糊度成正比關係：事件越重要而且越模糊，謠言產生的效應也就越大。

因此，每當重大社會熱點和敏感事件發生，由於事件真相的調查和披露需要一個過程，客觀上給謠言產生和傳播創造了條件。很多人為了達到不可告人的目的，或某些敵對勢力為了製造混亂，往往會抓住真相出來之前這個時間窗口，利用公眾“寧可信其有，不可信其無”的心態，故意製造和傳播虛假信息，煽動公眾情緒。由於謠言具有擾亂民心的作用，製造和傳播謠言已經成為破壞分子和敵對勢力危害社會穩定的重要手段。

據美國《新聞週刊》披露，過去10年，美國防部創建了一個名為“減少簽名”的項目，多達6萬人以“蒙面”身份在全球各地從事隱秘活動，其中發展最快的就是“網軍”：通過在網絡上隱蔽真身份、扮演假角色，搜索高價值目標信息和公開信息，甚至影響和操縱社交媒體。美國國會“2021戰略競爭法案”中規定從2022年到2026年，每年撥款3億美元，在中國境內培養反體制意見領袖和活躍分子，專門用於應對中國的“惡意”影響力……

隨着網絡社交媒體逐漸成為傳播的主要平台和渠道，圈層傳播、熟人傳播的特點，比互聯網早期的“輿論廣場”式傳播更具信任感，似是而非的謠言更易被接受，不但傳播速度更快、範圍更廣，負面效應也更強。當真相還在穿鞋的時候，謊言已經跑遍了全城。你以為的所謂真相，早已被謠言裝飾得面目全非。

有時，你以為自己站在正義的一邊，一個勁地搖旗吶喊，貌似在探尋事件真相，實際上卻不知道已經被盲目和戾氣控制，被心懷不軌者利用，成為別有用心者炮製傳播虛假信息的推手。成都某中學事件中，一些網友對官方發佈的消息充滿懷疑，對各種謠言卻深信不疑，堅信官宣背後必有隱情，坐等“吃瓜”反轉，沒想到等來的卻是真相大白後的啪啪打臉。

有時，你以為有圖有真相，甚至有視頻有采訪，卻不知道“眼見不一定為實”，你看到的所謂“事實”，根本是造謠者精心設計的騙局和陷阱。近日，四川網警發佈了境外敵對勢力作為幕後推手，如何介入炒作瀘州太伏中學事件的具體情況。網站、自媒體傳播的“校霸打死學生”的視頻，有新聞播報、有現場視頻、有跟蹤採訪……讓人真假莫辨，要不是小小的電視台台標露出了馬腳，絕不會有人想到這一系列視頻竟然是一些境外反華電視台，通過移花接木、胡編亂造等手段刻意偽造的，這些已成為他們抹黑造謠的慣用伎倆。

有時，你看到我們的媒體批駁境外勢力借社會熱點造謠生事，正為這樣的做法拍手稱快之時，卻萬萬沒想到這竟然也可能是別有用心者自導自演、混淆視聽散佈的謠言，簡直讓人防不勝防。19日，觀察者網發佈鄭重聲明，澄清自己未發佈“網警詳解：境外勢力如何介入賽格大廈搖晃事件”的報道，相關稿件和圖片純屬造謠，將保留追究造謠者法律責任的權利。

網絡是沒有硝煙的戰場。在“人人都有攝像頭”的“自發布”時代，眾聲喧譁本是網絡輿論場的常態。但是一些別有用心者和境外敵對勢力有組織、有計劃、有預謀地炮製謠言，加之一些自媒體為博眼球、吸流量、賺點擊，主動助紂為虐、火上澆油，從而引發一次次輿情災難，點燃社會負面情緒，造成惡劣影響，教訓十分深刻。

謠言止於智者。在全民互聯網時代，我們都是發聲者，我們都是自媒體，我們也都有着自己的思想和立場。面對暗流湧動的輿論鬥爭，面對紛繁複雜的網絡環境，面對魚龍混雜的種種信息，唯有始終保持清醒頭腦和獨立思考，才能做到腦中有思考、胸中有全局、心中有定力，練就一雙去偽存真、撥雲見日的“火眼金睛”，在風雲變幻的網絡輿論中站穩政治立場，不造謠、不信謠、不傳謠，不陷入被謠言“歪樓”、“帶節奏”的圈套。

同時，我們也希望政府部門和主流媒體能打好網絡輿論傳播的主動仗，把握好信息發佈的時、度、效，提供最及時、最權威的解釋，努力讓真相跑贏謠言，讓謠言失去生存和傳播的土壤和時機。同時，加大對製造和傳播謠言行為的查處力度，讓法律武器成為斬除謠言的利刃，讓造謠傳謠者付出慘痛的代價。