美國走衰雜談（3）_風聞

《中國認為美國面臨不可避免的衰退？》馬丁·沃爾夫英國《金融時報》副主編、首席經濟評論員

2021-05-04 來源：觀察者網

我的觀點：中美不在一個維度上。中國跳出了叢林法則。零和遊戲，倡導“有容乃大”。容當然包括美國。美國則倡導零和遊戲，意欲與中國“脱絕”，或圍追阻絕。馬丁文章如果在特朗普之前發表或許會讓我們半信半疑，2021年的今天，馬丁的文章讓我們懷疑他的反義，即馬丁所説是美國強大（列表）是不是再説，就這些夠了嗎？美國的這樣那樣的強項的另一半是一個巨大的缺失，2020大疫説明，美國道路存在巨大漏洞，即仍然居於世界最強大國家的美國，在根基上，在民生上岌岌可危。

2000多年前中國已經產生科層體制，而西方國家近代才產生。。。作者是著名學者福山。從中西對比的角度切入，西方學者較側重整體觀，生態觀。馬丁從西方的個體價值觀出發，是非常典型的西方的價值觀：即一個國家的力量在個體、企業或私立學校。完全忽視社會的力量，忽視共同體的實在。

抗美援朝的深刻啓示是，中國是一個由無數象邱少雲一樣的頂級的戰士組成的鐵軍（共同體）。只要中國有成千上萬無懼無畏的頂級分子組成的共同體，和中國抗美援朝時期無懼競爭一樣，今天中國科技的共同創新將超越美國。

（關於共同創新後面再詳細展開，它是中國創新區別與美國創新的一個深層特徵）

不能理解中國，不能理解共同體（生態）的理念，這是美國衰落的一個重要歷史根由。美國衰落是相對於中國從一窮二白的狀態到今天的突飛猛進的發展比較而言的。它更側重於國家層面的比較。

忽略了國家層面（生態），説美國衰落與否自然抽走了“比較”的客觀基礎或生態條件。

近20年中國專利數增長200倍。中國4G網站是美國的10倍。5G網站同樣約是美國的10倍。。。。。。中國發展轉型僅僅是開始。網絡的數字的基礎設施的條件是未來的基石，從未來基石的角度看，美國衰落並非無象。

​中國專利數暴增的根由就是中國進入“強起來”階段。“強起來”是一種新的大生態，這種大生態就是專利創新的背景，就是對科技創新新階段的強大需求。正如恩格斯所説，對科技的需求才是科技發展的最大推力。

中國專利數近一二十年井噴，一個背景性因素就是中國進入從富起來到強起來的新階段。中國的發展一個鮮明特色就是整體性、階段性。強起來新階段因為日夜為温飽忙碌的階段過去，更高的“形而上”層面的需要井噴。它就是專利數井噴的深層背景。

和西方金字塔式的社會結構不同，中國社會更“平”。創新的量更龐大。用漫天繁星比喻恰如其分。

偶爾一想，馬丁是否已經看到了美國的衰落，看到了中國的崛起，但是，美國彷彿太缺乏信心，所以為美國打氣。

馬丁有故意為之之意？即從西方文明的視角看，美國仍然無人能及。仍然處於巔峯狀態。這種源自於個體驅動的富於冒險精神的文明範式，雖然遭遇特朗普的胡攪蠻纏而顯現的七零八落，但是，它仍然可以老樹開新花，仍然有生命力。

馬丁當然知道中國生命之所在。中國近幾十年保持了全球增長的火車頭作用，相較美國，説表現平平絕對不過。

如果把馬丁的文章展開，可以寫一篇更客觀的敍評，題目為《美國的衰落與否》。以西方文明的理路看，美國仍處巔峯。特朗普還沒有形成勢。

但是，從中國文明的理路出發，美國已經衰落。從生態的建造能力，從5G的生態或大數據的生態視角看，美國衰落昭然若揭。

中西文明是兩種不同的方法論。。。從中國的文明的互兼的角度出發，美國的衰落與否已經是次要。更重要的還是中美如何合作。而美國仍然侷限在零和遊戲陷阱之中，從零和遊戲的方法論出發，美國走衰論無意義，或説中美無法避免“修斯底德陷阱”。或走向冷戰死路。

中美合作才是世界的大幸。這對於中美對於世界都是極大的挑戰。中美坐在一起已經很難。

但是，拜登相較特朗普確實留有了更大的空間。特朗普把話都説到頭了。

美國喜歡當老大，這或許是馬丁的言下之意。這也是美國的台階。即美國所謂合作就是領導。

也可以説，美國需要自已處於領導者的地位的生態。拜登古希之年的老成，中美“合作”是一個機遇。

中美合作關鍵是內容。即在氣候挑戰領域，中美有許多共同語言。習主席提60年碳中和，拜登提前10年。。。中美應對氣候挑戰有共同之處。

中國之善長尤其在營造生態方面。這話可以扯遠點。中印一個顯著區別是，印度直到今天仍然沒有一個統一的文字，或説沒有統一文字鑄造的文明生態。中國統一文字最少有二千多年。兩千年統一文字的積澱讓中國內卷力巨。

所以，歷史學家發現，元以後，中國熔融一體成為現實。許多所謂的遊牧民族已經半農業化，你中有我，我中有你的熔融力量遠遠超越朝代更替的力量。也就是説，以中國為廣土巨族界定的超大共同體或生態已經根深葉茂，已經關聯密切，相生相成。宋朝時，契丹就要“唐人街”，漢人

所謂生態者就是有機化的組成。沒有統一文字，人與人，地區與地區之間自然存在深層的隔閡，自然加深了共同體整合或協同的成本。中國和合形成巨大的聚合紅利，印度則必須為整合付出深重的代價。語言不統一，整合巨大成本就必須付出。

《清明上河圖》表達的是什麼，有學者説是社會的民俗，有的説是盛世危言。。。。。。簡單説就是社會生態。

生生不息是生態的疊加。

“致遠大，盡精微”孔子講的是生態。詩歌中的意境同樣説的是生態。

知行合一也是一種生態。

用生態的方式方法看中國，一眼千年，超凡脱俗。

高鐵不僅僅是科技的產物，更是中國之“大大大”的生態結晶。它的意義不僅僅在於它的經濟學，更在於它的生態性，或我們常説的國家（共同體）內部的動脈。它是現代中國共同體生命體的脈絡。更高壓輸電網絡更是如此。

而幾乎佔世界半壁江山的4丶5G網絡，更不能僅僅從網絡科技的視角界定，它同樣與中國之“大大大”特徵生態相鋪相成。

中國的南水北調，西電東輸，東富均西（沿海對西北的脱貧的援助）等等都是大手筆的生態和諧之大道。

所以，今天中國生態合作均有所長，前景無限。。。。。。馬丁當然知道中國共同體生命力的強大，但是，他仍然視而不見，仍然自信個體的範式生命力不衰，從中可以看出中美關係的世界挑戰性、複雜性。我們或稱之為中美關聯的疊加態。

拜登美國意欲“領導”世界，對美國人來説是需要與中國激烈競爭的。但是，對我們來説，人不知而不愠，不亦君子乎。。。。。。為世界之大幸，美國當領導並不影響中國之君子之風。

美國勝也好，衰也好，並不是問題的關鍵。關鍵是世界的大幸。是人類命運共同體。美國看不見這一點，像特朗普那樣，高呼“美國第一”，已經是站在走衰下坡路上了。因為，特朗普根本不願意理解世界。這與當年大清皇帝不願意理解世界一樣。

美國可以睜眼看世界嗎？首先是睜眼看中國。無論如何，中國作為世界經濟發展火車頭並非一天兩天。用李光耀的還説，中國是世界最大的參加者。不睜眼看中國，借用幾個“中國專家”看中國，不深入中國，美國不能“知己知彼”，走衰擋不住。

西方總是把競爭與合作分裂開來，其實，中國辯證法沒有絕對，有時競爭(對抗)就是和合。

再退後一步，辯證法也是生態觀。有些汚染物也是生態的一部分，沒有絕對的可以無限增加的生態物（元素），生態必然是多樣統一。

所以，這世界少了誰都不行，即所謂“和而不同，同則不繼”。

老拜登當領導，格子擺在那兒，“人不知”中國，不影響中國成就世界之美。

“人不知”自然有獲有失。例如會丟失一些話語權。但是，這種丟失與成就世界之美之所得，應該是利大於弊的。

應對世界氣候挑戰，中美一個不能少。中國有豐厚的生態資源，美國有天馬行空的創新積澱。美國的許多創新會在中國的大生態中開花結果，中國的青山綠水形成了世界最大規模，最多樣性也最懼挑戰的生態需求。

如世界電力網絡的構建等等，如果中美聯手，將賜福人類百年。

把世界的網絡聯通起來，這種中美和合只要一舉，綱舉目張，世界的股市會一飛沖天。

中美和合過去幾十年是在無意識形態中“自然”形成的。中國為美國提供了抑止通貨澎脹的物美價廉商品，為近幾十年世界的相對平穩發展提供了基礎。

當然，中國的發展最突出。問題是美國冷戰後自認為“終結歷史”，老子天下第一，所謂驕兵必敗。美國上下自嗨耍酷，天馬行空。善長的理工科卻被青年人嗤之以鼻，據統計硅谷年青人大部是引進人材。

美國人素質停滯是特朗普可以呼風喚語的重要根由之一。這也當然是美國缺乏自信的根由。

《新時代生態化需要基礎理論創新》温鐵軍文。

什麼叫生態經濟？這是一個全新的概念。一個非常中國的概念。高科技產業也好，低產業也好，都可以是生態經濟，也可以不是。如何判斷？關鍵看它能不能持續。今天是朝陽產業，明天是夕陽產業，這就不是生態經濟。

對比馬丁。沃爾夫的文章，温鐵軍的理念更超前。更有創新。馬丁幾乎是老生常談了。僅僅用可以細分的或切割的價值論看待經濟，例如一塊芯片價值多少，一個蘋果手機價格（利潤）多少，一個蘋果公司一年產值多少，已經遠遠不夠了。

用温老師的話説，當今競爭是國家競爭。我稱之為整體性競爭，或生態競爭。華為轉移手機業務，中國手機在世界上的佔比幾乎沒有改變。因為，中國手機已經形成生態。

用生態經濟的眼光看教育同樣會有深刻的發現，即教育如何走自己的路，如何能夠“生生不息”，關鍵看它 的今天與明天是否和諧。美國大學今天吸收中國留學生，明天“拒絕”中國留學生，這種今明之間的斷裂當然不是和諧的，當然是不符合生態經濟需要的、是落後的。

美國的總統今天與明天180度轉彎，今天領導世界，明天尥蹶子，同樣是違反生態經濟需求的。

生態經濟理念的提出讓中國在理念上走在世界前列，生態經濟的實踐讓中國的發展引領世界。傳統的經濟學一個致命的痼疾，把經濟與政治深深割裂看來。美國從特朗普到拜登180度轉彎，這當然是生態經濟的嚴重震盪、搖擺。赫魯曉夫的蘇聯是前車之鑑。而戈爾巴喬夫360大轉彎，直接終結了蘇聯。美國會是第二個蘇聯嗎？

只有用生態的理念才能更好地彌合政治與經濟的鴻溝，才能深刻理解中國的百年大計策略不僅僅屬於政治，也屬於中國生態經濟行穩致遠的支柱。而美國“城頭變換霸王旗”，和印度一樣，美國國家層面生態凋敝，溝壑縱橫，美國國家層面天天幾個政客甩鍋抹黑，玩弄意識形態把戲，實乃悲哀。