台灣進入“大停課”，家長師生崩潰，台農產品也受創_風聞

“不是每一個家都有WiFi的，WiFi一個月多少錢，也是要1千多塊（新台幣）吧。”

“小學一年級你會給他買筆電（筆記本電腦）嗎？大家趕快去買還買不到，缺貨，那更何況有些人家裏面恐怕還買不起……”

19日，在最新一期的台灣政論節目《少康戰情室》中，有嘉賓就全台停課開展在線教學一事，談及不少家庭缺網絡、缺設備的狀況，批評民進黨當局沒有做好停課準備。另有多家台媒報道停課讓家長、師生大喊崩潰，甚至還重創了台農產品交易。

停課之時“缺網絡”，台灣家長急了

由於疫情升温，台“教育部”18日宣佈，各級學校自19日起停止到校上課10天，並採取在線教學，“停課不停學”。不過，據多家台媒報道，“大停課”才將將開始，就讓島內眾多師生、家長大喊崩潰。

在19日播出的台灣政論節目《少康戰情室》中，主持人趙少康就提到，全台停課首日在線學習亂象多，尤其是網絡、平台爆卡，許多師生根本無法開展線上教學。“小朋友枯等，家長更是無奈。”

為了能讓師生登上網絡平台，17日就率先停課的台北市甚至還規劃四個時段，依照行政區劃分，要學生分流上線，錯開上課時間，但無奈這兩日數百萬人次的登入使用，造成系統負載過大，平台依舊“大當機”，網絡也卡，學生家長抱怨連連。

而除了上述問題外，做客節目的台灣時事評論員、廣播電視節目主持人尹乃菁還提到，在全台推行線上學習之時，還有許多家庭“缺網絡”、缺設備。

尹乃菁稱，不是全台每一個家庭都有WiFi，“你不要説在中南部了，就是我們台北，我們周邊有很多的朋友家裏面沒有裝WiFi。WiFi一個月多少錢，也是要1千多塊吧（1000新台幣約合人民幣230元）。”據她介紹，在那些沒有WiFi的家庭，學生可能只好靠家人的手機熱點分享流量，來進行線上學習，而“這樣的家庭不在少數”。

另外，尹乃菁還提到線上教學的另一個硬件問題，即設備缺乏。據她稱，因為突然宣佈要上網課，學生需要用到電腦，但低年級學生的家長一般還不會給孩子買電腦，因此，缺乏設備的家庭就得趕緊去買，結果有些還因缺貨買不到，“那更何況，有些人家裏面恐怕還買不起。”

就此，尹乃菁質問台當局“怎麼好意思説我們有做好這個（停課）準備呢”，並批其“根本就是一聲令下，這樣做只是為了要去阻絕人員流動而已。”

值得一提的是，這期節目播出後，尹乃菁的此番言論受到了許多網友的注意。其中，復旦大學國際政治系人氣講師、國際政治系博士@沈逸 就此反觀大陸通信設施，表示**“大陸就是靠國企，用户低成本的解決了基礎設施問題，當然，國企是虧本的，因為讓利給用户了。 ”**

對於@沈逸 的這一評論，中國鐵塔股份有限公司官方微博19日進一步補充説明稱，過去六年，我國實施了六批電信普遍服務試點，支持了13萬個行政村光纖網絡建設和5萬個4G基站建設**，推動全國行政村通光纖和通4G比例均超過99%，超過三分之一部署在貧困地區**，社會主義制度優越性充分彰顯。

停課讓家長師生崩潰，還重創台農產品

除了網絡、平台卡卡卡外，許多家庭缺設備外，還有孩子照看問題也成台灣此輪停課的難題。

台媒《遠見》雜誌19日就指出，全台家長詬病最多的就是學校都停課，甚至連託管班、補習班都已停止到班，但家長們卻受限於工作無法照顧孩子，這讓許多難以放假的家長滿是焦慮。

雖然目前規定12歲以下學生的家長，其中1人可以請“防疫照顧假”，且僱主不得拒絕，但卻也不強制給薪，這就給那些本身就經濟困難的家庭帶來了新的經濟壓力。

因此，即便全台學校已經施行“大停課”，在未強制規定學生一定不能送校的情況下，一些家長或出於工作，或出於家中網絡設備不足等原因，會選擇將孩子依舊送到學校學習。這其中，又由於學校教職員工以到校上班為“原則”，不少教師被迫將自家年幼孩子帶到學校，或送到就讀學校麻煩其他老師，這也讓學校變成“另類羣聚場所”。

據台“教育部”19日統計，全台當天有1.26%學生因種種原因，仍被安排到校學習和用餐，其中小學生佔比最高。

台灣新化口埤實小仍有部分學生到校學習

而這種“校園成安親班（託管班）”的現象，也讓島內許多學校老師罵聲連連。據聯合新聞網20日報道，花蓮小學一教師就表示，有不少家長把孩子送學校，另也有老師不會線上教學，乾脆叫學生回校，學校成為“寄託服務單位”。一名台中市初中教師也抱怨稱當局“把學校當安親班？”

對此，高雄市教育產業工會教學部主任何耿旭直接批評説，政府總將責任及壓力丟給學校，一紙公文就要學校配合，資源需求卻總是不能到位。許多老師也指政府怕家長罵，停課責任卻都丟給學校，“將了學校很大一軍。”

另外，值得注意的是，“大停課”也重創了台灣農產品交易。據聯合新聞網報道，**學校停課意味着181萬學生停吃學校午餐兩週，這讓上千噸的蔬果失去原本固定的銷售通路。**對此，台“農委會主委”陳吉仲19日稱，會把這些蔬菜轉移到其他通路。

不過，對此台中部某蔬菜合作社卻表示，他們原本就已經有合作的通路以及農民，現在官方要求合作社要收這些多出來的蔬菜，就排擠了原本合作的通路與上游農民。另外，官方説要聯合大賣場通路，但賣場原本也有配合的單位，這種舉措“只是在挖東牆補西牆而已，並沒有解決問題。”