我們需要真正的中文科技文章的預印本文庫_風聞
返朴-返朴官方账号-关注返朴（ID：fanpu2019）,阅读更多！2021-05-20 10:31
撰文 | 姬揚（中國科學院半導體研究所）
徐曉老師前幾天在《返樸》上發了一篇文章，講述自己的預印本到處碰壁的故事，《一篇論文被預印本文庫兩次拒絕，什麼時候發論文這麼難了？！》。我很熟悉徐老師碰到的這些事情，因為他已經在“非常有名”微信羣裏現場直播了好幾年，他上面的那篇文章還是在我的催促下寫出來的，而且我知道，還有很多事情都沒有寫在裏面。
我補充一下自己的經歷。
預印本文庫的基本情況
簡單地來説，預印本文庫是為了方便文章作者確認優先權的，此外也有方便交流的意思在裏面，但是它最大的問題在於，對現實世界裏的學術評價沒有太大的幫助。最著名的預印本文庫是arXiv（arXiv.org），國內現在有中國科技論文在線網站（www.paper.edu.cn）和中國科學院科技論文預發佈平台（http://www.chinaxiv.org）。讓徐曉吃癟的就是後面這兩個網站。關於它們的一些基本的情況，看看下面這幾篇文章，就可以了。
預印本文庫平台介紹中國科技論文在線預印本論文突破10萬篇趙莉莉.國內兩大開放存取系統的對比研究——奇蹟文庫和中國預印本服務系統[J].現代情報,2007(09):48-50.
我用預印本文庫的經歷
2000年，我就在arXiv上放了一篇文章。當時聽説與我們類似的工作可能要發Science了，而我們也正在投稿，有些擔心，就在arXiv放了一份預印本。我印象中，當時我們已經向Nature投稿了，後來Nature沒有表示太多興趣，最後也發在Science了。（Phase Evolution in a Kondo Correlated System, Yang Ji, M. Heiblum, D. Sprinzak, D. Mahalu, Hadas Shtrikman,https://arxiv.org/abs/cond-mat/0007332）
2005年左右，我在中文預印本服務器奇蹟文庫（www.qiji.cn）放過一篇文章。但是這篇基本上沒有人看，過了幾年，奇蹟文庫消失了。
2016年，我又在arXiv上又放了一篇文章，質疑PNAS上的一個實驗工作。我把稿件發給作者並投給PNAS的編輯部，但是他們不理我，所以我就放到arXiv上了。（Comment on “Laser refrigeration of hydrothermal nanocrystals in physiological media”, Yang Ji,https://arxiv.org/abs/1601.01027 ）
我寫了一篇數學文章
2020年10月，我在微信公眾號《職業數學家在民間》上看到一個“正方形問題”：在單位正方形內部，是否存在一個點P，它到四個頂點的距離都是有理數？我思考了幾個月，有好幾次都覺得自己證明了這個問題，但是過幾天又發現證錯了。最後我確定，這個命題我是搞不定了，但是我能證明幾種特殊的情況。感謝上面這個公眾號的聯繫人“風雲變幻”告訴我這個問題的來源。今年3月份，我找到原始文獻並做了一些搜索，發現這個問題確實還沒有被解決，連我説的幾種特殊情況也沒有人談到。所以我就想寫個文章發出來，但我對自己的證明並沒有百分百的把握。
因為我不是搞數學的，這篇文章對我也沒有什麼用，除了能讓我自豪一下之外——這是我第一次解決了一個此前確實沒有人解決的問題（雖然只是其中的幾種特殊情況）。只是，我還沒想好放到哪裏去。
那段時間，正好是徐曉在微信羣裏講他的預印本經歷。我想，這就對了，不是有中文預印本文庫嗎？我把它放到那裏好了。那時候，我已經看過徐曉《返樸》文章的初稿了，所以很清楚他的經歷。但是我的文章是標準的數學證明，徐曉碰到的問題，我肯定不會有的了。
我的數學預印本之旅
我把文章寫好了，做成了pdf文件，準備把它投到中國科學院科技論文預發佈平台（ChinaXiv）。因為我在中國科學院工作，也因為那幾天中國科技論文在線網站不穩定，老是404的上不去。
4月30日，投稿。因為我是中科院的，所以已經有賬號了，不需要重新註冊。但是，網站要求我發一個文件證明自己的身份，我就把自己的研究生招生網頁做成了pdf，發了過去，然後提交了自己的文章。我注意到，ChinaXiv上一共只有不到兩萬篇文章，每天只有幾篇文章投過去，很多還是已經發表過的。數學文章就更少了，統共只有56篇。
我想，既然文章這麼少，我的工作第二天就能發了吧。結果不然。5月6號我才得到反饋，有一個電話通知，還有兩份郵件通知。我被拒稿了。
拒絕原因：不適宜發表
論文信息：chinaXiv：T202104.00265
標題：正方形問題的幾種特殊情況的證明
作者：姬揚
提交時間：2021-04-30T10:27:03Z
“很抱歉由於您提交的論文（T202104.00265）在方法還缺乏一定創新性，且與論文作者已在國內外同行評議期刊上發表過論文的相關度較低，不屬於平台收錄範圍，故無法發佈。”
我非常詫異：這是標準的數學研究論文，預印本文庫認為自己是學術期刊嗎？他們説有人初審了這篇文章，覺得只是做了一道題。可是，這是數學研究啊，不做題幹什麼？他們説，因為我以前是搞物理的，這篇文章與我以前發表的論文“相關度較低”，難道沒有聽説過“凡事都有第一次”嗎，你憑什麼限制我的研究範圍呢？
要知道，我是中科院半導體所的研究員，擁有所謂的正高職稱，發表過所謂的高端論文，也得到過所謂的人才稱號，還給大學生和研究生教過課。就這樣一個人，想發一篇數學的預印本文章，都被拒稿了，你這個預印本平台的門檻也太高了吧？
當然，也許我是個民科而不自覺呢。換個地方試試吧。
當天，我把文章翻譯成英文，投到了arXiv。結果也是好幾天發不出來。難道我真是民科了？中外雙重認證的民科？想一想就有些自豪啊。
5月12日，有郵件通知我説，我的文章格式不對，arXiv認為它是保密格式的pdf文件，他們不能處理，要求我修改。可能因為我的pdf文件是WPS轉化過來的吧。
當天下午，我又花了幾個小時，把文件轉換為LaTeX格式，重新提交。這次成功了。13日上午8點，我的文章已經出來了。（Several special cases of a square problem, Yang Ji,https://arxiv.org/abs/2105.05250 ）
8點過後，我把中文稿放在科學網博客上，過了一個多小時，也出來了。但是排版不好，因為裏面有很多數學公式。湊合看吧。
這篇科學網博文被“精選”了，文章的後面也出現了幾個評論，但是都跟文章的內容無關，畢竟讀者太少了。我還寫了一篇文章講述我這個預印本的奇妙之旅，也放在科學網博客上。過了一個多小時，博文出來了，再過了一個多小時，博文又消失了。審核未通過。
當天下午，我收到一位名叫Michel Marcus的來信（似乎是法國的郵箱），我們做了幾次交流，從他那裏得到的信息大致是：定理1也就是正方形邊上的情況已經有人證明過了（2011年）；評論2裏提到的參數方程可以在某個網站上找到；定理3成立的條件是n和n2+4都是素數，這樣的素數對可以在某個網站上找到一些例子，如果採用某個假設的話，可以知道這樣的素數對有無窮多個。
我下載了2011年的那篇文章，發現他也是採用了費馬的無窮遞降法，具體實現方式似乎有些差別。沒有看到他説是哪篇文章證明了中線的情況（定理2）。這樣一來，我的文章裏只有定理3是新的了（如果證明無誤的話）。
我把他提供的信息彙總起來，寫了一個補註，更新了我的文章，重新放到了arXiv上，13日8點，更新版的文章也發佈出來了。
這件事説明，arXiv還是很有用的。如果我投稿的話，審稿人有大概率不瞭解這些信息，文章發表了也不一定就立刻被人看到——畢竟這不是什麼大問題，肯定也不能發表在什麼特別高端的雜誌上。
一些感想
我這篇預印本文章的經歷，説明徐曉的遭遇不是個案，而是中文預印本文庫的普遍現象。具體原因是什麼，徐曉在他的文章裏也分析過了，我基本上同意。
我想補充的是：我們的預印本文庫本來就有很多先天不足，比如説，起點低、基礎差、受眾少、影響弱，但是我們似乎並沒有意識到這一點，還把自己的架子擺地足足的，門檻設得高高的，姿態擺得翹翹的，要求定得嚴嚴的，真是有些奇怪啊。這樣的條件，這樣的態度，如果還要想進步，恐怕是比較難的了。
預印本文庫本來就是為了在學術文章發表之前提供一個交流的平台，為了避免當前學術審稿過程中的一些弊端，保護作者的優先權，所以他本來就不應該承擔審稿的責任，只需要保證提交的文章在形式上正確就行了。難道我們還需要為預印本平台再準備一個預印本的預預印本平台嗎？
有一段時間，我覺得科學網博客有可能成為一箇中文預印本的平台，因為他有很多的作者，也有很多的讀者。我還給科學網建議，不要讓發出來的博文隨意更改，這樣就可以起到確證發表時間和內容的作用了——所以，現在那裏的博文只能在發佈後的兩天裏修改。但是，因為其他一些原因，科學網博客現在的影響很不如從前了。
最後的話
科學技術的發展肯定需要交流，需要迅速、高效、低成本的交流。我們需要真正的中文科技文章的預印本文庫！