我們需要真正的中文科技文章的預印本文庫_風聞
返朴-返朴官方账号-关注返朴(ID:fanpu2019),阅读更多!2021-05-20 10:31
近日,《返樸》發表了一篇關於預印本論文被拒的文章。無獨有偶,本刊編委、本文作者姬揚研究員也有幾乎相同的經歷——預印本文庫的審稿機制令人頗為頭痛。他們的遭遇或許可以代表廣大一線科研人員面對中文預印本文庫的窘境。為了迅速、高效、低成本的交流,作者在此呼籲,我們需要真正的中文科技文章的預印本文庫。
撰文 | 姬揚(中國科學院半導體研究所)
徐曉老師前幾天在《返樸》上發了一篇文章,講述自己的預印本到處碰壁的故事,《一篇論文被預印本文庫兩次拒絕,什麼時候發論文這麼難了?!》。我很熟悉徐老師碰到的這些事情,因為他已經在“非常有名”微信羣裏現場直播了好幾年,他上面的那篇文章還是在我的催促下寫出來的,而且我知道,還有很多事情都沒有寫在裏面。
我補充一下自己的經歷。
預印本文庫的基本情況
簡單地來説,預印本文庫是為了方便文章作者確認優先權的,此外也有方便交流的意思在裏面,但是它最大的問題在於,對現實世界裏的學術評價沒有太大的幫助。最著名的預印本文庫是arXiv(arXiv.org),國內現在有中國科技論文在線網站(www.paper.edu.cn)和中國科學院科技論文預發佈平台(http://www.chinaxiv.org)。讓徐曉吃癟的就是後面這兩個網站。關於它們的一些基本的情況,看看下面這幾篇文章,就可以了。
預印本文庫平台介紹中國科技論文在線預印本論文突破10萬篇趙莉莉.國內兩大開放存取系統的對比研究——奇蹟文庫和中國預印本服務系統[J].現代情報,2007(09):48-50.
我用預印本文庫的經歷
2000年,我就在arXiv上放了一篇文章。當時聽説與我們類似的工作可能要發Science了,而我們也正在投稿,有些擔心,就在arXiv放了一份預印本。我印象中,當時我們已經向Nature投稿了,後來Nature沒有表示太多興趣,最後也發在Science了。(Phase Evolution in a Kondo Correlated System, Yang Ji, M. Heiblum, D. Sprinzak, D. Mahalu, Hadas Shtrikman,https://arxiv.org/abs/cond-mat/0007332)
2005年左右,我在中文預印本服務器奇蹟文庫(www.qiji.cn)放過一篇文章。但是這篇基本上沒有人看,過了幾年,奇蹟文庫消失了。
2016年,我又在arXiv上又放了一篇文章,質疑PNAS上的一個實驗工作。我把稿件發給作者並投給PNAS的編輯部,但是他們不理我,所以我就放到arXiv上了。(Comment on “Laser refrigeration of hydrothermal nanocrystals in physiological media”, Yang Ji,https://arxiv.org/abs/1601.01027 )
我寫了一篇數學文章
2020年10月,我在微信公眾號《職業數學家在民間》上看到一個“正方形問題”:在單位正方形內部,是否存在一個點P,它到四個頂點的距離都是有理數?我思考了幾個月,有好幾次都覺得自己證明了這個問題,但是過幾天又發現證錯了。最後我確定,這個命題我是搞不定了,但是我能證明幾種特殊的情況。感謝上面這個公眾號的聯繫人“風雲變幻”告訴我這個問題的來源。今年3月份,我找到原始文獻並做了一些搜索,發現這個問題確實還沒有被解決,連我説的幾種特殊情況也沒有人談到。所以我就想寫個文章發出來,但我對自己的證明並沒有百分百的把握。
因為我不是搞數學的,這篇文章對我也沒有什麼用,除了能讓我自豪一下之外——這是我第一次解決了一個此前確實沒有人解決的問題(雖然只是其中的幾種特殊情況)。只是,我還沒想好放到哪裏去。
那段時間,正好是徐曉在微信羣裏講他的預印本經歷。我想,這就對了,不是有中文預印本文庫嗎?我把它放到那裏好了。那時候,我已經看過徐曉《返樸》文章的初稿了,所以很清楚他的經歷。但是我的文章是標準的數學證明,徐曉碰到的問題,我肯定不會有的了。
我的數學預印本之旅
我把文章寫好了,做成了pdf文件,準備把它投到中國科學院科技論文預發佈平台(ChinaXiv)。因為我在中國科學院工作,也因為那幾天中國科技論文在線網站不穩定,老是404的上不去。
4月30日,投稿。因為我是中科院的,所以已經有賬號了,不需要重新註冊。但是,網站要求我發一個文件證明自己的身份,我就把自己的研究生招生網頁做成了pdf,發了過去,然後提交了自己的文章。我注意到,ChinaXiv上一共只有不到兩萬篇文章,每天只有幾篇文章投過去,很多還是已經發表過的。數學文章就更少了,統共只有56篇。
我想,既然文章這麼少,我的工作第二天就能發了吧。結果不然。5月6號我才得到反饋,有一個電話通知,還有兩份郵件通知。我被拒稿了。
拒絕原因:不適宜發表
論文信息:chinaXiv:T202104.00265
標題:正方形問題的幾種特殊情況的證明
作者:姬揚
提交時間:2021-04-30T10:27:03Z
“很抱歉由於您提交的論文(T202104.00265)在方法還缺乏一定創新性,且與論文作者已在國內外同行評議期刊上發表過論文的相關度較低,不屬於平台收錄範圍,故無法發佈。”
我非常詫異:這是標準的數學研究論文,預印本文庫認為自己是學術期刊嗎?他們説有人初審了這篇文章,覺得只是做了一道題。可是,這是數學研究啊,不做題幹什麼?他們説,因為我以前是搞物理的,這篇文章與我以前發表的論文“相關度較低”,難道沒有聽説過“凡事都有第一次”嗎,你憑什麼限制我的研究範圍呢?
要知道,我是中科院半導體所的研究員,擁有所謂的正高職稱,發表過所謂的高端論文,也得到過所謂的人才稱號,還給大學生和研究生教過課。就這樣一個人,想發一篇數學的預印本文章,都被拒稿了,你這個預印本平台的門檻也太高了吧?
當然,也許我是個民科而不自覺呢。換個地方試試吧。
當天,我把文章翻譯成英文,投到了arXiv。結果也是好幾天發不出來。難道我真是民科了?中外雙重認證的民科?想一想就有些自豪啊。
5月12日,有郵件通知我説,我的文章格式不對,arXiv認為它是保密格式的pdf文件,他們不能處理,要求我修改。可能因為我的pdf文件是WPS轉化過來的吧。
當天下午,我又花了幾個小時,把文件轉換為LaTeX格式,重新提交。這次成功了。13日上午8點,我的文章已經出來了。(Several special cases of a square problem, Yang Ji,https://arxiv.org/abs/2105.05250 )
8點過後,我把中文稿放在科學網博客上,過了一個多小時,也出來了。但是排版不好,因為裏面有很多數學公式。湊合看吧。
後續的一些情況
這篇科學網博文被“精選”了,文章的後面也出現了幾個評論,但是都跟文章的內容無關,畢竟讀者太少了。我還寫了一篇文章講述我這個預印本的奇妙之旅,也放在科學網博客上。過了一個多小時,博文出來了,再過了一個多小時,博文又消失了。審核未通過。
當天下午,我收到一位名叫Michel Marcus的來信(似乎是法國的郵箱),我們做了幾次交流,從他那裏得到的信息大致是:定理1也就是正方形邊上的情況已經有人證明過了(2011年);評論2裏提到的參數方程可以在某個網站上找到;定理3成立的條件是n和n2+4都是素數,這樣的素數對可以在某個網站上找到一些例子,如果採用某個假設的話,可以知道這樣的素數對有無窮多個。
我下載了2011年的那篇文章,發現他也是採用了費馬的無窮遞降法,具體實現方式似乎有些差別。沒有看到他説是哪篇文章證明了中線的情況(定理2)。這樣一來,我的文章裏只有定理3是新的了(如果證明無誤的話)。
我把他提供的信息彙總起來,寫了一個補註,更新了我的文章,重新放到了arXiv上,13日8點,更新版的文章也發佈出來了。
這件事説明,arXiv還是很有用的。如果我投稿的話,審稿人有大概率不瞭解這些信息,文章發表了也不一定就立刻被人看到——畢竟這不是什麼大問題,肯定也不能發表在什麼特別高端的雜誌上。
一些感想
我這篇預印本文章的經歷,説明徐曉的遭遇不是個案,而是中文預印本文庫的普遍現象。具體原因是什麼,徐曉在他的文章裏也分析過了,我基本上同意。
我想補充的是:我們的預印本文庫本來就有很多先天不足,比如説,起點低、基礎差、受眾少、影響弱,但是我們似乎並沒有意識到這一點,還把自己的架子擺地足足的,門檻設得高高的,姿態擺得翹翹的,要求定得嚴嚴的,真是有些奇怪啊。這樣的條件,這樣的態度,如果還要想進步,恐怕是比較難的了。
預印本文庫本來就是為了在學術文章發表之前提供一個交流的平台,為了避免當前學術審稿過程中的一些弊端,保護作者的優先權,所以他本來就不應該承擔審稿的責任,只需要保證提交的文章在形式上正確就行了。難道我們還需要為預印本平台再準備一個預印本的預預印本平台嗎?
有一段時間,我覺得科學網博客有可能成為一箇中文預印本的平台,因為他有很多的作者,也有很多的讀者。我還給科學網建議,不要讓發出來的博文隨意更改,這樣就可以起到確證發表時間和內容的作用了——所以,現在那裏的博文只能在發佈後的兩天裏修改。但是,因為其他一些原因,科學網博客現在的影響很不如從前了。
最後的話
科學技術的發展肯定需要交流,需要迅速、高效、低成本的交流。我們需要真正的中文科技文章的預印本文庫!