工業革命與戰略縱深_風聞

壹

兩個多月前，我在北京採訪温鐵軍教授，曾問他一個我一直想不通的問題：為什麼工業革命出現在英國？而不是其他國家？

温教授的意思是，英國當時擁有世界上最大的殖民地，採集的資源（比如礦產）實在太多了，得想辦法用機器消化這些資源，是逼出了工業革命。

當天晚上，我在北京還見到了金燦榮教授，吃飯時也請教他同樣的問題，金教授説，是英國本土人口太少，應付不了那麼多資源，就得想辦法找機器替代人工。

兩位前輩説的剛好是同一個意思：從殖民地搶了太多東西，多到是人類歷史上從未有過的，可家裏就這麼點人，消化不了，就琢磨着用其它方法提高效率。

我回來後又查閲了大量資料，另外找到了一條論證，也是跟殖民地有關，當時英國統治了廣闊的殖民地，就意味着英國可以自由自在地向殖民地傾銷商品，還沒有道德約束，反正印度人又不會反抗，可以往死裏坑他們，從18世紀中期開始，手工工場的生產技術供應不足，為了提高產量，大家開始想辦法改進生產技術。

1733年英國人凱伊發明了織布的飛梭，織布效率得到了較大提升，但是紡紗機的效率跟不上，殖民地對棉紡品要求越來越多，求購價格越來越高，迫切急需改良紡紗機。

1764年，英國蘭開郡紡織工人哈格里夫斯，晚上下班回家時，不小心踢翻了堂客的紡紗機，他正要把紡紗機扶起來時，卻發現被踢倒的紡紗機還在轉，只是原先橫着的紗錠變成了直立。

哈格里夫斯木工出身，平時就愛琢磨事，他就想如果紡錘豎立時還可以轉動，那並排使用幾個豎立的紡錘，不就可以同時紡很多根紗了？

經過一年的試驗改進，哈格里夫斯搞定了豎直紡錘的新式紡織機，工作效率提高了8倍，他用女兒的名字命名為“珍妮紡織機”。

珍妮紡織機經過不斷地改良，紡錘增加到了18個、30個、甚至到了100個，效率越來越快。

改進後的珍妮紡織機

1769年，英國人又發明了卷軸紡紗機，採用水力為動力，可以不用人費力了，紡出來的紗結實而有韌力，再向前邁進了一大步。

而當時的中國，採用的是手搖紡車，10小時才能紡出4兩紗，最熟練的織工一天也只能做出10碼左右，寬僅1尺的布匹，生產效率比別人慢，產品質量還比別人低，價格和質量都玩不過人家，註定要成為傾銷對象了。

工業革命的另一個標誌是蒸汽機的使用，1688年法國人帕潘弄出了非常簡易的蒸汽機，但沒什麼實用價值， 1705年蘇格蘭鐵匠紐克曼搞出了第一台真正的蒸汽機，主要用來給礦井抽水和灌溉，但是缺點很多，又笨重又耗煤，後來多方面使用的蒸汽機是瓦特改良出來的，注意瓦特是改良，瓦特不是發明。

大家看蒸汽機的由來，就是衝着替採礦業服務去的，殖民地有那麼多礦，才倒逼技術發展。

總結下來就是，是殖民地的市場需求，催生了勞動效率的提高，讓英國人發明了珍妮紡織機，也是為了在殖民地快速挖礦，為了快速處理源源不斷地進入英國的原材料，才催生了英國從蒸汽找動力，使人類進入了蒸汽時代。

為什麼工業革命發生在英國？

是巨量的殖民地的原材料資源，和殖民地的龐大市場，剛好觸碰到了文明的閾值數據，衝破這個閥值，就誕生了工業革命。

正在玩《人類文明》模擬遊戲的上帝，看到人類文明的數值剛好滿槽，就輕輕摁了下鼠標，人類就此進入了新紀元。

貳

第二個問題，為什麼工業革命，沒有誕生在當時富饒的中國，和第一個全球殖民國家西班牙？

這問題如果擱1980-2010這三十年，中國部分知識分子，就會洋洋灑灑給你寫一篇中國文明劣根論，總之就是中國文明愚昧無知，西歐文明開明聰慧造成的，《河殤》曉不曉得？你得給我跪下聽，你不跪？你不跪我就摁着你跪。

這些人不懂得從工業鏈思考問題，被別人的生產力嚇怕了，就教你一個理：中國必須被歐美先進文明先殖民兩百年，才能進入現代社會。

他們自己先成了洋人的奴才，也希望你成為洋人的奴才。

現在我們就要打碎這種愚昧的認知，中國人同樣是會動腦筋，擅於思考的，以紡紗機舉例，世界上最早的水力大紡機，其實是中國人發明的，中國人在元代時，早英國人400年左右，就發明了水力大紡機，這種水紡機已經具備了馬克思所説的“發達的機器”所必備的三個部分：發動機（水輪）、傳動機構和工具機。

王禎在《農書》裏記載了這種“水轉大紡車”，有32個紡錘，每車日產量10斤，比珍妮紡織機剛開始的8個紗錠先進多了。

 

這種機器曾經在中原地區推廣過，《農書》原文説“中原麻苧之鄉，凡臨流處所多置之”。

按《中英水力紡紗機形制的比較研究》所説，英國人最後發明的水力紡紗機，是在對中國的水紡機進行吸收改制後弄出來的，徐光啓的《農政全書》有記載《農書》裏的水轉大紡車，1735年出版的杜赫德的《中華帝國通志》又轉載了這項歷史，18世紀中葉前，傳教士（其實他們通常也是商業間諜）將水轉大紡車介紹到了西歐，英國人改良的水力紡紗機，從中獲取了大量創作靈感，在原基礎上增加了羅拉式棉條握挾等裝置，可以對棉纖維進行牽伸。

就是我們元代發明的水轉大紡車，只能紡麻，後面英國人改進後，才可以紡紗。

至於中國的水轉大紡車為什麼從明代就消失了，一直是一筆歷史懸案，現在最有説服力的觀點，是武漢的李斌博士提出來的，他推測是因為中國的水利條件，一切以灌溉優先，對水力器械的應用限制太多，才造成了水轉大紡車在中國的消失。（具體原因可參考論文《中國古代水轉大紡車無法引爆工業革命的原因分析》）

工業革命的爆發本身就充滿了意外性，西歐人窮瘋了想繞過奧斯曼跟中國做生意，才有了大航海，有了大航海，才有了殖民地，有了天量的殖民地，才有了人類前所未有的資源和市場的出現，這才引爆了工業革命。

在絕大部分國家，因為數據閥值沒到點燃工業革命的條件，屬於正常事件，我們不能因為英國人碰巧點燃了，就把英國人吹上了天，並且無條件貶低自己的文明。

那第一個殖民大國西班牙，為什麼沒有發生工業革命呢？

主要是因為西班牙和英法向殖民地掠奪的資源不一樣。

我去年寫的《魏忠賢與全球化》裏，詳細記錄了西班牙人跟大明做生意的數據，西班牙人不要北美要南美，是因為南美有大量的金銀礦，西班牙人挖出這些金銀直接找中國買奢侈品，爽得不要不要的，那些沒金沒銀的地，比如北美，就讓給後來者英法給佔了，英法沒金銀，靠生產工業品賣給西班牙這種暴富户賺他們的錢，慢慢積累，苦哈哈地搞出了機器，搞出了整個工業系統，引爆了工業革命。

若不是生活所迫，誰願意把自己弄得一身才華。

叁

英國人完成工業革命的奠基後，以碾壓性優勢，向全球輸出他們的產品，大家一看這是個好東西，世界各個國家都來英國偷學他們的工業成果。

我在《美國國運史》裏有講過，美國人洛維爾1810年在英國養病時，常去參觀格拉斯哥和曼徹斯特的紡織廠，憑着超凡的記憶力，牢牢記下機器的每一個細節，回家後畫出機器設計圖，花了兩年時間將機器圖紙背在腦海裏，回美國後硬生生將卷軸紡織機複製了出來。

當然這也有特殊的歷史原因，那年代的機器還沒這麼先進，所以靠死記硬背能啃得下來，現在你站在光刻機面前看一百年也別想看出個名堂來。

其實不只美國在偷英國的技術，是法國、德國、俄國大家都在想辦法偷英國的技術，各個國家要麼出高價請英國技術人員偷渡過去打工，要麼想辦法搞到英國機器的圖紙。

在生存競爭面前，道德顯得毫無價值。

英國人為了擴大紡織行業，就建了工廠，專門生產紡織機，這種工廠累積了技術，後來就開始琢磨要不再生產其他機器吧，由此完成了重工業的開端，工業國就慢慢衍生到能生產機牀、汽車、飛機等等其他產業。

漸漸形成了今天世界一個完整的工業產業鏈。

所以紡織行業是如此重要，既能解決就業，還能向其他產業延伸，世界上哪個落後的工業國，起家時都是先發展紡織業，英國、美國、日本、韓國全部是這樣過來的。

肆

雖然工業革命起源於英國，但並沒打算一直在英國定居。

世界總是在不斷變化的，就像早期中國靠着絲綢、茶葉、瓷器獨霸天下，慢慢這三樣技術都被歐洲人偷學去了，我們也不能守着老本吃一輩子。

英國的看家本領，德國美國也學去了，並且不斷吸收精進，在第二次以電力為主導的工業革命發生時，美德兩國趕了上來，德國人發明了發電機，美國人搞定了電話、電燈、電車。

前面我們提到，英國人最早發明珍妮紡織機的是個木工，發明蒸汽機的是個鐵匠，第一次工業革命的許多發明，其實來源於工匠的實踐經驗，科學和技術還沒有真正結合，而第二次工業革命，兩者已經緊緊抱在一起，大家從科學規律中找到線索，再將它使用到生產當中，取得比第一次工業革命更牛叉更勁爆的工業成果。

在第二次工業革命中獲益的德國想要制霸天下，就動了心思想要搶英國的殖民地，英國瘦死的駱駝比馬大，就要下死手揍德國，美國站得遠，假裝沒看見，説你們隨意，反正不關我事。

歐洲就這麼一通亂打，連打兩次，美國在一旁一邊喊：不要打了，不要打了，一邊給兩邊勢力賣武器賣資源狠撈了一筆。

結果整個歐洲被打得稀爛，人才和資金為了避險都跑美國去了，這時世界進入了第三次工業革命，這次革命不只靠一項了，而是分散到了原子能、計算機、空間技術、生物工程各領域，這次領跑的集團以美國為主、蘇聯為輔，兩邊在原子彈、航空航天、核動力武器、計算機各行業展開全面競爭。

美國比蘇聯工業化要早起步，蘇聯的工業還是美國扶持起來的，二戰中大量資源往美國跑，美國手裏的牌比蘇聯好太多了，二戰中蘇聯跟英國很多武器都是美國生產出來送過去的，蘇聯二戰後能堅持到1991年很不容易了，當然，主要還是內部作死的，這裏就不細講了，具體內容大家可以去看我寫的《蘇聯帝國衰亡史》。

從二戰到二戰結束二十年裏，美國的生產力，達到了人類歷史上的一個巔峯時期，其工業分佈之廣、工業控制之深，可以説到現在，還是前無古人、後無來者，就是2021年的中國也還比不上，那時的美國，從輪胎到航母，幾乎無所不能。

隨便舉個例子，1945年時，美國的軍工廠全面開動，每年可以生產4.2萬架飛機，生產2.2萬輛坦克裝甲車，二戰四年，美國製造了147艘航母。（不過建造難度跟今天的航母不是一回事）

二戰後的美國，既然已經將工業生產能力牢牢握在了自己手心，怎麼就混成今天這樣天天喊製造業迴流了呢？

伍

這個問題其實特別好回答，就是美國人越來越富，覺得賺生產製造那點雞零狗碎的錢不值，還不如啓動美元系統，讓美聯儲通過加息減息規律賺錢，有金融系統可以收割全球，為什麼要流血流汗賺那點小錢？

至於原先那些工廠裏的工人，花錢把他們養起來就是，不就是錢嗎？老子有的是。

這就造成了三種現象。

一是美國到處都是死胖子，成人肥胖率高達40%，還是那種你在中國幾乎見不着的肥得出油的胖，因為美國政府和美國商人壓根就是把他們當豬在養，才不管他們的健康，只要他們按時納税就行。

二是美國給平民搞的那個公立快樂教育，就是讓這些平民繼續做快樂豬，最好加減乘除都不會，天天奶頭樂，能讓精英階層好好控制就行。

三是原先大批白人工人階級失業了，這些人就變成了“故土的陌生人”、“鄉下人的悲歌”，我要再重複一遍我説過無數次的那句話：**沒有工作就沒有尊嚴。**這些失業白人失去了尊嚴，就去酗酒、吸毒、濫交，美國毒品現象愈演愈烈，養活了一大票墨西哥毒販。

那美國這樣搞，去工業化抓金融收割，是不是變成了一個加強版的西班牙？金礦銀礦挖不盡的那種？

並不完全一致，美國還是留了一手，保留了最最頂尖的製造業，今天依然可以發射衞星、造F35、生產疫苗、研發蘋果手機等等，美國製造業整體規模還是日本的兩倍，德國的近三倍，只是沒有以前那麼完整了。

既然説到了美國製造業的流出，下面就要説到一個非常重要的話題了，就是全球製造業的流動規律。

陸

這個世界上，除了香港、澳門、新加坡、馬爾代夫、沙特這種特殊的區域，其他地方，都指望着工業化過日子。

可以説工業化流向哪裏，哪裏就會變得富裕。

美國全面啓動去工業化，是在1965年。

由於人工越來越貴，自己生產的東西成本越來越高，美國如果再製造中低端產品完全划不來，沒必要吃盡工業產業鏈，還不如遷到國外，自己專心吃金融的福利，也順便配合下自己的戰略需要。

於是全球產業鏈，開始在一個國家一個國家開始傳遞。

大致的流向，是日韓墨à亞洲四小龍（四小虎）à中國大陸這三步曲。

為什麼説這些產業鏈的轉移是由美國主導的呢？因為兩次轉移，都跟美國參與的戰爭有關。

像日本二戰後的發展，本來美國想將它定位成農業國，沒想到朝鮮戰爭爆發，為了戰略物資輸送方便，美國就把中低端製造和部分軍需品放在日本生產，日本藉此機會重新爬了起來。

日本能爬起來還有個很重要的原因，是他們人才還在，日本打二戰時，儘量不讓大學生上前線，只讓軍校畢業的人帶隊去打仗，就是到了二戰末期日本跟美國玩自殺式襲擊時，也只允許文科大學生上前線自殺衝鋒，理科生不讓。（文科生落淚）

另一次就是越戰，同樣為了方便獲取戰略物資，美國將工業轉移到越南周邊的亞洲四小龍和亞洲四小虎，韓國、中國台灣、中國香港、新加坡、泰國、馬來西亞、菲律賓、印尼八個國家和地區都受益於此，在上世紀六十年代開始起飛。

越戰1975年結束，上面這八個國家或地區，差不多在1980年代吃完美國的紅利，有的靠自強完成升級，比如韓國，有的斷了奶就淪落，比如菲律賓。

在這次分配產業鏈轉移過程中，美國主要做了兩件事：一是要儘量避免有哪些國家依靠工業鏈強大到可以挑戰他，二是嚴防承接工業鏈的國家走向軍事強大。

所以美國其實留了一手，在第一波分配工業鏈時，儘可能不讓一個國家拿到完整的產業鏈，如果誰的產業鏈強大到想篡位，美國就收拾誰。

日本後來猥瑣發育成功，不知死活想在經濟上衝擊美國，居然寫什麼《日本可以説不》，被美國拖下鞋對準臉一頓猛抽，直接將日本經濟打得趴地上吐血，經濟停滯三十年，然後美國又把日本的DRAM業務轉手交給了韓國。

許多文章説韓國能接手日本半導體是因為韓國玩陰謀詭計，其實韓國沒這麼大能量，一切看美國的臉色，是美國抽完日本，從日本身上扒下來的衣裳，交給韓國穿了，才有了今時今日韓國半導體的地位。

美國一般的操作，是養肥這些依賴中低端產業鏈的發展中國家後，通過美聯儲加息週期，再將這些國家財富一波割回來。

1998年就割得特別成功，爽得飛起，直接將泰國打垮，將韓國大企業、大銀行一把梭哈，韓國那年死得真慘啊，三星電子到現在都在替美國金融資本打工，其普通股55%在華爾街金融財團手裏，優先股89%在在美國為主的外國人手裏。

在連續推進、收割了兩波產業鏈轉移後，美國突然一腳踢到了石頭上。

這塊石頭，當然就是中國。

柒

美國應該十分後悔，不該將產業鏈轉移到一個擁有完整主權的國家。

以前那些承接產業鏈的地區，沒有一個有完整主權，美國想弄死他們分分鐘的事情。

怎麼就腦子進水了，非要將產業鏈轉移到中國？

當初讓中國加入WTO，讓中國承接產業鏈，美國主要是為了解決滯漲問題，也為了稀釋日本歐盟的產業結構，尤其是推出歐元的歐盟，是美國當時的最大的勁敵。

當然了，在枱面上，面對公共媒體的時候，美國是不會這麼説的，美國人會説我們就想給中國一口飯吃，順便希望看到他們發生體制改變。

中國人韜光養晦，十分低調地給美國人做世界工廠，賺點辛苦錢又去買美國的高科技產品，美元綁定了世界工廠，又綁定了中東石油，在那段時間，成功阻止了歐元來犯，守住了全球貨幣的地位，不斷吸引全球精英繼續在美國搞高科技。

但是中國既不是韓國，也不是日本，等美國打完反恐戰爭，回頭發現中國壯大想收割時，已經割不動了。

中國是擁有完整主權的國家，既有軍事主權，也有金融主權，我們迅速升級了軍隊，也搞好了金融管制，美國那邊急了，割不動新生發展中國家，國內馬上就出事，失業白人果然捧出一個川寶，所以川寶一上來就説要搞製造業迴流，要美國“重回偉大”，可惜搞了四年毛線成績都沒看到，説要建廠的富士康到現在都沒影，天可憐見一波新冠又讓川寶倒了下去，拜登上來也説要搞製造業迴流，但我觀察他這幾個月的動靜，他應該是十分清醒的，只是喊喊，沒往心裏去，大基建和增税才是他最想上馬的項目，但我估計也擼不動。（太複雜另外開篇寫這個吧）

捌

在這篇文章結束前，説兩個事。

一是1960年代，我們跟美蘇兩個超級大國都不對付，美蘇都威脅要朝我們扔核彈，當時陳毅外長就説，一定要搞出中國的原子彈來，“當了褲子也要造原子彈”。

金庸在香港聽到這句話，就在《明報》寫社論批評大陸政府，説這句話讓他不勝憤慨，一個政府把軍事力量放在第一位，將人民生活放在第二位，那絕不是好政府……一個人民沒有褲子穿的國家，即使勉強制造了一兩枚原子彈也是決計不會強盛的。

二是我在《日本國運史：下》和《巴以衝突是怎麼回事》這兩篇文章，都提到了一個詞，叫“戰略縱深”。

日本為什麼無法成為經濟與軍事雙重強國？是因為他們國土小、人口少，沒有戰略縱深。以色列為什麼這麼害怕伊朗擁有核武器？是因為他們國土更小、人口更少，更沒有戰略縱深。

日本侵略中國時，為什麼他們只能侵略到中國地形的第三階梯就攻不下去了？是因為我們有戰略縱深。

為什麼我們“當了褲子也要造原子彈”，這是為了保住一個國家的主權，保住了主權，就是保住了在國際上的戰略縱深。

**戰略縱深，具體就是指有遼闊的國土、勤勞的人民、富饒的資源、燦爛的文明，**這些東西是一個大國的根基，世界上從古至今，這麼多偉大的文明都潮起潮落，只有中華一直屹立在東方。

希臘強盛時，我們在；羅馬興盛時，我們在；波斯巔峯時，我們在；美國到達頂峯時，我們還在。

我們可以衰落一時，但我們一定會迅速復興，這是堅韌不拔的民族之魂，是中華兒女的戰略縱深。

當英國人阿克萊特，從水轉大紡車的資料裏學習吸收，弄出他們的水力紡紗機，開啓英國的工業革命時，歷史向中國走來，歷史對我們説：

你們就要落後於世界了。

但歷史還説：

沒關係，你們還會向以前那樣，很快就會回來的。

因為你們是中華民族，因為你們是百折不撓的中國人。

以前有些歌詞，我聽不明白，但越瞭解當代工業史，越瞭解全球經濟史，我越是聽得心潮起伏，凝咽於心。

那句歌詞很簡單，你我都會唱：

歌唱我們偉大的祖國，從此走向繁榮富強。

相關閲讀：

《美國國運史》

《蘇聯帝國滅亡史》

《日本國運史》

《魏忠賢與全球化》

《從鄉下人的悲歌説起》

《巴以衝突是怎麼回事》