上海一老人將300萬房產送給水果攤主後續：法院判老人無民事行為能力_風聞

來源：人民資訊

此前，上海一位八旬獨居老人王老伯，通過意定監護和遺贈扶養協議，將300萬房產贈予照顧他日常起居的水果攤主小遊的新聞，引發廣泛關注。5月19日，這起事件又有新的進展，老人的妹妹向法院提起申請，寶山法院最終判定，老人無民事行為能力。這個判決對老人未來的生活可能帶來哪些影響？老人是否還能把300萬房產留給多年照顧自己的水果攤老闆？

記者從水果攤主的律師處看到了寶山法院的判決書，判決書顯示王老伯的妹妹今年年初向法院申請認定，王老伯無民事行為能力。法院委託的專業機構出具鑑定意見書稱，王老伯患有器質性精神障礙，目前應評定為無民事行為能力。根據這份鑑定意見，寶山法院判定王老伯為無民事行為能力人。

對於這份判決，水果攤主小遊一方表示認可，但強調這是老人現在的狀態，而不是做意定監護公證時的狀態。小遊的代理律師表示，做意定監護的目的就是在頭腦清醒的狀態下做意定監護公證，例如現在，老人沒有行為能力了，以前頭腦清楚時候做的意定監護就發揮作用了。

此前報道

王老伯是居住在寶山區的89歲老人，他的老伴和兒子均已去世，一人獨居，近年來生活上受到小區水果攤主小遊的照料。2019年，王老伯和小遊通過普陀區公證處，辦理了意定監護和遺贈扶養協議的公證，約定在其身後將這處價值約300萬的房產贈與小遊。王老伯的妹妹則表示老人患有阿爾茨海默症，質疑相關公證的正當性。

《民法典》第三十三條規定，具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他願意擔任監護人的個人等，事先協商，以書面形式確定自己的監護人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時，由該監護人履行監護職責。

有人猜測，王老伯的親屬拿到了這份無民事行為能力的判決後，可能會以此為依據，要求法院推翻王老伯2019年辦理的意定監護和遺贈扶養協議，並訴請法院指定自己為監護人。專家分析，在此次判決後，如還有後續訴訟，那麼2019年老人在做意定監護公證時，是否有完全民事行為能力，會成為案件的爭議焦點。

上海財經大學法學院教授葉名怡表示，從法律上來説，這起案件的難點不在於法律問題，而在於事實問題，現在這名老年人的鑑定結論認定他是一個無民事行為能力人，那麼對於之前有沒有影響，需要做一個區分，這個鑑定針對的是（老人）現在的狀態，也就是説目前這個老年人他的狀態是不能夠辨認自己的行為，他沒有識別能力，它只能證明他現在的狀態。它能不能反推一年前或者兩年前，他在設定意定監護和遺贈扶養協議的時候，是不是沒有民事行為能力，這個是沒有必然的關係。而想要對老人過往的狀態進行鑑定是比較困難的，因為鑑定就像到醫院看病，有一個人員來跟你去做一些交流，看看你的視覺、聽覺，你的反應，能不能回答問題，有這樣一個過程，這樣的鑑定才是嚴謹的，如果單憑之前的一些影像、視聽資料，這個很難，通常不會做你在幾年前沒有行為能力，不可能做這樣的鑑定，但是也不是必須要有這個東西法院才能認定他無行為能力，比如他可能有醫院的診斷證明，當時在幾年前就就診了，然後看看醫生的處方，關於病情的描述，這些都可以作為一個證據。

目前，鑑定只能證明他現階段是無民事行為能力，那麼這樣一個狀態他是確實需要有一個監護人，那麼這個監護人到底是誰呢？這就涉及對之前的意定監護協議它的效力是如何，如果那個是有效的，那麼現在別爭了，就是那個水果攤的攤主，他就是這個老年人指定的意定監護人，如果那個意定監護被法院認定為無效，那麼現在就要根據法律規定，給這個老年人重新指定一個監護人。

葉名怡教授表示，公證的效力是非常強的，公證員通常來説他是一個按照規則行事的話，那麼其實他在做公證的時候要有一定的程序，比如説到現場去辦理，他經過與對方的長時間交流，以及能否自己簽名等等，所以老人的親屬想要推翻公證書的效力，難度還是比較大的。