大樓安全,以我的親身經歷判斷,是沒什麼問題的_風聞
山水哥弟哥弟般若波罗蜜多-娑婆世界,不可信,不可说。2021-05-20 08:51
【本文由“芳卿老爸”推薦,來自《深圳賽格大廈晃動 官方:監測數據未顯異常,主體結構安全》評論區,標題為芳卿老爸添加】
五千年買的腳盆處你先把晃動的原因找出來,才好發言。
你現在説沒發現問題,那就説明你的檢測技術有問題了。
換個檢測機構吧,這個已經沒有信譽了。
我給你解釋一下,及時公佈硬指標檢測是最重要的,告訴大家大樓是安全的,最擔心兩個問題,一是地基牢不牢固,就是沉降,我之前説了,深圳的高樓都是直接打在岩石上的,而且還是人工挖孔樁,地基出問題的可能性是零,沉降觀測結果也是如此。
第二是怕晃動產品塑型變形,也就是垂直度有不可逆的傾斜,檢測結果是沒有,三四公分頂部偏差完全不是事兒,。還公佈了一個晃動幅度,我覺得這個指標意義不大,相當於汽車允許顛簸程度,無非是個居住的環境穩定性問題,對大樓的結構安全意義不大。
需要説明的是,這棟大樓沒有設置阻尼器,相當於汽車沒有設置獨立懸掛系統,比設置阻尼器的大樓會感覺搖晃一些,實屬正常。
剩下的問題是,為什麼會比常態情況下有較大的晃動呢?
這個情況比較複雜,查明原因的時間可能需要一個月,幾個月,幾年,甚至永遠沒有答案,但還是要查,查的方式是對整個大樓的柱樑過篩子檢測,剪力牆是不會有問題的,梁也不大會有涉及整棟樓安全的問題,除非梁的整體設計有盲點,也基本不大可能,柱子檢測就很簡單了,怕斷了,當然壓是壓不斷的,怕受拉的時候斷,斷也是鋼筋斷的概念,鋼筋斷了混凝土必定斷,因為鋼筋是柔性的混凝土是脆性的。
小應變測一下就知斷不斷了。
由局部柱斷引起晃動的可能性也幾乎為零,因為當天的風實在是很小,柱子不受拉。我個人感覺晃動是鋼管混凝土結構內部應力的一次集中釋放,十年前也晃動過一次,內部應力長時間不斷積聚,到達一定程度就集中釋放一次,這個時間大概是十年左右。比如我們時常聽到樓上有彈珠的聲音,其實沒有小孩玩彈珠,是混凝土內部應力在釋放,當然不影響房屋構件和整個結構的安全。
如果是應力釋放引起,那麼引起晃動的原因就永遠沒有答案,因為無從通過檢測來證明,科學是嚴謹的,不可能把大樓各處都按上檢測器,等十年看看內應力變化,而內應力在鋼結構的內部,打開混凝土裝那麼多傳感器?對結構沒有影響嗎?再説那也是浩大工程。只能實驗室模擬去類比,但實驗室也沒那麼大的荷載。所以,明知推測是這個結果,也只能用可能二字。
最後説明一下,以我的親身經歷,深圳的工程質量是全國最可靠的,監督部門非常專業和嚴謹,問責非常嚴厲,這與深圳公務員待遇特別高,人員素質非常高,和整體的管理風氣好有關。再説這是個深圳的地標工程,從上到下眼睛都盯着呢,什麼胡亂設計馬虎施工都是不可能的。中建二局設計施工的,在深圳那是硬招牌,就是就是沒裝阻尼器,好比車是硬懸掛,路況反應較為明顯而已。大樓安全,我判斷是沒什麼問題的。