巴以衝突的“根”究竟在哪？_風聞

最近，巴以衝突進一步加劇，又有許多無辜的巴勒斯坦百姓們因此而喪生。當然，也有以色列人在衝突中失去生命或受傷。令人奇怪的是一些人居然替以色列對加沙的空襲站台、洗白，什麼先打電話預警，先預射警告，要求巴勒斯坦人、要求相關單位人員撤離以色列預定要轟炸的各類建築，避免無謂傷亡，看以色列多麼人道。其實，如此操作不用明眼人，普通羣眾都知道這玩的是什麼戲法。

這些人怎麼不問問，憑什麼空襲加沙，憑什麼要炸燬這些建築？僅僅是一個哈馬斯藏匿其中？這些人認為以色列大規模空襲加沙有理。以色列不是有精確制導武器嗎？為什麼要大規模空襲加沙？

據説，以色列的那胡説要讓哈馬斯付出代價。可一統計，以色列空襲導致巴勒斯坦普通百姓們大量人員傷亡包括婦女兒童死亡近兩百多人，幾萬人流離失所，大批建築被毀，這還是讓哈馬斯付出代價嗎？

按照以色列的邏輯，巴勒斯坦人也應該讓以色列付出同樣的代價才對？以色列傷亡遠比巴勒斯坦人少得多啊。可見，哈馬斯對以色列的襲擊象徵意義大於實際意義，表達的不過巴勒斯坦人的不屈精神和對以色列侵佔巴勒斯坦領土的憤怒。

這次巴以衝突爆發的原因雖眾説紛紜，但很明顯是以色列極端分子挑起的。以色列在上屆美國政府的唆使下，擴張野心繼續膨脹，擴建定居點，擴大控制佔領區，企圖完全控制耶路撒冷。在這一大背景下，以色列的極端分子不斷地挑起事端，最終導致爆發這次新的巴以衝突。

當然了，西方的政客們和以色列的政客或智庫的學者們並不這樣認為。他們反而認為是巴勒斯坦內部面臨選舉，哈馬斯為爭取選票而挑起事端，但這似乎是猜測而沒有任何根據，若哈馬斯這樣運作，看目前的結果似乎失去選票的機率大得多。

同樣，也按照這一猜測，以色列挑起事端的嫌疑遠比哈馬斯更大。

以色列一年內三次大選竟然沒有人能成功組閣，就是那個現任總理也無法組閣成功。以色列各政黨哪一個不着急？政客們如同猴吃蒜般想上台，怎麼辦呢？升級巴以衝突是屨試不爽的法寶，特別是強硬派的內塔尼亞胡更為積極，是他下令發動對哈馬斯的打擊，這明顯地贏得了以色列更多人的支持。

請教，巴以衝突的加劇難道不是以色列各政黨為爭組閣成功而挑起的爭端？這難道不是內塔尼亞胡為爭奪下一屆總理職位，為調動以色列民眾的選票而發動的一場對哈馬斯的打擊？

還好意思把鍋扣到哈馬斯頭上？

美國人則把這次衝突的發生和升級歸咎於哈馬斯對以色列的攻擊，我國一些替以色列洗白的人大概也是支持美國的説法。

其實，巴以衝突之所以不斷是有根源的，從根源上講並不是某些導火索的問題，也不是單純的巴以雙方的問題，人們把巴以衝突的根源歸結於巴勒斯坦與以色列的領土糾紛，巴勒斯坦人的權利得不到保障，概括講就是巴勒斯坦領土被以色列佔領，變成了以色列這麼一個從天上掉下來的國家，剝奪了原有巴勒斯坦人的權利，但這一切都不是根源性的。

追根溯源，這裏有五個問題需要説明：

**第一個需要説明的是猶太人不是“復國”，而是“建國”。**猶太人在巴勒斯坦的出現和存在是建國，是侵略，是佔領而不是“復國”，雖一字之差，性質完全不一樣。以色列張嘴閉嘴復國，但實際上他們是建國，是新建的國家，是在別國的領土上建的國家，或者説是把別的民族長期居住的地方攫為已有才成立的國家，以色列所説的復國不過是為確保侵略佔領巴勒斯坦和阿拉伯國家的領土合法化。

就巴勒斯坦人講，恢復巴勒斯坦人的權利、恢復巴勒斯坦人的家園是天經地義的；以色列人則強調，這是二千年前祖先的土地，他們有權在這復國，也有權在此居住，奇怪的是這個理由怎麼會拿得出來？

拿二千年前的事作為以色列在巴勒斯坦建國的理由無論在哪都説不通。

巴勒斯坦人要求的才是復國，把猶太人的侵略和佔領説成是復國完全是顛倒是非的説法，是為以色列的非法侵略和佔領別國領土張目。

按照這個邏輯，美國包括西方佔領的加拿大、澳大利亞，所有白人都應該像巴勒斯坦人一樣離開他們現在居住的國家，而由印地安人和澳大利亞的原住民恢復他們的國家！

他們的復國與以色列的復國相比，才真正是有道理的，這相距他們失去自己的國家還是不久前的事情，同樣是被外族侵略才失去家園的。

兩相對比，西方國家為什麼不提印地安人和澳大利亞原住民的復國？這理由要比猶太人充分得多。恢復由印地安人統治現在的北美，恢復由澳大利亞原住民統治澳洲完全是有理的，讓以色列復國，為什麼不讓印地安人復國、不讓澳大利亞原住民復國？

從這一角度講，以色列人的理由不是站不住腳，而是這一理由根本不能存在，或者講是不能出現，不能作為理由提出，而猶太人的“建國”意味着猶太人是在侵略。

**第二個需要説明的是，猶太人“沒權”在中東建國。**自以色列出現後，可以發現以色列一直鼓吹一種“有權”的概念，從而在中東橫行無忌，而西方世界普遍也都支持以色列的這一説法。以色列有權復國，有權利維護他們或買的或靠侵略佔領的領土，有權維護自己的國家安全等等。

還真是的，在這個世界上還沒有哪一個強盜説搶東西沒道理的。強盜們要生存有理嗎？強盜們的生存靠的是搶，有理嗎？以色列的生存實際上就是得靠搶，也就是擴張，侵略。

按照國際法，無論從哪一條出發，猶太人都沒有權利在巴勒斯坦建國，也就是沒有權利侵佔其它國家的領土。

在巴以衝突上,以色列“有權”的概念讓世界普遍產生一個錯覺，正是由於這一個錯誤的概念在巴以衝突的問題上為顛倒是非提供了可能性。

像拜登所鼓吹的那樣，以色列有權捍衞自己國土的安全，就是承認以色列有權侵略，並有權使侵略佔領的土地合法化。可按照國際法來看，以色列國本身是非法的，以色列建國本身就是不合法的，所謂捍衞自己的國土也是不合法的，當年聯合國決議巴以分治事實上埋下了七十多年巴以衝突的禍根。

如今，很多人把猶太人的才智能力吹的天花亂墜，以證明這麼聰明的民族有權復國。但事實是世界上的任何民族都有其優點和獨特的地方，這包括猶太人。但這不能把猶太人佔領巴勒斯坦國説成是復國，也不能把猶太人的侵略説成是合法的，即使猶太人聰明也不能為其侵略正名，為其屠殺脱罪，不是每個民族都要建立一個國家，猶太人不例外。

客觀講，以色列國的產生屬於現代史上的一個怪胎，他是靠外族扶持起的空降到中東的國家，也可説是靠西方帝國主義國家扶持起來的一個強盜國家，如果沒有西方帝國主義國家的扶持，這個國家根本無法在中東產生和生存。

也就是説，以色列根本沒有權利在中東建國。

**第三個需要説明的是，巴以衝突不是石油爭奪的反映，而是西方文明力圖摧毀其它文明的反映。**很多人都把中東的石油看成是巴以衝突的關鍵因素，是石油爭奪戰的反映，但這並不準確。如今，阿拉伯國家實際上已在石油的問題擁有了主要的話語權和控制權，這從海灣國家的迅速富裕就能證明，也能從歐佩克的出現得到證明。

過去，美國是石油市場的主要消耗大國，曾佔世界石油市場消耗量的百分之四十還多。如今，這一主角兒已被我國取代。

由於美國石油勘探和開採的發展，美國石油已自給自足，美國現在操控石油市場與巴以衝突沒有太大的關係。

可見，把巴以衝突歸結到石油爭奪上、歸結到巴勒斯坦要求恢復自己的家園，歸結到以色列的二千年前居住過的理由並不充分，這都不是雙方衝突的根源。

我們清楚，以色列之所以能佔領巴勒斯坦人的領土建立一個從天而降的國家，這不是以色列人的能耐多大，他是一個外部勢力干涉的結果，或者明確講，是西方文明打在中東的一個楔子。

也就是説，巴以雙方哪一方的理由都不是衝突的根源，根源是西方文明擔心阿拉伯文明的崛起，擔心西方文明在中東的統治徹底歸零，特別是二戰後西方帝國在阿拉伯國家殖民統治的喪失加重了這一擔心，從而生造出一個以色列，而阿拉伯石油國家的自主進一步加劇了這種擔心，並導致巴以問題出現長期拉鋸的形態。

不能讓巴勒斯坦人成事，也不能讓阿拉伯國家崛起，有效的辦法就是能有一個國家在中東出現抗衡阿拉伯國家，也就是西方國家要在中東製造矛盾，製造事端，製造衝突，製造戰爭。

這表明，以色列的出現完全就是西方文明刻意製造出來的，是不同文明鬥爭的產物。

**第四個需要説明的是，巴以衝突不是雙方都有責任，主要責任是以色列。**在巴以長期衝突中，國際上有一種雙方都有責任的説法，並不認為以色列是主要責任者。過去，西方世界持有一種觀點，那就是巴勒斯坦人的鬥爭是一種恐怖活動，先前是説法塔赫是恐怖組織，現在則説哈馬斯是恐怖組織，道理一樣，就是巴勒斯坦人在巴以衝突中負有同樣的責任。

在這次巴以衝突中出現了一種奇怪的觀點，就是以色列、巴勒斯坦都有罪。理由是都在屠殺普通百姓，不是隻有以色列屠殺巴勒斯坦人，巴勒斯坦人也屠殺以色列人。哈馬斯的火箭彈不是在屠殺以色列的普通百姓們嗎？似乎很有道理，可這是抹殺了巴以衝突的是非。

我們應該澄清的是，以色列的行徑不是在維護自己的權利，不是維護人權和民主，而是奉行叢林法則。在歷年的巴以衝突中，西方國家一直強調以色列是在維護自己的安全，鼓吹什麼屠殺普通百姓是不能容忍的，冠冕堂皇。並以巴勒斯坦的反抗是恐怖活動為由，支持以色列對巴勒斯坦進行鎮壓。

而隨着巴勒斯坦鬥爭的發展，西方不得不承認巴勒斯坦的合法權利和鬥爭的正義性，但西方的説法就變成了雙方都有屠殺罪行的説法，抹去了以色列應負的主要責任。

但客觀看，以色列的屠殺行徑實際上是在履行西方世界長期流行的一個法則，即西方國家奉行的叢林法則，本質上是弱肉強食，至於人權、民主在這完全被拋棄。按照叢林法則來看巴以衝突，誰在強食誰不是明擺着的嗎？是以色列在弱肉強食，這才叫屠殺，難道角馬為避免被獅子吃掉而反擊也叫屠殺？

在西方世界裏，自從他們殖民統治世界以後，一直把自己的利益置於世界所有其它民族利益之上，也許這無可厚非，西方世界原本就是要摧毀世界上一切非西方文明的，但把這説成是天然的，説成是普世的，把西方國家的一切説成是世界的，説這一切都是應該的，而把反抗西方奉行的叢林法則説成是不對的，那就是天大的歪理。

正是這一歪理，才出現了以色列這一怪胎，也正是這一歪理，中東才永無寧日。以色列可以侵略，可以屠殺巴勒斯坦人，而巴勒斯坦人反侵略，反屠殺都不可以？

巴以衝突不是雙方都有責任，責任主要是以色列的。

**第五個需要説明的是，不是隻有美國為保障以色列的生存而支持以色列，而是西方國家都在支持以色列。**前面説到的，以色列是西方文明控制中東的產物，或者也可説成是為在中東製造事端的產物，以色列在中東的肆虐不是美國一家的事，是整個西方世界的事，支持以色列不是美國一家，而是西方世界的主要國家。

從這次巴以衝突的站隊就能看出西方國家的本來面目。表面上看西方國家是製造事端和戰爭，背後實際上是為推行西方文明，是為摧毀其它文明，這可不是美國一家的責任和義務，而是西方文明國家的責任和義務。

為什麼在巴以衝突中幾乎那些西方講民主講人權的國家都支持以色列？他們需要中東長期處在危機、惶恐中，需要巴以衝突不斷，需要中東不會出現真正的和平。

而中東沒有和平西方的目的就達到了，若讓中東實現和平，以色列這個楔子就失去了意義。

也就是説，不要只看到美國對以色列的支持，不要以為美國支持以色列是因以色列在美國國內的重要影響作用，我們還要看到，西方主要國家都站在以色列一邊。

沒有西方主要國家的支持，以色列還能堅持多久？