可“點火”乎_風聞
余轩子-2021-05-20 16:26
先看了這篇
https://user.guancha.cn/main/content?id=515375
當下辯論我們應該用什麼態度對印度的話題好象還比較熱。我的一個學生，在成都一個不錯的學校讀高二，在討論課上，他和同學對這個問題發生了激烈的爭論，課後把他的觀點寫了一篇文章，我覺得很能代表當下許多青年學子的思考，所以徵得他同意後貼在風聞社區。
-------------------------------------------------------------------------
可“點火”乎
作者 王焱璋
5月1日，長安網的一條微博引起了網友的熱烈討論，其中展示了兩張照片，一邊是中國航天器發射點火的現場拍攝，而另一邊則客觀展示了印度近日來因疫情失控而不得不將逝者點燃的慘痛情形，而他們都被冠之以“點火”之名。一石激起千層浪，短短的一則微博，在羣眾中產生了巨大的反響並引起了社會各界的廣泛討論，而在這激烈的爭論中，不少人對此表示反對。
有人認為長安網作為官媒，做這樣的對比有失官方新聞網站客觀允實的職業素養，而中國的大國風範與人道精神，更不允許這樣辛辣的諷刺出現，進而他們認為這樣的聲音只會阻礙中國的共同體建設之路。
人們這樣想並非佯裝聖母，缺乏理由。就過去而言，我們以和為貴的文化傳統，為我們長久以來堅持的獨立自主的和平外交政策提供了歷史依據與文化承襲的基礎；目前我國不斷推進的多邊外交也在不斷證實着我們腳下的和平發展道路，而未來我們也將一直堅守這條道路，為構建人類命運共同體貢獻中國智慧與中國力量。可前進的道路並非一帆風順，實現復興的路途未必風雨無阻，曲折的道路決定了我們實現目標的聲音必須多樣，因此我們不妨思考一下，這種聲音真的與新聞道德與國際道德相悖嗎？
首先就基本事實而言，這樣的對比並非無憑無據，截止五月十一日印度累計確診病例23,126,534例，累計死亡病例251,323例，印度醫療系統不堪重負，無法處理的遺體甚至只能運往恆河邊就地火化，而中國早已在去年基本控制住疫情並繼續發展之路，長安網的微博的確有情緒於其中，但並非西方媒體的移花接木，它只是展現了一個略帶骨感的的現實。
事實上，對於這條短短的微博表示譴責的網友，大多都忽視了一個事實，即所有的客觀事件都無法迴避報道者的立場。真相沒有國籍，但真相的報道者有國家。《奧斯維辛沒有什麼新聞》跳出了傳統新聞“客觀報道”、“零度寫作”的窠臼，其對法西斯暴行的深惡痛絕，對自由、解放、新生的無比珍惜躍然紙上，表現着一名有使命感的記者的內心思考。我們應該因為其中的主觀情感而否定其新聞界不朽名篇的地位嗎？顯然不。而長安網的那條短短的微博，沒有因立場而編造謊言，沒有因情緒而歪曲事實，何過之有？
再者，當有人對其所謂“頗不友好的呈現方式，缺乏人道主義關懷的殘忍對比”頗有微詞時。他們尚未明白，關懷不只是中國捐贈的兩萬多台製氧機與那五千多台呼吸機，它還可以是在對方不作為時坦誠的指責，正所謂於痛心疾首處悲天憫人。
印度的疫情反彈，源於政府在疫情初期的不宣傳，抗擊時的不作為和爆發中的不合作，可其後果卻是由那些無法償還醫藥費，無力發出聲音甚至無法瞭解全情的普通印度人民承擔。幾年前的“印度製造”、“清潔印度”、“數字印度”……諸如此類的的美好口號，於病毒肆虐時，不過一句空言。聖河畔變成人間煉獄，疫情前的發展如今化為泡影，人民的幸福乃至生存都不過是一句空言。然而沒有人為他們發聲，資本的喉舌不敢報道，他們怕資產流失；政客們不敢坦言實情，只怕毒株變異，變成政治病毒。如今長安網的兩個“點火”，與其説是對印度的羞辱與落井下石，倒不如説是對印度政府糟糕表現的痛心與批評以及為真正受苦卻無力發聲的人民的聲張。在構建人類命運共同體的道路上，我們既要有陽光雨露般的諄諄教誨，也需要發自肺腑的深刻批評，真誠的關懷未必全然和善，成長也需要責備指正，為人如此，國際關係亦如此。
最後我想説，希望印度政府能在這次疫情的反彈中深刻吸收教訓，正視自己的問題，從自身的改革開始挽回局面，將自身的利益與人民羣眾的根本利益合而為一，也許這正是長安網作為一箇中國官媒的初衷與願景，也是我們真正站在人類命運共同體的高度發出的疾呼。